作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 大学英文必修课转型专业学术英文
时间Sun Jan 12 19:15:05 2025
帮学生打底 大学英文必修课转型专业学术英文
2025-01-11 22:27
联合报／ 记者许维宁／台北即时报导
教育部推动大专校院学生双语化学习计画，去年选出台大、台师大等四所顶尖大学为标竿
学校，为让学生听得懂能吸收，台师大预计一一五学年起将大二生必修英文三转型「专业
学术英文」（ESAP）。学界指出，学术英文有其书写习惯、能帮学生吸收专业的全英语（
EMI）课程，大学不应再待必修英文只是高中英文课的延伸。
教育部规定，双语标竿大学二〇三〇年，至少有五成大二生听说读写达CEFR B2以上流利
程度，同时至少有五成大二与硕士生，当年学分五成以上为全英语课程。
台大近年也推动线上学术英语选修，台北大学也将专业学术英语纳入选修课，但尚未列入
必修。致理科大应用英语系讲座教授陈超明建议，台湾学生高中毕业多半已具备General
English，但大一、大二英文仍被当成是高中英文课的延伸，是错误做法。
对此，台师大表示，为帮助学生理解各系EMI课程，一一四学年起必修英文将转型，英文
一、二基础课程将加强口说与写作，英文三则转型为专业学术英文。教务长刘美慧指出，
专业学术英文还是英文课，只是采用学生修读专业领域的素材、文本、概念，并强化专业
英语沟通、简报及写作，整合学科和英语学习。
东海大学外文系讲座教授何万顺表示，高中生接受的英文是General English，但大学需
桥接专业知识，学术有其特定的用语，如argue作为争论，而学术写作上argumentation则
是有系列、有逻辑的辩证。
何万顺也说，大学近年致力推动EMI，但老师、学生、甚至教材都必须够格，专业学术英
文像帮学生打底，否则教师授课、学生接收的效益都会大打折扣。
陈超明也举例，美国如UC Berkeley也针对大一生设有College English，引导学生入学後
可以确实执行报告、写作等，但台湾的大学多还不普及，大学英文课本质应是协助学生读
懂专业原文书，英文上课听讲做笔记，才有利於用英文吸收新知。
https://udn.com/news/story/6928/8484273?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1736680507.A.662.html
1F：嘘 keepingtime: 大学生更需要中文学术写作！中文报告都写不好了还英 01/13 00:50
2F：→ keepingtime: 文！ 01/13 00:50
3F：→ saltlake: 楼上还没看出以後大家日常都用菜英文沟通吗? 01/13 11:05
4F：→ saltlake: 因为英文就是潮，大专一堆专业课本都选用英文课本 01/13 11:06
5F：→ saltlake: 甚至上课都全英文环境，请问学生毕业後知道如何用中文 01/13 11:06
6F：→ saltlake: 表达专业知识吗? 01/13 11:07
7F：→ saltlake: 然後我党就可以顺势宣布英文乃我国官方语言 01/13 11:07
8F：推 Jochum: 这篇文看完後，我承认自己跟教育部活在平行时空。 01/13 13:14
9F：推 GameTheory9: 语言就是政治权力，伪殖民地者的自卑感彰显於外就是 01/13 13:20
10F：→ GameTheory9: 认同外国语言比较高级，渐渐淡化本国语言与文化，却 01/13 13:20
11F：→ GameTheory9: 无视现在世界各国学中文才是潮流与趋势 01/13 13:20
12F：推 GameTheory9: 连中文都写不好还写英文，再怎麽假装ABC腔假装洋人， 01/13 13:24
13F：→ GameTheory9: 在正统白人眼里还不是黄种人 01/13 13:24
14F：推 Jochum: 楼上太无限上纲了。学术工作者还是要用英文啦。 01/13 15:08
15F：→ Jochum: ssci期刊第一要求应该是要以英文发表。 01/13 15:09
16F：→ Jochum: 我的意思是，又不是每个人都会做学术。干嘛在大一就开始 01/13 15:10
17F：→ Jochum: 练习学术英文。 01/13 15:12
18F：→ saltlake: 楼上不知道我国法学院教授用中文发国内学术期刊升等? 01/13 16:36
19F：→ saltlake: 就算用外文，我国法学院教授多的是留学德国而会德文但 01/13 16:37
20F：→ saltlake: 非英文者 01/13 16:37
21F：→ saltlake: 理工科大多数留学美国或者用英语的外国学校不适用所有 01/13 16:38
22F：→ saltlake: 的学术科系 01/13 16:38
23F：推 Jochum: 盐湖大：所以我说ssci。对大多数教授来说还是以sci或ssci 01/13 16:39
24F：→ Jochum: 为目标。 01/13 16:39
25F：推 GameTheory9: 英文重要，但母语中文写好更重要。比方说：山中无岁 01/13 21:57
26F：→ GameTheory9: 月，五个中文字就能表达很优美的意境，中文可以有藏 01/13 21:57
27F：→ GameTheory9: 头诗，光是逗点、句点位置不同，或隐喻、类比、反讽 01/13 21:57
28F：→ GameTheory9: 、代换就能表达完全不同的真意。 01/13 21:57
29F：→ saltlake: 建议二楼上随便花几分钟查一下比方台大法学院教授网页 01/14 05:34
30F：→ saltlake: 列出的代表着作列表。即使是陈聪富讲座教授这种拿美国 01/14 05:35
31F：→ saltlake: 法学博士的，其网页列的代表性着作(期刊和专书) 01/14 05:36
32F：→ saltlake: 绝大多数仍旧是中文着作。当中期刊发表多可见出於 01/14 05:38
33F：→ saltlake: 台大法学论丛。这种本土期刊只有 TSSCI 即台湾社科引用 01/14 05:39
34F：→ saltlake: 索引。 01/14 05:39
35F：→ saltlake: 即使是詹森林大法官这种拿德国法博的，着作表也绝大多数 01/14 05:45
36F：→ saltlake: 是中文的，仅极少数为德文或英文 01/14 05:45
37F：→ saltlake: 要否想想为啥? 01/14 05:46
38F：→ saltlake: 至於所谓我国 绝大多数 教授升等都得是 SCI or SSCI论文 01/14 05:46
39F：→ saltlake: 而那类期刊绝大多数是英文? 01/14 05:49
40F：→ saltlake: 大学英文必修课转型专业学术英文 <- 大学毕业生几趴人 01/14 05:50
41F：→ saltlake: 毕业後以当教授为目标? 我国有多少教授职缺? 01/14 05:50
42F：→ saltlake: 就为了那几趴学生，全国大学生都 必修 专业学术英文? 01/14 05:51
43F：→ saltlake: 持这种主张者似乎忘记了，科学或者至少自然科学的语言 01/14 05:52
44F：→ saltlake: 叫做数学。但是国内有几趴政客或学者或民间热心人士 01/14 05:53
45F：→ saltlake: 有种落实或大声疾呼，我国大学教育必修课应增加各种 01/14 05:53
46F：→ saltlake: 专业数学课程? 比方这十几年来到处嚷嚷到烦人的人工智慧 01/14 05:54
47F：→ saltlake: 那当中可颇涉及许多专业数学学科。那麽要否也搞个全国 01/14 05:55
48F：→ saltlake: 大学课程普遍列入那些个专业数学课程? 01/14 05:55
49F：→ saltlake: 再回到法学院。该院实务上就不是英文为主，结果也得 01/14 05:58
50F：→ saltlake: 必修英文学术作文? 法学院毕业生将来当律师检察官法官 01/14 05:59
51F：→ saltlake: 或法务工作者，学这些对执业有多大帮助? 01/14 05:59
52F：→ saltlake: 另外我国法学院传统留学国乃德国，当然得把重心放德文 01/14 06:00
53F：→ saltlake: 结果大学必修……英文？ 01/14 06:00
54F：→ saltlake: 很奇怪现实中大学不同「专业」学院明明有不同专业训练 01/14 06:01
55F：→ saltlake: 要求，结果执政者和民众还是有「大家一起来」这种 01/14 06:01
56F：→ saltlake: 全民大炼钢的思维 01/14 06:02
57F：→ saltlake: 或者用本土的例子就是…葡式蛋塔之商业模式 01/14 06:03
58F：推 GameTheory9: 楼上这麽早起还是还没睡，身体多顾着～ 01/14 06:31
59F：推 chamber: 法学院英文学好很有钱途的，薪水多一个零啊。不是只有学 01/17 00:24
60F：→ chamber: 术取向要学英文，国内很缺菁英律师的。 01/17 00:24
61F：→ saltlake: 专业学术英文? 英文系就能看懂其他专业学系的单字意思? 01/17 16:17
62F：→ saltlake: 至於英文写作? 法学期刊的论文结构和别的科系尤其理工的 01/17 16:18
63F：→ saltlake: 论文结构差多少? 理工最普遍的摘要-引言-方法-结果-讨论 01/17 16:19
64F：→ saltlake: 去看看法学期刊--包括英文法学期刊--几篇文这麽写的? 01/17 16:19
65F：→ saltlake: 法律系实务的各种书稿如判决文等 格式又是如何 01/17 16:20
66F：→ saltlake: 美国理工考 GRE 而法学院 LSAT(Law School Adminission 01/17 16:22
67F：→ saltlake: T) 是两类不同考试 01/17 16:23
68F：→ saltlake: 其中关於语文方面的着重要点就不一样 01/17 16:24
69F：→ saltlake: 然後我们这边用个笼统的学术英文通通凑在一起 01/17 16:25
70F：→ saltlake: 老师笼统地教受学术英文而学生学这种笼统的英文 01/17 16:25
71F：→ saltlake: 毕业後要用到各个不同「专业」领域去 01/17 16:26
72F：→ saltlake: 难怪我国有钱人都尽早把子女送去国外上学 01/17 16:27
73F：推 JamesChen: LSAT 是 JD 在考的，跟 PhD 考 GRE 是完全不同的概念 01/17 17:52
74F：→ JamesChen: JD 是不用写论文的 01/17 17:52
75F：→ JamesChen: 然後你怎麽不说张永健老师在中研院时大都在发国外期刊 01/17 17:54
76F：推 JamesChen: 然後，我自己学生就算是写中文论文，我也会叫他修英文 01/17 17:56
77F：→ JamesChen: 论文写作 01/17 17:56
78F：→ JamesChen: 原因很简单，要学会的是英文写作的逻辑 01/17 17:57
79F：推 GameTheory9: 你们讲得都有道理，但是中文写论文却用英文写作逻辑 01/17 18:07
80F：→ Jate: 学术英文写作跟emi授课根本是两码子事吧 01/17 20:12
81F：推 JamesChen: 因为事实上「论文写作」的逻辑是从英文论文写作来的阿 01/17 21:18
82F：推 chamber: 还挑喔？法律系有英文课程能上常常就偷笑了呢。学术写作 01/18 00:39
83F：→ chamber: 学起来连在脆上都能呛人。 01/18 00:39
84F：推 ewayne: 中文写作有中文写作的逻辑...还在那边英文论文写作？难怪 01/18 02:07
85F：→ ewayne: 一堆教授连中文都写不好... 01/18 02:07
86F：推 Ihsuma: 大家都头头是道，真的发过几篇中文英文论文贴出来 01/18 02:23
87F：→ Ihsuma: 看看就知道语言能力在哪里，不要打高空罗呵呵呵呵 01/18 02:23
88F：→ Ihsuma: 。 01/18 02:23
89F：推 GameTheory9: 法律系的英文课程就是翻译课或朗读课，发几篇英文文 01/18 02:31
90F：→ GameTheory9: 献或原文书由学生翻译做报告讲解。在大AI时代，翻译 01/18 02:31
91F：→ GameTheory9: 成果品质好坏到最後拼的是中文底子。 01/18 02:31
92F：推 GameTheory9: 所谓的英文文献对学生的学术英文有没有帮助不见得， 01/18 09:48
93F：→ GameTheory9: 但是对教授个人研究领域通常很有帮助，这就是各大法 01/18 09:48
94F：→ GameTheory9: 律系不同教授开的英文课。 01/18 09:48
95F：→ saltlake: The graduate record examination (GRE) <- 硕士班起 01/18 09:51
96F：→ saltlake: 张永健老师在中研院时 <- 首先请搞清楚个例和通例之别 01/18 09:54
97F：→ GameTheory9: 有良心的真的会教学生使用资料库平台找资料，当然也 01/18 09:54
98F：→ GameTheory9: 有把学生当免费翻译工具，全班合起来讲解整本书给老 01/18 09:54
99F：→ GameTheory9: 师听，但其实大家都知道是GPT 4.0在讲给老师听。 01/18 09:54
100F：→ saltlake: 其次，您所谓「在中研院时」，那敢问之後呢? 01/18 09:55
101F：→ saltlake: 「论文写作」的逻辑是从英文论文写作来的 <- 所以? 只要 01/18 09:55
102F：→ saltlake: 教导学生最基本最原始的写作逻辑，学生就能够… 01/18 09:56
103F：→ saltlake: 一理通，百理通? 01/18 09:56
104F：→ saltlake: 真的有教学实务经验的敢公开讲这话? 讲这话之前麻烦看下 01/18 09:57
105F：→ saltlake: 我早先在上面写的，(自然)科学的语言是数学那些? 01/18 09:57
106F：→ saltlake: 理工科除了基础学系数学物理化学生物，一堆学系难道不是 01/18 09:58
107F：→ saltlake: 应用那些基础学系的知识「而已」？ 倘若学生普遍能够 01/18 09:59
108F：→ saltlake: 做到所谓的「一理通、百理通」，开那麽多应用系所干嘛? 01/18 10:00
109F：→ saltlake: 另外又有人开始胡扯所谓出版多少学术论文贴出来就足证 01/18 10:01
110F：→ saltlake: 该人的学术写作能力的谬论了 01/18 10:01
111F：→ saltlake: 知道出版自己领域的论文要使用啥结构，段落句子和文法 01/18 10:02
112F：→ saltlake: 要遵守啥规则，就算是懂得学术写作的理论? 01/18 10:02
113F：→ saltlake: 出版了数学物理化学生物经济和各工程等学科的论文 01/18 10:03
114F：→ saltlake: 就证实了有能力分析学术写作结构并解释乃至於开发之? 01/18 10:04
115F：→ saltlake: 就拿数学来说，一堆学科的教授啥的出论文都得基於某些 01/18 10:04
116F：→ saltlake: 数学理论，可当中有几个能把自己出版的研究论文用到的 01/18 10:05
117F：→ saltlake: 每一个数学定理都推导证明? 01/18 10:05
118F：→ saltlake: 这年头写论文要用到电脑和各种软体，哪个教授敢跳出来 01/18 10:06
119F：→ saltlake: 公开说，自己对写论文用到的所有电脑工具的原理都清楚 01/18 10:07
120F：推 GameTheory9: 坦白讲，要知道老师论文写作功力如何，看他/她学生写 01/18 10:07
121F：→ GameTheory9: 出来的硕博论文就知道了。 01/18 10:07
122F：→ saltlake: 那奇怪了，怎麽有人敢只因为会根据既有规则写学术论文 01/18 10:07
123F：→ saltlake: 就嚣张自认为自己懂得学术论文的理论了? 01/18 10:07
124F：→ saltlake: 知道如何做一件事和能够分析为何做这事要用哪些步骤 01/18 10:08
125F：→ saltlake: 不这样用会如何云云等，是同一层次的能力吗? 01/18 10:09
126F：→ GameTheory9: 迈可桑得尔经典好书“成功的反思”提醒菁英分子去反 01/18 10:11
127F：→ GameTheory9: 思才德悖论，在光鲜亮丽的头衔光环、名校学、傲人经 01/18 10:11
128F：→ GameTheory9: 历背後，最需要也最关键的是一颗谦逊的心。 01/18 10:11
129F：推 JamesChen: 因为张老师後来去美国高就了，自然就是不可能发中文了 01/21 05:36
130F：→ JamesChen: 所以我才说在中研院时 01/21 05:36
131F：推 JamesChen: 你可以继续跳针 我继续写文章了～ 01/21 05:40
132F：推 GameTheory9: 帮楼上更新资讯，张老师今年6月刚发在台大法学论丛中 01/21 12:34
133F：→ GameTheory9: 文期刊，热腾腾的双人合着，你看过了吗 01/21 12:34
134F：→ GameTheory9: 过新年，所以是去年6月 01/21 12:37
135F：推 JamesChen: 凌晨推文 我写得不清楚 我是想指「只发」中文 01/21 19:10
136F：→ JamesChen: 前面在讲的是只发中文的问题 01/21 19:10
137F：→ saltlake: 请楼上去翻统计书了解一下没有统计意义的结果之意思 01/21 22:40
138F：推 Ihsuma: 请楼上去找一份学术工作再来嘴啦，一阵子不回整个 01/21 22:52
139F：→ Ihsuma: 嚣张起来？博士有没有拿到？在哪里高就？？ 01/21 22:52
140F：→ saltlake: 楼上叫兽又来了。说理没本事，一天到晚只会聒噪 01/21 22:56
141F：→ saltlake: 嚷嚷自己是教授或者着作埋身，所以自己任何鬼扯都是对的 01/21 22:57
142F：→ saltlake: 另外，统计不念的话，即使法院判决也是 孤证不立 01/21 22:57
143F：推 Ihsuma: 难道有任何人做学术研究会去问一个没经验的人吗？ 01/21 23:12
144F：→ Ihsuma: 言尽於此啦，继续在批踢踢加油唷。 01/21 23:12
145F：推 Jochum: 所以盐湖啥都不是？就是嫌咸嫌咸嫌咸嫌咸嫌咸嫌咸嫌咸？ 01/21 23:36
146F：→ Jochum: 下次先注明啦...害我浪费时间看他推文。瞬间又少了几篇 01/21 23:37
147F：→ Jochum: ssci... 01/21 23:37
148F：→ Jochum: 下次反串要注明阿~~这是反串行规阿.. 01/21 23:37
149F：→ saltlake: 问外行? 在学术行业执业，就自认是所有学术相关议题的 01/22 00:17
150F：→ saltlake: 专家了? 01/22 00:17
151F：→ saltlake: Ihsuma 自号是教授，那教学的时候遇到学生发问，自己 01/22 00:18
152F：→ saltlake: 无能解答，也是拿出叫兽派头让学生闭嘴? 01/22 00:18
153F：→ saltlake: 讨论问题，强调自己是学术专家，结果无能进行学术论证 01/22 00:19
154F：→ saltlake: 只会反诘别人是否在学术行业执业。专业能力真行 01/22 00:20
155F：→ saltlake: Jochu 上面写那一段，就认为自己先前论证没有方法论的 01/22 00:30
156F：→ saltlake: 问题了? 01/22 00:31
157F：→ saltlake: 有任何人做学术研究会去问一个没经验的 <- 好有道理的 01/22 00:39
158F：→ saltlake: 样子~~ 01/22 00:39
159F：→ saltlake: 但是当 Ihsuma 这类大专家说:信Ihsuma得永生 01/22 00:40
160F：→ saltlake: 只要相信Ihsuma，从大楼窗户悬空走出去也不会坠落 01/22 00:41
161F：→ saltlake: 哪个脑子正常的人会相信? 01/22 00:41
162F：→ saltlake: 专家的真本事不是靠整天嚷嚷自己的专业头衔让人信的 01/22 00:42
163F：→ saltlake: 一个所谓的专家在讨论专业问题时被不知哪来的家伙 01/22 00:42
164F：→ saltlake: 问得左支右绌无法形成可靠的论证，只能无能狂怒质疑 01/22 00:43
165F：→ saltlake: 对方不具专家身分所以所说的完全不可信，这种专家… 01/22 00:43
166F：→ saltlake: 真有本事? 01/22 00:43
167F：推 Jochum: 我只想问你写这麽多PTT有没有算点数？可以拿博士？可以升 01/22 00:45
168F：→ Jochum: 教授？没写paper的人对作研究的人指指点点.. 01/22 00:46
169F：→ Jochum: 拜托不要战我，战赢你没credit.. 01/22 00:47
170F：→ Jochum: 拟就发表个几篇来给大家看，大家就安静了嘛..很难吗？ 01/22 00:47
171F：→ Jochum: 你觉得大家会在乎你的"没本事说"吗？ 01/22 00:48
172F：→ Jochum: 应该说在乎你的质疑吗？ 01/22 00:49
173F：→ Ihsuma: 讲到无能狂怒，应该要去看一下盐湖狂嘘吧 ;) 01/22 00:55
174F：→ Ihsuma: 喜欢扎稻草人尽量去，反正我的言论有没有道理搜一下便自明 01/22 00:56
175F：→ Ihsuma: 这麽喜欢指控别人说的都没有道理，难怪做不了学术吧 :P 01/22 00:56
176F：推 Jochum: 这种人进了学术也是整天nature,science挂在嘴边，然後什麽 01/22 01:03
177F：→ Jochum: 也写不出来。 01/22 01:03
178F：推 Jochum: 感谢楼上。以後看到盐湖一律跳过。 01/22 01:05
179F：推 GameTheory9: 学者谈吐、文人风范、高知识分子的气质，在网际网路 01/22 06:17
180F：→ GameTheory9: 世界是否适用？ 01/22 06:17
181F：→ GameTheory9: 上面言论在现实生活中已经可以算霸凌了吧 01/22 06:19
182F：推 GameTheory9: “难怪做不了学术” 01/22 06:21
183F：→ GameTheory9: “以後看到盐湖一律跳过” 01/22 06:21
184F：→ GameTheory9: 这些话如果在研讨会讲出来会不会构成人身攻击？ 01/22 06:22
185F：→ GameTheory9: 我对网络霸凌这区块不懂。 01/22 06:23
186F：→ GameTheory9: 但任何辩论到最後，如果从客观说理论证变成针对特定 01/22 06:27
187F：→ GameTheory9: 人的人格特质或职业进行言语攻击或侮辱，在研讨会场 01/22 06:27
188F：→ GameTheory9: 合丢脸的不是被讲的人，而是失了分寸的台上讲者，不 01/22 06:27
189F：→ GameTheory9: 知道我这样的理解是否有错？好像哪里错了是吗？ 01/22 06:27
190F：→ Ihsuma: 这麽快就贴我标签，要不要去搜一下盐湖在这个版的纪录？ 01/22 06:44
191F：→ Ihsuma: 霸凌都来了咧，我就要说以我在台大哈佛的经验，他就是做不 01/22 06:45
192F：→ Ihsuma: 了学术，这样可以吗？反正你可以说我是个人主观，我可以说 01/22 06:45
193F：→ Ihsuma: 我有客观证据。开心就好啦，我要去看电影罗。 01/22 06:46
194F：推 GameTheory9: I大别生气，没贴您标签哪敢啊！我就是不懂才提出来请 01/22 06:49
195F：→ GameTheory9: 教的啊！ 01/22 06:49
196F：→ GameTheory9: 我觉得盐湖讲话很幽默，现实生活应该是很好相处很有 01/22 07:04
197F：→ GameTheory9: 趣好玩的人 01/22 07:04
198F：推 Jochum: 跳过是霸凌耶。我不看盐湖的大作是霸凌耶。 01/22 10:12
199F：→ Jochum: 我觉得赛局理论真的强。 01/22 10:12
200F：推 Jochum: 赛局理论如果收过评审意见，记得问一下主编，学者谈吐、 01/22 10:28
201F：→ Jochum: 文人风范、高知识分子的气质，在学术期刊世界是否适用？ 01/22 10:29
202F：→ Jochum: 这就是你到现在还没搞懂什麽叫“难怪做不了学术”。 01/22 10:29
203F：推 Jochum: 所以贴人标签正是你赛局理论9。只会在PTT嫌，要我们说好棒 01/22 10:35
204F：→ Jochum: ？？？？ 01/22 10:35
205F：推 GameTheory9: 等一下，我有讲到J大吗？ 01/22 12:28
206F：→ GameTheory9: 哎呀，今天天气好好，火气别那麽大，不要因为我无知 01/22 12:28
207F：→ GameTheory9: 的话扰乱您的心情啦，我就不懂嘛～ 01/22 12:28
208F：→ GameTheory9: 好啦，撕下标签，帮你们呼呼，别气了^v^ 01/22 12:30
209F：推 GameTheory9: 开放100句让你们骂，我不会回嘴的^^ 01/22 12:33
210F：→ mark0204: #1P3Qz_83 你不能乱嘘但我可以~~~ 01/22 20:19
211F：→ mark0204: 我说你 霸凌 人身攻击 火气大 你就是,我说了算~~~ 01/22 20:19
213F：推 Jochum: 想到浪费时间看这种人的文章，真的生77耶..可是再退一万步 01/22 21:42
214F：→ Jochum: 想，他就是这种整天想外行指导内行的咖阿..想到这就一点 01/22 21:42
215F：→ Jochum: 都不气了。 01/22 21:43
216F：推 GameTheory9: 等一下，霸凌、火气大是我说的耶，不是盐湖说的，你 01/22 22:05
217F：→ GameTheory9: 们是不是搞错人了啊？锅在我身上，不好意思让别人背 01/22 22:05
218F：→ GameTheory9: 啦 01/22 22:05
219F：→ GameTheory9: 看你们斗嘴真是可爱，很像感情很好吵吵闹闹的小学同 01/22 22:08
220F：→ GameTheory9: 班同学，超可爱的 01/22 22:08
221F：推 Ihsuma: 提出一堆五四三不重要的论点，贴别人标签，贴完别 01/22 22:24
222F：→ Ihsuma: 人要提证据就来说别人像小孩，跟盐湖真是一对宝， 01/22 22:24
223F：→ Ihsuma: 可以去讲相声啦呵呵。 01/22 22:24
224F：推 Jochum: 现在变小孩了。你要不要一次讲完阿？！ 01/22 22:59
225F：→ Jochum: 不过是你说不回嘴的阿。 01/22 23:00
226F：→ Jochum: 你害我笑到喝水差点呛到。 01/22 23:00
227F：推 GameTheory9: 我没回嘴反驳啊，只是讲讲感想而已，真心觉得你们好 01/23 03:21
228F：→ GameTheory9: 可爱喔，你们知道自己个性很可爱吗？ 01/23 03:21
229F：→ Ihsuma: 只有一招：你们都小孩、你们都可爱，幼体化战略成功！ 01/23 05:22
230F：推 Jochum: 规矩你说了算。今天我学聪明了，看赛局理论9的文不要一边 01/23 12:12
231F：→ Jochum: 喝水。 01/23 12:12
232F：推 GameTheory9: 谢谢^^ 01/23 12:52
233F：→ GameTheory9: 祝可爱的你们新年快乐喔～ 01/23 12:52
234F：→ mark0204: "不会回嘴的",摆明就是又在惯性说谎说爽的废话 01/23 22:17
235F：→ mark0204: 至於怎样算回嘴怎样不算回嘴,当然是我说了算啊,哈~~~ 01/23 22:30
236F：推 GameTheory9: 楼上的骂法，害我差点以为我们交往过，而且我是哪来 01/24 02:26
237F：→ GameTheory9: 的渣男渣女之类的（我只是在自我反省） 01/24 02:26
238F：→ mark0204: "哪来的渣男渣女"?去问自己父母吧,很可能是遗传的... 01/24 20:20
239F：推 GameTheory9: 对於你小时候的遭遇及长大後的处境或遇到不愉快的事 01/24 22:20
240F：→ GameTheory9: 情，我深感遗憾 01/24 22:20
241F：→ saltlake: 有人在那边自号是学术专家，结果论理写不过人就要别人 01/25 10:47
242F：→ saltlake: 秀在哪个学术单位工作，又称不在学术单位工作者没资格 01/25 10:48
243F：→ saltlake: 讨论学术议题。这种人首先应该自己亮出自己在哪个学术 01/25 10:48
244F：→ saltlake: 单位工作。然後在自己学术工作单位的网页上明白写出 01/25 10:49
245F：→ saltlake: 自己上述主张。具体如该人授课时学生不准与之争辩 01/25 10:49
246F：→ saltlake: 因为学生不是学术工作者而该闭嘴听话 01/25 10:49
247F：→ saltlake: 同理该接受政府或公司委托当专家评委啥的，他的意见 01/25 10:50
248F：→ saltlake: 不是在学术单位的人通通闭嘴 01/25 10:50
249F：→ saltlake: 自己提的主张，结果自己缩着没接露身分，也没有在 01/25 10:51
250F：→ saltlake: 自己官网宣扬自己那种紧学术工作者方可讨论学术事务 01/25 10:52
251F：→ saltlake: 的主张。 01/25 10:52
252F：→ saltlake: 就像学术论文出版审查过程中，偶尔就是会有些投稿者 01/25 10:52
253F：→ saltlake: 稿件被稿审提了一堆意见之後不针对意见做专业答辩 01/25 10:53
254F：→ saltlake: 只会回应说自己在某行业或某论题做了多久多久 出版了 01/25 10:54
255F：→ saltlake: 了多少论文，是那些委员会成员等等，然後要求稿审 01/25 10:54
256F：→ saltlake: 减少问题或者撤回质疑等等 01/25 10:54
257F：→ saltlake: 总之就是在专业问题讨论上面，不愿或不能针对问题做出 01/25 10:55
258F：→ saltlake: 专业论证，然後只会显摆自己的身分职位等等来主张自己 01/25 10:55
259F：→ saltlake: 的主张正确 01/25 10:55
260F：→ saltlake: 最好正规科学论证程序是这个样子 01/25 10:56
261F：→ saltlake: 科学论证是靠身分确认正确性的? 去翻翻历史吧 01/25 10:58
262F：→ saltlake: 当年身分高贵的教廷人士烧掉多少科学家? 01/25 10:59
263F：→ saltlake: 然後今天居然某些自号学术人士的人在那边高喊 01/25 10:59
264F：→ saltlake: 学术议题只有在学术工作者有资格讨论? 01/25 11:00
265F：→ saltlake: 还有脸说专业问题当然找专家? 打官司专业者谁? 01/25 11:00
266F：→ saltlake: 律师。可倘某律师居然在遵循法庭辩论的规则下辩输外行 01/25 11:01
267F：→ saltlake: 比如法律系学生 01/25 11:01
268F：→ saltlake: 传出去，委托人不会对这律师专业能力心生疑虑? 01/25 11:02
269F：→ saltlake: 实务上哪个律师发生前述状况会放在自己网页宣传拉客? 01/25 11:03
270F：→ mark0204: 还"论理写不过人"勒,自己当裁判真是嘴炮嘴到爽,哈~~~ 01/25 20:25
271F：→ mark0204: "乱嘘文该报应",那报应到了没啊? 01/25 20:27