作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 警大校长黄明昭遭爆论文抄袭…校方回应了
时间Wed Aug 6 15:16:56 2025
新官上任未一周 警大校长黄明昭遭爆论文抄袭…校方回应了
2025-08-06 14:21
联合报/ 记者周嘉茹/桃园即时报导
内政部中央警察大学新任校长由原任国家安全局副局长黄明昭接任,没想到新官上任还没
一周,近日却爆出黄明昭的硕士论文涉嫌抄袭。对此警大回应,包括研究对象、研究样本
、统计年度范围、研究方法、访谈对象、访谈结果分析,与结论建议深化分析,均具独创
性,与指导教授研究报告不同。
脸书社群「靠北police」昨有爆料指出,黄明昭的硕士论文「街头抢夺犯罪者决意历程之
研究一以台北县辖区为例」(2004)涉嫌抄袭警政署花24万做出来的研究案「街头抢夺犯
罪问题研究」(2006),研究案主持人还是黄明昭的指导教授谢明彦;两篇论文相似度破
表,有14页是连续复制贴上一字不改,丢Al比较两篇文字重叠率45.07%。
爆料再指,黄明昭的研究文献背景资料,如性别教育职业统计数据与描述段落等部分一字
未改,只抽换数据;研究目的、名词定义与理论架构使用一致,14页内容复制贴上,研究
方法与章节安排相同,内文大量段落雷同,转折词、漏字甚至标点符号与语句完全相同,
笔误部分也错的一模一样,连研究结论也抄。
爆料者认为,黄明昭指导教授为谢文彦,研究主题、时程、数据皆相似,发表时间只差两
年,如果黄明昭的硕论真是延伸谢文彦的研究计画,为什麽没在正文中明确揭露关系?只
在最後放在参考文献,也没在谢词中提到老师提供资料?
对此警大回应,黄明昭2004年就读警大犯罪防治研究所,撰写其硕士论文「街头抢夺犯罪
者决意历程之研究—以台北县辖区为例」,是以指导教授谢文彦主持的政府委托研究案「
街头抢夺犯罪问题研究」为基础,针对当年街头抢夺案最严重的台北县进行延伸性研究;
二者犯罪学理论基础相同,但研究对象、研究样本、统计年度范围、研究方法、访谈对象
、访谈结果分析,与结论建议深化分析,均具独创性,与指导教授研究报告不同。
警大强调,2000年初期「街头抢夺」为当时社会盛行的犯罪问题及重要研究议题,论文作
者当时服务於台北县警察局刑事单位,对研究议题具有实务侦办经验,在进入犯罪防治研
究所修课期间,本於学术研究回应犯罪实务的理念,与授课老师讨论後,决定论文的方向
与题目,由指导教授提供研究资料,包括犯罪理论与理论衍生之构念,与文献回顾譬如街
头犯罪盛行率与可能成因,撰写论文後并依据指导教授意见修改文稿,该论文有於参考文
献中列引研究报告。
经初步检视,该论文采用与研究报告不同的研究架构与方法,采取实证访谈、分析被害情
境调查及刑案现场勘查资料等方式,进行纯质性的研究探讨,且自行挑选10名研究对象进
行深度访谈。由於街头抢夺犯罪类型与成因,本有县市地域差异的可能存在,其研究结果
、发现及建议有相同结论,显见街头抢夺有犯罪成因本质共通性,但仍有地域性的独特发
现与建议,为该论文研究的价值所在。此外,警大订有学术伦理相关调查与处理机制,此
案将循规定程序办理,以维学术诚信。
https://udn.com/news/story/6885/8921554?from=udn-catebreaknews_ch2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1754464619.A.128.html
1F:嘘 drture: 官僚在职硕班论文抄袭已成风气,何必藉囗废话一堆! 08/06 18:00
2F:推 Okutaguramu: 看过之前先不要下定论比较好。比方说,两者都有 08/06 18:20
3F:→ Okutaguramu: 台闽地区犯罪者年龄统计表,黄明昭论文中是84-93年 08/06 18:21
4F:→ Okutaguramu: 谢文彦是83-92年,两者重叠8年份,这8年份数据当然 08/06 18:22
5F:→ Okutaguramu: 一模一样,都是警政署资料,但比对下来就是大量抄袭 08/06 18:22
6F:→ Okutaguramu: 被害者年龄分布、性别分布什麽的表格,都是一样情况 08/06 18:24
7F:→ Okutaguramu: AI只知道数据一样,但不知道数据为什麽一样 08/06 18:24
8F:→ Okutaguramu: 如果有心的话,详细阅读过後再骂也不迟 08/06 18:25
9F:→ Okutaguramu: 两本都能全文下载,篇幅都百来页而已,很容易读完 08/06 18:26
10F:嘘 JKY: 那麽急出来洗地啊 08/07 08:05
11F:→ Okutaguramu: 所以楼上的学术养成训练是人云亦云就好了? 08/07 10:14
12F:推 Okutaguramu: 原来大胆假设小心求证,并不是学界普遍的态度? 08/07 10:28
13F:推 jcjan: 2004硕论抄2006计画成果?论文比较早,要抄也是後者吧。 08/07 13:10
14F:→ jcjan: 过去学生帮指导教授完成计画顺便当硕论比比皆是 08/07 13:11
15F:→ jcjan: 现在似乎变成违反学术伦理了 08/07 13:12
16F:→ Okutaguramu: 那是记者写反了,计画是2004,论文是2006 08/07 14:52
17F:→ Okutaguramu: 我也是因为觉得时间线怪怪的才去找来看看,但没看完 08/07 14:52
18F:→ Okutaguramu: 老师把计画的一部分拿来给学生写论文,文科应该常见 08/07 14:53
19F:→ Okutaguramu: 计画完成了,学生的学位论文也完成了,一举两得 08/07 14:53