https://udn.com/news/story/7321/8990091 博士学位20年後遭撤销 大学副教授论文涉抄袭提告争权吞败 2025-09-08 08:26 联合报／ 记者 张议晨 ／高雄即时报导 在某国立大专院校任教的副教授，博士学位论文被认定抄袭，遭国立大学撤销学位，副教 授不满，认为她的论文经软体分析，相似比率仅15%，未达抄袭标准，提行政诉讼争取权 益，高高行审理後，法官依据论文审定会结论，副教授博论确实存在大量抄袭，判她败诉 。 判决指出，该名副教授自1995年起在国立大学就读博士班，并於2004年成功取得博士学位 ，2023年8月间，教育部接获检举，称该副教授的论文有疑似抄袭等状况，教育部便转请 颁发博士学位的国立大学展开调查。 大学成立审定委员会後，经多名与会者审查，认定这名副教授博士学位构成抄袭，依规定 撤销博士学位。 副教授不满，认为她的论文属於「文学批评」领域，论文引用欧洲等西洋理论家，审定会 却仅送英美文学领域审查，专业度备受质疑。另外，审查人仅是引用检举人指出的132处 抄袭，她於2023年9月28日提出书面说明并申请展延，校方却未回应是否准许或说明有无 不足，只对「文字」并非对「论述」提出意见。 副教授质疑，她的论文经软体分析，相似比率仅15%，若该比对系统有问题，为何大学将 她列为硕博士生毕业前必要审查程序，审定会以现在标准检视20年前论文合法性，处分显 有违误，提起行政诉讼争取权益。 挨告大学则反驳，称审定会由律师及文学院院长等5人组成，审查人则依规定遴选出3人， 为求慎重周延，已检送审查人相关资料包括教育部函及民众检举资料、论文全文、人工比 对查核民众检举资料、抄袭来源原始资料，程序上并无瑕疵。 另外，原本该论文是以软体比对，但撰写年份久远，产生自我比对结果，因此采用更严谨 的人工比对，依审查报告书内容，论文涉抄袭比例偏高，经出席委员讨论後决议抄袭成立 ，符合法定程序，撤销学位的处分并无不当。 高高行法官认为，3位审查人均为大学外国语文学系或英文学系教授，并未跳脱此论文专 业范围；另依据审查报告，超过4个字以上未加引号即有抄袭之嫌，副教授博士论文确实 出现大段抄袭，有些部分是撷取已出版资料部分字句，并非改写。 另外，检举人所指52笔疑似被抄袭资料，经比对有33笔不在引用书目，不能以单纯撰写疏 漏解释，论文中的文句、语法，在文法结构与思想概念上相当复杂，副教授宣称是原着， 却与参考书目有一模一样字句，是不太可能的事。 法官认为，虽然其中一名审查人结论未认定抄袭，但其审查意见也认为检举人所列证据多 数成立，如引注不当、改写不足、文句、语法、句型及语意，几乎与参考书目相同；检视 三名审查人意见，已具体指明该篇论文抄袭、违反学术伦理。 法官认定，论文软体比对系统只是文字相似度的比对，其比对结果仅代表与该软体所收录 的文章相似程度，百分比高低仅供参考，审定会有依程序给予副教授说明机会，处分并无 违反相关规定，判副教授败诉。可上诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.99.128 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1757313872.A.737.html