※ 引述《Mies (The winner is)》之铭言： : ※ 引述《lumenser (lumenser)》之铭言： : : 其实你应该这样想 : : 全球有无数计的水池 : : 在数万年间经过１亿次(假设)的枯竭 : : 其中有2000万次水池没完全乾，只是乾成泥状 : : 在其中有1000次有某种鱼类 : : 突变出可以从潮湿的皮肤或其它器官摄取氧的能力 : 在那个环节突变？ : 快死的时候自发突变？不可能。 : 快死的时候恰巧生出的子代突变，而让自己能够活下去？这是最诡异的现象！ 我没说快死的时候发生突变 母体生出下一代有可能会发生突变 大部分的突变是对个体无用的甚至有害 但若环境发生改变使得这些无用、有益与有害的突变个体 变得较适合生存下去 这就是一个新的演化方向 其实生物在有性生殖的情况下 基因的差异是很多样性的 就算没发生突变 有一部分子代能适应环境生存下去的机率仍比较大 : 即使是很小的机率，却是可能发生的形式，不过，我的本意是 : 基因的变异有非常狭隘的局限性， : 不能因为遗传突变的可能性，便夸大了「演化论」的实证。 : : 而这些鱼之间又有一些鳍比较强壮、可以支撑身体在泥地移动 : : 这样一种新的演化方向便出现了 : : 而并非是说水池乾了突然就有鱼长出脚来 : 问题不是突然长出脚来的问题，就好比人鱼的问题般 : 母代都不能存活了，机会怎能留给子代？ : 何况， : 若不立刻长出脚来、若不立刻改变摄取氧的能力、若不立刻找到生存之道， : 牠马上就得死。 的确绝大部分的会死 但也可能有极小部分因为突变或基因差异适应环境生存下来 这我上篇文章就有说了 地球自有生命以来 灭绝的生物何其多 : : 事实上是绝大部分的鱼都死了 : : 剩下上面那些鱼活下来 : : 这就是一个新的演化方向 : : 如果鱼全死了，没有突变出适合的机制生存下来 : : 那也是有可能的 : : 反正地球上自古至今灭绝的生物何其多 : : 不差鱼一种? : : 恕删 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.58.19