※ 引述《Thur (新凰顽驮无)》之铭言： : ※ 引述《fumin (小民)》之铭言： : : 你很有意见的那句话是我为了修正Haisheng兄说：「数学只能算现在」而发的， : : 胡乱回文後又直接把我的文章大部分删除，发言不谨慎且很没礼貌 : Haisheng的原文如下： : 「否定中国术数的人是笨蛋, 要知道很多当权者都请精通数术的奇人异士 : 当「门客」。比较起来, 西方的机率论太差劲了。」 「否定中国术数的人是笨蛋」我完全同意 「当权者多术数门客」我也完全同意 「比较起来，西方的机率论太差劲了」：指的是和术数相比，在预测未来 这件事上，而我也认为没错，毕竟预测未来不是机率论的强项，机率论 主要是用在大规模数据的统计上 你只撷取这段已经是断章取义一 还是没去爬文又造成断章取义二 : 而你的原文如下： : 「 呵呵～我不否认Haisheng兄这两句话确实失之情绪，但观其文章大意， : 除了立论不够精确外倒也没啥大瑕疵 : 举例而言，西方古典物理算的也是未来，而非现在，只是是在严格条件 : 限制下的未来，例如「如果没有外力」云云，而这往往和经验世界不符」 : 说两个系统不能放在一起比是你说的， 两个系统可以放在一起比，也会在特定事项上产生优劣。但是在甲方面科学 优并不代表乙方面乃至於丙方面科学也优，你企图运用科学在星体运行轨道 的预测精确这单一事项来全面驳斥所有「非科学」，这是我指出的荒谬处 : 而同意中国数术优於所谓「西方机率论」的不也是你? : 文章前後矛盾，却要怪我断章取义？ : 我一开始的目的就不是想争辩孰优孰劣，我同样也认为两个系统放在一起比是没有必要的 : 这也是我在引文中删你後面文章的原因。 你的目的是在驳斥我完全扬弃科学，但这事实上是你的误解。 这也就是我说你发言不谨慎的原因，且你引用的文章之偏激， 让我庆幸我没有好引用文章的习惯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.186.24