作者fumin (小民)
看板Ancient
标题Re: 神奇推背图
时间Fri Dec 3 12:41:31 2004
※ 引述《Thur (新凰顽驮无)》之铭言:
: ※ 引述《fumin (小民)》之铭言:
: : 「比较起来,西方的机率论太差劲了」:指的是和术数相比,在预测未来
: : 这件事上,而我也认为没错,毕竟预测未来不是机率论的强项,机率论
: : 主要是用在大规模数据的统计上
: 如果你单指"机率论"的话,那他确实不擅长预测
: 然而,你後面的例子却是使用最通俗的力学......又来一个前後矛盾!!
: 文意总是前後矛盾或对象不明确,怎能怪他人对你断章取义呢?
很抱歉我无法兼顾所有人的理解能力....
我举力学来说明西方的数学可以拿来预测未来,而非只
预测现在,只是,那些可预测的未来是「具备理想前提的」,
而这在日常生活中往往不可能
科学家大可说:「给我地面上每一点的湿度、气压、风力....,
我可以精准预测一小时候的天气!!」但实际上办不到
我只是在叙述一件事实,你却将它误解为否定科学,与其说我讨
论的对象不明确,无宁说您没看懂我的文章(一般人会在使用代词
时每每事先宣告吗?是在说话还是在写证明题?)
: 这倒有趣了,何来『全面驳斥所有「非科学」』之说??
: 这已不是断章取义,而是无中生有了
: 这例子只是要驳斥你的 "例如「如果没有外力」云云,而这往往和经验世界不符"这句话
你引用那段文章後的结论是:
>我倒是很想知道有哪些事件是
>「科学家与预言家同时作了不同的预测,最後预言家获胜」
前阵子吵得沸沸扬扬的玛法达预言就是一例
你要说他碰巧,但很不幸的是目前科学连碰巧都没办法预测地震,
预言家略胜一筹
在提出科学的成就後,做了这样的结论,我不知道那段文章除了是要
用来驳斥「预言的存在」外还有何目的?纯粹天外飞来一笔?纯粹告
诉我科学有用?
科学有用不用你多说,我在BB上po文就用到不胜枚举的科学成果
若是天外飞来一笔,那我无能为力....
若否,则你想利用铅摆来顺带否定「预言」,我已说明了你的推论并
不正确,甚至偏激和傲慢
: : 让我庆幸我没有好引用文章的习惯
: 要不要引用文章是一回事,重点是要有「根据」,提不出根据好歹也要有「实证」
: 不要求开堂授课或者严谨的证明,
「科学」:提出假说时只需要以自己的说法为「根据」,也不一定要找得到「实证」,
只要一点灵感就行
对科学的要求那麽低,对BBS po文者乃至於「非科学」的要求那麽高....
还是说在BBS上说话只能「拾人牙慧」,不准任何原创构思的存在?
: 但是至少给人一点资料,使那些对你的说法有疑惑的人有进一步检验的方向
就这点认知上,相信是你的过度要求....
BBS不是科学期刊,而是人们聊天交流的地方,要达到何种程度的
理念宣扬是发文者的权力。你大可提出疑惑,但我怎会在聊天中
照顾到每个人的程度?
难道要我在提到「力学」就立刻注明:请参阅「Mathematical
Principles of Natural Philosophy」?您幽默了
还是你要说提到力学不用注明,提到非科学就需要注明?
你没有一字一句直接否定「非科学」,但你从头到尾无不在表明这点
: 随便丢几句话就想宣扬自己的信念,这里又不是个人版!
我对你下篇回文很感冒,如果这就是你的「提出根据」,那你
根本不适合在BBS上和人讨论。连个大意都没有,只给对方超连结,
真是有诚意有根据的沟通方式
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.38