作者calebjael (calebjael)
看板Ancient
标题Re: [讨论]神话的定义?怎麽样算神话?
时间Sun Mar 4 16:46:41 2012
※ 引述《midnightsnow (雾流)》之铭言:
: 近日,因为听闻学院里有一堂课 在讨论希腊神话与中国神话的比较。
: 学长姐提到课堂中两个讨论点,我有点不知如何回答,先来说其中第一个讨论:
: 神话的定义?
: 小弟我先去了,但...似乎没有讨论"神话定义"的文章
: 小弟不禁想,到底甚麽样的故事可以被定义为神话?
: 要文字记录?初民必须信以为真?必须要有系统?
: 维基百科对神话的条目解释到:
: 神话分三类:创世神话、神只神话、英雄神话
: 只有这样吗?维基的可信度...让我怀疑
: 以神怪为譬喻的寓言、史书里的上古故事、搜奇志怪的古文学、
: 民间流传神怪传说与信仰、宗教典籍里的故事...
: 这些算神话吗?不算的话...差异又在哪?
: 还有,最困扰我的...
: 我们对神话的定义...是否是以现在一般人认定所谓的神话...进而逆推其定义?
: 若是如此...这样的定义会否有过於模糊、概括、不严谨的问题?
: 小弟觉得这是神话版可以大肆讨论的问题,所以还望各位高手多多发言~
: 至於该课堂第二个讨论 因为听起来有点讨战 听说学生都快跟教授吵起来...
: 所以我打算实际去旁听该课程後再附上~
: 以上是小弟的一点疑问...
神话的定义﹐我个人认为有狭义有广义也有各种扩展。不容易给一个严格的分类。
广义的神话定义是﹐对某些人类难以理解的事物进行俗世解释﹐这种解释就是神话。
比如说﹐如果对闪电进行解释﹐说它是某人的一种武器、某人的一种能力、
某某与某某的战争﹐这时候就变成了神话。至於这些某人﹐是宙斯﹐是苏﹐
甚至是名叫"正离子"与名叫"负离子"的两神在摩擦作战﹐都没有关系。
这些解释可以有很多﹐但其特征都是俗世化、人间化﹐比如说﹐
把事物拟人化解释为人﹐或者把事物解释为人间所见的纷争、爱恨、荣誉等等。
这些神话可以有各种扩展。比如﹐
姬发何以击败纣王﹐如果是姬发学了血穹苍﹐会天子剑法﹐能天惊地动第五击﹐
那就不是神话而是野史小说、漫画﹐如果是天帝传人大战大天魔、大天妖﹐
这就可以算是扩展延伸的神话小说、漫画了。
当然﹐也要看到这种俗世化的解释﹐在作品中所占的地位和参与度如何。
如果一部小说是﹐天帝命令某人下凡投胎﹐後面接太阁立志传﹐那就不是神话。
而如果这部小说中﹐秀吉在筑墨俣城、在金崎断後的时候﹐向天帝求助﹐
然後天帝命河水运来木料﹐显灵让敌军士气下降等等﹐那就变成了扩展的神话故事。
因为这其中﹐虽然没有拿天帝来重新解释什麽事物﹐却采用了已定义的某种解释﹐
比如说强大的、能够改变河水、人心的能力。
当然﹐毕竟是扩展了的定义﹐会导致不同的意见﹐或有游离於边缘难以定义的故事﹐
是难免的。
因此﹐有时可以认可采用一种含糊的狭义的定义﹐这种狭义定义跟广义差不多﹐
但加了一个限制﹐必须是古早以前、越早越好以前的人类﹐所想出来的这种解释。
比如说古代的埃及人、希腊人等等。
这样就不会导致很多後世的小说故事﹐也出来难以定义了。当然﹐这样的话﹐
又会有了一个怎样才算是古早以前的定义之争。
但我不管﹐那是对古早的定义﹐不是对神话的定义了。XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.222.73
1F:→ calebjael:对了﹐这是我个人的解释而已。我不保证它的正确性... 03/04 16:48
2F:→ calebjael:另外﹐我还蛮好奇原po的第二个讨论是什麽。能引起纷争的 03/04 16:49
3F:→ calebjael:讨论﹐通常会是好的讨论。 03/04 16:50
4F:推 midnightsnow:谢谢您的回应~今天旁听完~我会附上第二个讨论的~ 03/07 13:11
5F:→ midnightsnow:确实是好问题~但听说教授直接认定答案~让学生有反弹 03/07 13:13
6F:→ fonelle:神话定义的确分广义跟狭义,但是所举之例已非神话 11/18 03:24