作者isoxxxxx (LP玫瑰)
看板Android
标题[新闻] Google收购Motorola所获大量专利 引来美
时间Wed Oct 10 23:09:57 2012
http://news.cnyes.com/Content/20121010/KFNAS1XR6Q35Y.shtml
Google收购Motorola所获大量专利 引来美国政府调查
据美国《纽约时报》印刷版报导,搜索引擎和搜索广告的反垄断调查尚未定案,谷歌又面
临了新的麻烦:该公司通过收购摩托罗拉移动获得的大量标准要素专利,也被监管者视为
打击竞争对手的武器。
以下为文章全文:
专利调查
一年多以来,美国联邦贸易委员会(FTC)一直在对谷歌的搜索引擎和搜索广告业务展开反
垄断调查。但最近几个月,他们又新增了对谷歌的另外一起调查。
这一次的重点是手机——具体来说,是与利润丰厚的智能手机相关的专利技术,以及谷歌
子公司摩托罗拉移动的种种行为。
据知情人士透露,FTC今年6月发出传票,要求谷歌及其在智能手机市场的竞争对手(包括
苹果和微软)提供相关信息,并於最近几周对这些企业的代表进行了问讯。
谷歌持有的专利涵盖了通讯和数据处理技术,由於对智能手机和平板电脑的基本功能至关
重要,因此又被称作「标准要素专利」。知情人士表示,调查人员调查了谷歌针对这些专
利制定的授权和起诉政策。
摩托罗拉移动曾经向技术标准部门承诺,将以「公平而合理」的条款授权这些标准要素专
利,以刺激行业增长,令所有公司受益。
彭博社今年6月报导称,FTC已经对该领域展开调查。自那以後,FTC的调查一直在进行,
而与标准要素专利相关的问题也已经引发了多起官司,甚至得到了美国国会的关注。
谷歌周二发布声明称:「我们对以公平、合理且不带歧视的条款授权专利的承诺非常重视
,我们很高兴回答任何问题。」
行业现状
反垄断专家表示,标准要素专利是一种现代化的高科技技术形式,与19世纪建造的一些至
关重要的铁路有类似的属性。与铁路桥类似,倘若标准要素专利的持有企业对这些技术施
加障碍,或者要求其他企业支付过高的专利费,便有可能成为反竞争瓶颈。
今年7月出席美国参议院听证会时,FTC委员艾迪斯·拉米雷兹(Edith Ramirez)谈到潜在
的准要素滥用问题时说:「『抢劫』或威胁『抢劫』,都可能通过增加成本和其他行业参
与者的不确定性阻碍创新,其中也包括其他专利持有者。」
谷歌并非唯一一家持有标准要素专利的智能手机公司。但该公司斥资125亿美元收购摩托
罗拉移动时获得了1.7万项专利,其中包括大量与无线设备相关,而摩托罗拉移动已经承
诺对外授权的重要专利。
由於竞争对手已经发起了专利战,因此谷歌此举的部分目的是为了扞卫其自身以及
Android手机厂商的利益。
几个月前,微软和苹果领导的一个由6家公司组成的财团击败谷歌,从已破的电信设备制
造商北电手中购得6000项专利。
在智能手机专利大战中,苹果主要依靠设计和界面专利打击对手,这都不属於标准要素专
利的范畴。
FTC的调查表明,该公司在密切关注大型科技公司的专利组合。「部分担忧在於,这些庞
大的专利组合将有损竞争。」FTC前主席、乔治·华盛顿大学教授威廉·科瓦西克
(William Kovacic)说。
科瓦西克表示:「他们担心的是,一批新的谷歌和新的苹果将建立太多的专利收费站。」
主要观点
FTC并非唯一一家对谷歌标准要素专利表达担忧的机构。美国司法部曾经批准了上述财团
对北电专利的竞购,以及谷歌对摩托罗拉移动的收购。该机构当时称赞苹果和微软「明确
承诺」以公平条款授权标准要素专利的行为。该机构还指出,这些企业承诺不会利用这类
专利发起官司,从而阻止竞争对手销售品。
但美国司法部在声明中说:「
谷歌的承诺较为含糊,没有提供同样直接的标准要素专利授
权政策。」
今年6月,美国芝加哥联邦上诉法院法官理查德·珀斯纳(Richard Posner)驳回了苹果与
摩托罗拉移动之间的专利官司,认为双方的专利主张都不够充分。珀斯纳称,
谷歌的摩托
罗拉移动部门不能按照「抢劫价值」计算授权费。
他写道:「
摩托罗拉移动没有提供证据,证明他们的专利费计算方式的合理性。」
美国司法部反垄断部门前首席经济学家、加州大学伯克利分校教授卡尔·夏皮罗(Carl
Shapiro)表示,标准要素专利最有可能的滥用方式,是申请法院禁售相关品。
传统专利可以用于禁售侵权品。但在标准要素专利的官司中,「你已经承诺授权,因此情
况有所不同。」他说,「你同意减弱自己的财权,以推动整个行业扩张。」
夏皮罗表示,不应该允许企业将标准要素专利作为武器,应该禁止这些企业利用标准要素
专利申请销售禁令,而相关的价格纠纷也应当交由法院裁决,从而判断授权费是否公平。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.71.57.159
1F:→ getwild:最该被调查的苹果怎麽没被发传票 10/10 23:17
2F:推 sugoichai:因为苹果收购的专利都很小,摩托十几年来累积的量很大 10/10 23:24
3F:→ forever215:因为苹果的大部份都不是标准专利.都是以自己注册的居多 10/10 23:36
4F:→ forever215:反而是Google 还跑去告微软,打算禁售XBOX等等.. 10/10 23:36
5F:→ forever215:因为Google 太晚进入软体这一块..没有太多专利.. 10/10 23:39
6F:→ forever215:两家在1975,1976年就成立的公司..跟一家1998才成立的. 10/10 23:40
7F:→ forever215:发展上就有限制..所以只能透过并购等方式壮大自己. 10/10 23:41
8F:→ forever215:同样的Apple 跟微软几乎几乎不碰硬体设计这块.. 10/11 00:00
9F:→ forever215:针对IC制造、通讯专利这块..常因为标准专利吃亏. 10/11 00:01
10F:→ forever215:最好的方式是在专利申请通过後,订立一个最高价.. 10/11 00:02
11F:→ forever215:只要是标准专利或是打算授权的专利..都有一个价格. 10/11 00:03
12F:→ forever215:这样法院只要针对有效性进行判决就好..可以省下很多事 10/11 00:06
13F:推 NtAlice:推楼上! 受教了! 10/11 00:29
14F:→ coffeemilk:苹果的某个限制智慧手机的外型那个专利勒? 10/11 06:16
15F:→ bkr:楼上你的问题内文就有了 10/11 11:02
16F:→ cherman:如果moto的专利这麽重要为什麽微软和apple不出价竞标 10/26 11:53
17F:→ cherman:两家手中的财力也不比google弱啊 10/26 11:53