作者momocom (momocom)
看板Android
标题Fw: [爆卦] 叶状师自爆和Google交涉过程
时间Sun Jan 6 22:45:09 2013
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1GwOn0Lq ]
作者: momocom (momocom) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 叶状师自爆和Google交涉过程
时间: Sun Jan 6 22:37:48 2013
叶状师前天在自己的blog自爆和Google的交涉过程，这应该算爆挂吧？
毕竟叶状师是公众人物
http://blog.yam.com/philipy/article/59029036
因为全文太长了，所以好文节录一下
********************我是分隔线*************************
今天突然看到网路上有人发起连署，要灌爆郝市长的信箱，要求市府放弃上诉，
撤销对Google 的罚锾。看到那篇网志，叶状师只觉得......很OOXX。再度回应如下：
透过网路购买软体必须适用邮购买卖的规定，并赋予消费者七日的监赏期是行政
院消保会92年（民进党执政时期）的函释（所以消费者保护没有蓝绿问题），
台北市
政府是执行中央的法律跟中央的函释，不是台北市政府的解释。
本案当初谈判破局原因很简单，市府帮 Google 想了很多解套的方法，包括微幅
调整服务条款等等，
但是 Google 的代表说：
台湾的市场太小，我们不会为你们修改条款。
Google 说：
我们相信，你们很快就会修法。（你好大，我好怕？）
虽然 Google 傲慢无理至此，我们还是耐着性子继续和 Google 沟通，奈何委屈
也无法求全。
************************我是分隔线******************
阅读心得
1.叶状师应该也是乡民，政治上色非常正确
2.叶状师也会反观八年遗毒的瞳术，未来政治前途不可限量
3.叶状师真的很会讲话，如果没看新闻只看他这篇，会以为google败诉
北市府大大胜诉
4.叶状师有成为霍元甲的潜力，期待叶状师再战打爆洋人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 77.176.71.216
1F：→ goodman5566:宋状师勒 01/06 22:38
2F：推 alprazolam:最近还有在把妹吗 01/06 22:38
3F：→ foolwind:叶状师是谁啊 叶教授? 叶复台? 叶武台? 01/06 22:39
4F：→ Balders:前法务局长吧 01/06 22:41
前北市府法规会主委
※ 编辑: momocom 来自: 77.176.71.216 (01/06 22:41)
5F：推 mamaka:这个人根本就是两面人、双重标准 01/06 22:42
6F：推 les5277:还以为是叶武台 01/06 22:42
7F：推 tarjan33167:Post from my iPhone5 01/06 22:42
8F：嘘 HDT:鬼扯蛋 光看牠说google只给15分钟就知道这篇是垃圾 01/06 22:43
9F：→ HDT:乡民不知道就算了 身为前北市法规会主委会不知道Google除了15 01/06 22:44
10F：→ tsairay:这人不是丢下烂摊子急着烙跑离开法制局吗? 01/06 22:44
11F：→ HDT:分钟外还有寄信给开发者及回报给Google这两种方法? 绝对不能退 01/06 22:44
12F：→ HDT:款? 根本垃圾狗屁 01/06 22:45
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: momocom (77.176.71.216), 时间: 01/06/2013 22:45:09
13F：→ momocom:有叶状师的第一手爆挂,应该不是政治文吧？ 01/06 22:46
14F：→ momocom:这样应该清楚google底线了,法律没修google play不会重开 01/06 22:46
15F：推 Ceferino:真的这麽傲慢? 就叫他们的党主席停纸彰滨工业区的案子阿! 01/06 22:52
16F：推 Lsamia:这不是本人blog吧 01/06 23:01
17F：→ Lsamia:咦 还真的是很嚣张的Title XD 01/06 23:02
18F：推 supermars:我仔细看了一下 状师第四点的疑问..叶状师质问网友 是谁 01/06 23:08
19F：→ supermars:说北市府没权力blahblah...还酸网友google哪来的 01/06 23:09
20F：→ supermars:但..话说答案就在法规会的网页上阿...他在自我打脸? 01/06 23:10
21F：→ momocom:这是他本人的blog无误 01/06 23:14
22F：推 satou20444:并且摆明超过15分钟一律不予退款 ???????????????????? 01/06 23:19
23F：推 frankc:很油的一个家伙，自以为占了便宜还卖乖 01/06 23:19
24F：嘘 yu0411:那麽多理由，请去帮台北市府跟法官说。自以为的正义不一定 01/06 23:49
25F：→ yu0411:对，除非判决翻盘，再来说嘴吧。 01/06 23:50
26F：→ diabloevagto:这篇也不知道真的假的 01/07 02:29
27F：推 shaffer:我只想问他，他知道台湾一堆app store也不给退费吗？ 01/07 03:25
28F：嘘 ajia0818:红字框框你自己加的 而且台湾市场小是事实 别自high好吗 01/07 08:21
29F：→ ajia0818:全球都一样的条款 为什麽要单为小市场修改 北市自己白目 01/07 08:21
30F：→ ajia0818:还要丢新闻及一堆消息来掩饰 01/07 08:21
31F：→ tsairay:法院就判北市府无管辖权啊,颗颗 01/07 10:24
32F：→ qwe12340812:我想GOOGLE指的修法不是为了他修法，而是为了购买 01/07 10:30
33F：→ qwe12340812:无实体之软体而增修条款 01/07 10:30
34F：推 w0420cc:叶状师说的话能信吗？ 01/07 15:31