※ 引述《bulcas (神火)》之铭言： : 况且这种法律问题充其量就只是法条不合时宜，冠以恶法实为过分了点。 : : 却怎样都没有看到： : : 1. 以现行法规，Google 完全违法。 : : 2. 北市府败诉根本是因为他没有权力，而不是 Google 合法。 : 请问一下法治的基本原则应该不止厂商守法吧，政府部门也要守法和执法吧？ 既然北市府没有权限，那有权限的行政院消保会怎麽不执行公权力， 都被法院点名了，结果判决出来以後一直装死？ 然後北市府要花民脂民膏上诉去打一场打不赢的诉讼（都说你没权限了）， 有权限的消保会DORORO化，然後大家开始呼吁立院修法，因为知道立院超会 扯皮的，案子推进去没八年十年过不了 好歹行政院消保会也震怒一下，依法介入检讨全国App下载的定型化契约 更好笑的是，其实消保法规定超好规避的，只要把公司和伺服器设在国外 ，就是境外消费，台湾消保法就管不了。像Sony的PSN就是说他们设在香港 ，属境外消费，所以不准备跟进微软的live监赏期。Steam的伺服器设在美 国、但有繁中网页收你台湾人信用卡收爽爽；智凡敌也说D3亚服设在韩国喔 啾咪 这样就造成劣币驱良币，守法的厂商要退货还要交税；不守法的厂商 不用退货还不用交税。政府官员两手一摊说境外消费无法可管，立院 继续摆烂，护航的继续说国有国法没修法前就要守法（境外厂商偷笑） 台湾人继续翻墙的翻墙用盗版的用盗版... 再此预言一年後北市府仍然败诉，法规室主任重申维护消费者权益的决心 ，将向大法官提出释宪；行政院消保会继续装死，乡民继续吵恶法到底是 不是法 -- ★kittyxxx 我打电话叫我男友来接我，他居然说他正在和公会出团坦巫妖王>.< To kittyxxx: 所以他迟到了多久？ ★kittyxxx 没有迟到，我一发脾气他就马上出来了^_^ To kittyxxx: 你这个女人！你根本不知道他有多爱你！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 77.176.71.216 因为上一个PCHome的案子，最高行政法院也是引用消保法33条规定 认为商品或服务有侵害消费者生命、健康或财产之虞，地方主管机关 为防止危害扩大，才可做处分等必要措施，契约衍生的消费纠纷，不 在地方主管机关的行政监督范围。换句话说，北市府已经在这33条 输两次了，所以合理怀疑到最高行政法院，同样理由还会再输一次 参考一下 http://news.chinatimes.com/tech/130509/132012032301265.html ※ 编辑: momocom 来自: 77.176.71.216 (01/07 23:48) 最高行政法院的看法刚好和这次高等行政法院看法一致，请参考一下连结 ※ 编辑: momocom 来自: 77.176.71.216 (01/07 23:50)