我刚好买新电脑,build有out目录 笔电配备: Q9100(4核,cache 12M),cpu benchmark网站测3443分 桌机配备: i3 2100(2核4T,cache 3M),cpu benchmark网站测3839分 硬碟都一样 结果笔电69min,桌机49min 我看过外国网站有人用固态硬碟大约可以快50%左右 ※ 引述《afz096 (我被淡水的路宠坏了)》之铭言： : ※ 引述《cuteman0725 (Q面)》之铭言： : : 开发层: (应用/框架/库/核心) 框架 : : 问题: : : 不晓得适不是适在这边问，不过似乎这边是最适合的 : : 从 Google 网站 repo sync 一包 Androd 的 Source 之後 : : 不晓得有人从版上实际用不同档案系统来 Build Code 吗？ : : 比方说 ext4 或 xfs 之类的 : : 想了解一下换档案系统在 build code 的时间是否有显着的差异？ : : 因为若是在没有 out 目录的情况下，最少要 build 40min﹙4核心﹚ : : 如果不需要升级硬体，只要换档案系统就能加快5~10%的速度，那麽就有投资的价值。 : : 不知道版上是否有人实际试过？ : 我没有实际更换过档案系统 build 过。 : 以下是就我所知的推论，如有错误也请多多指教。 : build code 大部分的时间是在 compile，而 compile 的过程是耗费 CPU 的资源， : 所以加上多核的参数可以有效的解省时间(当然系统也要是多核的系统)。 : 另外的时间为档案存取，但似乎没有听过有哪个档案系统主打 : "我比市面上其他的档案系统存取速度快 5-10%"， : 大部分是靠更上层的 OS / AP 的快取(cache) / 预取(prefetch) 来加快速度。 : 但快取对 build 的动作其实无多大帮助，大部分的档案几乎都只读一次。 : 预取的话，或许有一点点帮助，但是要提升到 5%-10%，似乎觉的不太可能。 : 结论: : 换档案系统，或许因为 block size, metadata 等些微的不同，我相信速度会有所差异， : 但要有 5% 这样明显的差别，我是觉的似乎不太可能。 : 如果想单从 I/O 的角度来提昇 build 的速度，或许买个固态硬碟比较快:) : ※ 编辑: afz096 来自: 140.119.80.94 (03/14 18:19) : 推 ericinttu:ram disk 也可以 03/14 20:56 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.35.248