※ 引述《mysteriousGE ( )》之铭言： : 该如何使用Intent传递复杂的参数？ : Google了一下 : 不外乎是让要传递的物件类别 implements Serializable 或 Parcelable : 我测试了一下，当要传递的物件类别「够简单」才可以这样实做 : 例如 该类别中仅仅包含有 String boolean int....型态的变数 : 我想要传递的物件类别中 包含有很多我自己定义的class 物件 : 若 implements Serializable 会发生Runtime error 无法传递 : 若 implements Parcelable writeToParcel的 Function 会相当复杂 : 不知该如何实做..... : 请问还有其他解法吗？ Orz : 感谢！ 目前来讲应该是很少Serializable不能传的 只是麻烦而以...er...不对，Serializable应该是最简单的才对 一个东西要能Serializable要满足两个条件 1. 自己本身要implements Serializable并且产生UID (请务必在Compile time自己做，不自己做的话每个版本的JVM都会帮你算出不同的ID 然後你拿OSX编出来的jar到win下用就炸了) 2. 自己旗下所有的field都要能Serializable，不想被Serialize的一定要 加上transient关键字 其实大概就这两点. 1的话其实不用多讲，大家都是被Eclipse宠坏的小孩，所以Eclipse提醒以及帮你搞定 请选择generate ID而非用一个-1L当作default ID 2的话可能复杂点，要分几个层面来讲。 第一个层面就是大多数我们习惯使用的非指定实作界面(简单来讲，比方说List<>) 多半都没办法用在Field上了，我们没有办法在implements才决定要使用哪种List (List可不是只有ArrayList，有LinkedArrayList, 还有极重要的CopyOnWriteArrayList) 我们必须要field宣告的时候就得宣告「serializable的list」(上面几种都有) 而没办法空泛地写List<String> theField;(List是non-serializable) 所以这种写法将没办法再继续使用 List<String> theField; A() { theField = ArrayList<String>(); } 这应该是Serializable最大的问题....反正，碰到就查docs.oracle.com/java 看他有没有implement Serializable即可 http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/ArrayList.html 比方说ArrayList，看All implemented interfaces : 恩有Seriablizable 所以他是可以当作serialize的 第二个层面则是延续第一个层面，他所有field都要Serializable，包含custom class 那custom class之所以要serializable，代表它旗下的所有field也要serializable 所以你必须一层层的implements Serializable并且做第一层面的事情 这个改动会颇大...不过反正runtime exception会告诉你哪里还没搞定 Serializable应该是最方便的东西之一，但是会造成整个结构很死，尤其是继承其他 界面实作出来的class。它妙用可不止在intent之间传递，它可以非常简单的直接写成 档案甚至被当成stream经由socket网路传送出去(对方当然要知道怎麽解译)。因为它 实在太好用了，所以常常会有被滥用的情况发生... 比方serializable class说写入档案 (某Serializable class的instance叫做item) ObjectOutputStream obj_out = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream( new File(MY_DESTINATION_FILE))); obj_out.writeObject(item); obj_out.flush(); obj_out.close(); 你没看错，四行搞定(折行算一行) 比方说从档案读入class ObjectInputStream obj_in = new ObjectInputStream(new FileInputStream( new File(MY_TARGET_FILE))); ret = obj_in.readObject(); obj_in.close(); 恩，三行搞定，注意ret是object，要自己强制转型成自己要的class 既然都有Object Stream了，那把它丢进socket也不过分吧？这个自己try了 不过我个人是不太喜欢Serializable啦，他有一定程度上的型别以及其它问题 (有人愿意开个串说明一下Serializable的问题吗？ XD) 但是对大多数人来讲，这是一个相当有吸引力的选择。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.125.80