作者Levi (Massachusetts)
看板Angels
标题Re: [转录][翻译] Offseason Rankings: Bottom Thi …
时间Fri Mar 3 18:49:22 2006
※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之铭言：
: ※ 引述《tradewind (No Day but Today)》之铭言：
: : 重点不在於 Washburn 和 Weaver 今年孰优孰劣，或者 Washburn 去年的表现有
: : 多少好运的成分，应该关心的是 Weaver 能否投出如去年 Washburn 的成绩（29
: : RSAA）。过去两年 Weaver 的 ERA+ 分别只有 103 和 96，转到美联来，还期望
: : 他不至於差去年的 Washburn 太多是不合理的。
: 投手转到美联来之後，一般来说 ERA 变差是合理的预期，但是由於 ERA+ 是经过
: league adjusted 的，如果 Weaver 至少能维持去年的水准，他的 ERA+ 应该不会
: 因为转换联盟而改变太多。
: 虽然说 Weaver 很不像能够投出 Washburn 去年的成绩，但即使 Angels 花了大钱
: 把 Washburn 留下来，他也不太可能复制去年的表现，所以用这个来批判 Angels
: 的 off-season moves 似乎不是很合理。再加上这个一年约维持了薪资和阵容上的
: 弹性，其实算是一个相当好的合约。
啊，看完 walaykao 写的文章，我发现我上面写的不对，让贸易风误会我的意思。 Orz
基本上我也不认为 Weaver 能够复制 Washburn 2005 年的成绩，因为 Washburn
自己恐怕都不见得能再来一次了。 XD
事实上 Washburn 2004/2003 的 ERA+ 分别只有 99 和 96，去年投到 131 让所
有人都蛮意外的。不知道是不是又是合约年效应造成的结果？
(反正他也确实和 Boras 合作拐到 Bavasi，以後就不关我们的事了...XD)
比起来 Weaver 虽然不会比 Washburn 好到哪去，但他至少能吃足够的局数，合
约对天使而言又不会造成预算排挤，这是我个人认为这个位置不算降级太多的理
由。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.225.203
1F：推 lovejeely:洗炸弹无法再来一次？囧rz............... 03/04 00:04
2F：→ lovejeely:那我们家是买心酸的吗？Q_Q 03/04 00:05
3F：推 hlpascer:哎,这种事常有嘛 (拍) 03/04 00:23
4F：推 wychsi:不会啦，其实我看好洗弹华在水手主场的表现耶.. 03/04 02:02
5F：→ tunababy:嗯...这不是好事吧...w大...>_< 03/04 04:54