(续前文) 上一篇文章分别列出了 Joe Saunders 在面对左/右打者以及各种球数时的配球 比例，接着来看更细微的数字。首先把左/右打者以及各种球路的状况交叉比对 ，进一步了解 Saunders 对於左/右打者不同的配球策略在球数领先或落後时有 无任何更显着的特徵： LHB 4-seamer Sinker Changeup Curveball 0-0 46% 25% 2% 27% 1-0 30% 48% 11% 11% 2-0 40% 50% 10% 0% 3-0 50% 50% 0% 0% 0-1 12% 29% 26% 32% 1-1 18% 46% 14% 22% 2-1 36% 29% 14% 21% 3-1 67% 33% 0% 0% 0-2 40% 33% 0% 27% 1-2 29% 25% 14% 32% 2-2 19% 52% 10% 19% 3-2 67% 17% 0% 16% RHB 4-seamer Sinker Changeup Curveball 0-0 37% 22% 22% 19% 1-0 25% 39% 31% 5% 2-0 31% 45% 22% 2% 3-0 77% 8% 15% 0% 0-1 34% 25% 33% 8% 1-1 37% 32% 25% 6% 2-1 35% 28% 37% 0% 3-1 41% 45% 10% 4% 0-2 58% 6% 24% 12% 1-2 42% 10% 30% 18% 2-2 38% 16% 40% 6% 3-2 55% 8% 35% 2% 我们已经知道 Saunders 比较常用他的 curveball对付左打者，changeup则拿 来招呼右打者。上面这两组统计数字显示 Saunders 配球的固定模式： 1) 面对左打者在球数落後时以快速球为主，球数领先时则以 curveball试 图拿下出局数。 2) 面对右打时，无论球数落後或领先他都能投 changeup。Curveball只有 在少数情形下才拿出来对付右打者。 3) 无论面对左打或是右打，当第一球没有抢下好球时，Saunders的第二球 最有可能使用 sinker。而面对右打时 Saunders 则多了 changeup这个 选项。 从以上的统计结果不难发现 Saunders 也清楚自己的 curveball并不足以成为 changeup以外的第二种武器，只有面对左打者且球数领先时才比较敢拿出来用 ，否则他宁可使用威力并不是很强大的 sinker 或是没有什麽尾劲的4-seamer 。反之 changeup 的确是 Saunders 最拿手的招式，不管是球数居於劣势或是 满球数对决的情况下，只要是面对右打者，Saunders 都勇於投他的 changeup 。接着我们把 Saunders 各种球路抢下好坏球的比例以及被打者攻击的状况整 理出来，让读者能实际了解这些球路的威力高低差异。 下表分别列出 Saunders 对於左打与右打使用各种球路时的好坏球比例： vs LHB --------------------------------------------------- SS% SC% SF% ST% Ball% BIP% --------------------------------------------------- 4-seamer 1% 24% 17% 43% 42% 15% Sinker 5% 21% 18% 44% 32% 24% Changeup 4% 23% 12% 39% 38% 23% Curveball 0% 29% 16% 45% 40% 15% --------------------------------------------------- vs RHB --------------------------------------------------- SS% SC% SF% ST% Ball% BIP% --------------------------------------------------- 4-seamer 6% 15% 18% 41% 43% 16% Sinker 6% 15% 22% 43% 31% 25% Changeup 14% 8% 15% 37% 38% 25% Curveball 2% 25% 10% 37% 50% 13% --------------------------------------------------- 注：SS% -- % of Strike swinging SC% -- % of Strike called SF% -- % of Strike fouled ST% -- % of Strike total 从上述两个列表的数据可以让我们更明白 changeup 是 Saunders 最佳武器的 理由：右打者面对这种球路的挥空率高达 14%。Saunders让打者的总挥空率约 为 11%，其中有 70% 都是来自右打者去挥他这些 changeup的贡献。第二个值 得注意的现象是 Saunders 的 curveball对於打者而言的确没有太多诱惑力， 右打者看到 Saunders 投过来的球是 curveball 时只有 25% 的机率会出棒， 而且打者出棒後几乎不会落空。这可能意味着 Saunders 的 curveball不是离 好球带的边缘太远就是动辄丢到红中附近，因此传统上左投拥有的优势却在他 身上不怎麽明显。John Walsh在去年所做的研究中指出全联盟投手的curveball 让打者挥棒落空的比例约为 11%，Saunders 的 curveball 则远远不如此数， 这也印证了球探报告从过去到现在对他的看法是正确的：他的 curveball必须 有某种程度的进步，才能从先发轮值的後段往前移动。 此外，Saunders的快速球是他用来抢好球数的主要武器，但是面对右打者时让 打者挥空的比例只与联盟平均相当，被裁判认为是好球的比例则低於联盟平均 的 19%。面对左打者时快速球抢下好球的比例与面对右打者差不多，但是让左 打者挥空的机会却相当的低，裁判认为有进到好球带的比例则提升了一些。整 体而言，Saunders的快速球系列最多只是联盟平均的球种，速度、尾劲与控制 能力都不特别突出，又缺乏良好的曲球系列变化球保护，自然容易成为打者狙 击的目标。接着我们就来看 Saunders 的投球被打者打成 ball in play 後的 各种状况。 首先看 Saunders 各种球路被打出去以後的形态，照惯例分为 grounder (GB) 、line drive (LD)、fly ball (FB)以及 pop-out (PO)： ----------------------------------------------------- GB% LD% FB% PO% ----------------------------------------------------- 4-seamer 30%(39%) 24%(20%) 32%(32%) 12%(8%) Sinker 54%(59%) 24%(17%) 22%(19%) 0%(4%) Changeup 47%(48%) 20%(19%) 27%(26%) 6%(7%) Curveball 35%(48%) 39%(19%) 17%(26%) 9%(7%) ----------------------------------------------------- 注：括号内为全联盟平均值。 大家都知道投手最怕被打出平飞球，平飞球打进场内後打者安全上垒的机率远 高於滚地球或是高飞球。偏偏我们可以清楚看到 Saunders 被打进场内的球中 平飞球的比例几乎都比联盟平均高，快速球系列被打成平飞球的比例将近四分 之一，changeup和联盟平均接近，curveball 则是高达四成的机率会形成平飞 球。这些平飞球最後将近 80% 形成安打，和 David Studeman过去的研究结果 比起来高一些，但相去不远。既然已经提到 BABIP，接着就来看 Saunders 的 四种球路被打者打出去以後的结果： --------------------------------------------------- oBABIP oSLG HR% --------------------------------------------------- 4-seamer .267(.304) .413(.521) 1%(4%) Sinker .349(.304)* .639(.521)* 6%(4%)* Changeup .274(.295) .500(.502) 4%(4%) Curveball .385(.290) .435(.471) 0%(3%) --------------------------------------------------- 注 1：括号内为全联盟平均值。 注 2：John Walsh 的研究数据并未细分 4-seamer 与 sinker 的差异。 注 3：Saunders 在 2007 年球季最差的几场比赛恰好都有 PITCHf/x的纪录， 因此统计结果可能会对 Saunders 较为不利。 Saunders的 sinker 被打出平飞球的比例高出联盟平均 7% 的後果，从这张列 表的数据就显得再清楚也不过。比起其他的球种，他的 sinker 不但被打者打 中後容易变成安打，而且被长打率更是高得惊人。虽然 curveball同样也是他 很容易被打成安打的球种，但一来他使用 curveball 的比例较 sinker低，二 来这些安打多为短程安打，造成的伤害自然没有 sinker 来的严重。 根据 THT 的 David Gassko 等人於 2006年做的研究，滚球投手有可能会碰到 比飞球投手更多的平飞球，而且这样的趋势有可能是会重复出现的。这一点也 成为日後继续观察 Saunders 时值得特别关注的问题。 至於 Saunders 的 changeup 被打的状况略好於联盟平均水准，但差距十分有 限，而他的 4-seamer 被长打率居然比联盟平均少了 0.1，形成 pop-out的比 例更是比联盟平均多 4%，以他的 4-seamer球威并不十分突出的状况来看，或 许这是他在去年球季中运气最好的一部份。 看完了打者对於 Saunders 各种球路攻击的效果後，接着我们把讨论的方向转 到球路与进垒点。对於一个大联盟投手而言，把球投进好球带的边缘甚至角落 已经是接近基本要求的工作，而前面有提到 Saunders 的 curveball让打者出 棒的比例只有 25%，所以接着就来看 Saunders 有没有做好他的基本工作，以 及他对 curveball 的控制是不是真的有麻烦。 (待续) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.24.47