※ [本文转录自 Anthropology 看板] 作者: ontogeny (apolis) 看板: Anthropology 标题: Re: [转录]记取花莲经验，原住民族当知何去何从！ 时间: Thu Aug 7 00:03:36 2003 有两篇回响文章： ------ 回响数量: 记取花莲经验，原住民族当知何去何从！ 汉族意识 该放下了 桂宏诚／博士生（北县中和） 随着花莲县长补选激情的选战落幕，我们应该冷静下来回头看看，在选战过程中，身为汉 人的我们，到底对原住民族做了些什麽？ 游盈隆在败选後说，其败选的原因是「公共政策不敌泛蓝意识形态」。显然，执政党所打 的「公共政策」牌，诸如免费装假牙与发给「头目津贴」，并无法掳获原住民族的心。但 与其也给原住民族套上泛蓝意识形态的大帽子，游盈隆何不先放下其汉族意识形态，甚至 福佬沙文的意识形态？ 原住民族占台湾人口的比率仅为百分之二，当内政部长提出「生育津贴」时，可曾想过要 将年轻人口的增加，政策性地放在原住民族之上？汉人社会所成立的政府，有没有像美国 划定印地安人自治区，与印定安人签订条约而让其拥有保留地，并於徵收土地时给予适当 的金钱补偿？ 并且，在汉人以警察武力威吓原住民族时，是否曾经想过，在汉人为主体的台湾社会中， 政治上的纷扰如统独争议、公民投票乃至县长选举等，即使这些都是民主过程中的重要议 题与制度，但哪一项是他们真正关心的事？因而，宣称杀猪将被视为贿选，实震慑了原本 单纯的原住民族；继而实施全天候的道路拦检，更让他们再度心生恐惧与歧视感。 汉人处理原住民族事务必须更谦卑，不应发生「汉人可在饭店请客吃饭，却不许原住民族 杀猪欢度庆典」之类的「汉人沙猪主义」。否则，这便是「种族歧视」，甚至是政府以公 权力介入的「政治歧视」。 【2003/08/04 联合报】 由 jack 发表於 August 5, 2003 02:24 PM --------------------------------------------- 「当时，我曾请教好友Bauki：政府高层不是有所谓的人类学者吗？为什麽会出现这种文 化恶霸的作法？Bauki告诉我：在不少的人类学者眼中，原住民族不过是「想像的异邦」 ，想像与实际的差距，就是殖民与被殖民的差距。」 这种不负责任、宣泄情绪的话语，常常在原住民运动的论述中出现，好像只要把责任推到 人类学家身上，其他人就可以脱罪。人类学家，在国家的政治领域中是很边陲的，因为人 类学者往往较常从边陲发声，「很鸡婆地」去控诉国家暴力，然後惹来当政者厌烦的白目 。为什麽说鸡婆呢？因为往往人类学者向国家控诉的事情，跟自己关系不大，话说多了也 得不到好处，还搞得里外不是人。 在这个事件中，有太多人应该说话而没有说话。国家高层也许有一二位所谓的人类学家， 原住民籍的高官却更多，有部长级的大官、有考试委员、有很多位原住民籍立委、各族还 都有许多「代表」。这些原住民的「菁英」，每天窝在冷气办公室中，享受高官厚禄，我 们可有看到这些原住民菁英们对这个事情宁愿丢官也要放炮吗？还是利益在手，默不作声 ，争相恐後「上学去」？！ 奉劝这些喜欢把责任推到别人身上的所谓「原住民知识份子」、「原住民运动者」、「原 住民高官」们，在你们把责任推卸的一乾二净的时候，好歹利用「下课」後剩余的一点时 间，为你们自己族人说说话吧！不要老是坐在冷气间里的沙发上、翘着二郎腿喝红酒、然 後责怪别人没替你们卖命？！ 由 熟汉 发表於 August 4, 2003 01:44 PM ---------------------------------------- ※ 引述《KarlMarx (反战保卫穆斯林！)》之铭言： : ※ [本文转录自 NTULabor 看板] : 作者: KarlMarx (反战保卫穆斯林！) 看板: NTULabor : 标题: [转录]记取花莲经验，原住民族当知何去何从！ : 时间: Mon Aug 4 04:21:39 2003 : 转录自蜂报 : http://www.cyberbees.org/blog/archives/000797.html : 记取花莲经验，原住民族当知何去何从！ : ■作者：吉娃斯．阿丽﹝高金素梅﹞ : 花莲的选举结果出来了，蓝军大败绿军。就原住民族来说，这个结果一点 : 都不重要，「以民主欺骗民族」是五十多年来政权惯用的手法，谁当选？ : 其实对原住民族差别不大！重要的是，花莲选举的过程中，执政者已扯掉 : 民主的伪善面具，赤裸裸地露出狰狞面貌，对原住民族祭出殖民政权惯用 : 的「棒子与胡萝卜」手段。 ...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.231.32 ※ 编辑: ontogeny 来自: 140.112.231.32 (08/08 22:35)