作者amphi (两面同质)
看板Anthro-R91
标题Re: The Sokal Hoax
时间Mon Apr 5 11:13:54 2004
※ 引述《Huskers (take the plunge)》之铭言:
: ※ 引述《amphi (两面同质)》之铭言:
: : 这个恶作剧是恶作剧吗? 或许是个不错的事件。
: : 因为投稿的是属於物理学界吗,就是也会问说,
: : 他敢不敢这样投稿到和他相对上切身的刊物领域。
: : 也想到说,後现代还什麽代一堆奇奇怪怪名词的,
: : 怎样可以投一个类似的稿,到物理还什麽学界的刊物上,
: : 弄得好的话,会不会是一个学科整合的契机之类的。
: 我也要来乱联想一番...
: 参加过不晓得多少次的学术演讲/论文发表, 我最怕两种主讲人,
: 姑且称之为旅行社导游和混充鳝鱼的泥鳅。
1.怕的话,学长可能也要想个办法突破呀。
2.学术演讲和论文发表参加多了....那最不怕的是哪种主讲人呢?
还有,有没有最怕的哪种评论人,跟最不怕的哪种评论人呢?
3.导游是个奇怪的观念....鳝鱼....鳝鱼会不会混充泥鳅? 呃,乱联想真有趣。
4.学科整合的确是个奇怪的名号,应该要有其他的想像才对。
学科本身就怪怪的。代言人也是怪怪的,代谁发言呢? 为什麽需要代?
是不是有什麽不能发言,所以就有人代为发言,就变成代言人。
5.能乱联想还是不错的 :) 不过在学术什麽堂里倒是不太能这样比较好。
6.对了,那这个物理学教授的事件,还是很有意思,事件常常好像被当成一件事。
但是如果能知道物理学教授竟然会有兴趣观察到这个期刊,这还是有类似跨学科,
我也不知道该用什麽词或者名号,就是跨学科的尝试吧,毕竟他还是要拼凑以及
作投稿的动作,搞不好这个过程对他的本科也有想像上的帮助也不一定。总之
倒是不需要看成是恶作剧就对了。可能是个善作剧也不一定。也不用这麽二元啦。
反正这几个所谓学术上的奇怪例子,都各有其意思,都可以作人类史讨论的样子。
: 第二种混充鳝鱼的泥鳅, 跟不爱打扫的蝙蝠很像,
: 打着一个学科整合的名号,
: 最擅长在 A 学科的场合大谈 B 学科的题目,
: 或在 B 领域同僚前俨然 A 学科的代言人, 虽然他的知识仅限於一本
: 'An Introduction to A-logy'...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.81.20.36
※ 编辑: amphi 来自: 24.81.20.36 (04/05 11:43)