※ 引述《Huskers (take the plunge)》之铭言： : ※ 引述《amphi (两面同质)》之铭言： : : 这个恶作剧是恶作剧吗? 或许是个不错的事件。 : : 因为投稿的是属於物理学界吗，就是也会问说， : : 他敢不敢这样投稿到和他相对上切身的刊物领域。 : : 也想到说，後现代还什麽代一堆奇奇怪怪名词的， : : 怎样可以投一个类似的稿，到物理还什麽学界的刊物上， : : 弄得好的话，会不会是一个学科整合的契机之类的。 : 我也要来乱联想一番... : 参加过不晓得多少次的学术演讲/论文发表, 我最怕两种主讲人, : 姑且称之为旅行社导游和混充鳝鱼的泥鳅。 1.怕的话，学长可能也要想个办法突破呀。 2.学术演讲和论文发表参加多了....那最不怕的是哪种主讲人呢? 还有，有没有最怕的哪种评论人，跟最不怕的哪种评论人呢? 3.导游是个奇怪的观念....鳝鱼....鳝鱼会不会混充泥鳅? 呃，乱联想真有趣。 4.学科整合的确是个奇怪的名号，应该要有其他的想像才对。 学科本身就怪怪的。代言人也是怪怪的，代谁发言呢? 为什麽需要代? 是不是有什麽不能发言，所以就有人代为发言，就变成代言人。 5.能乱联想还是不错的 :) 不过在学术什麽堂里倒是不太能这样比较好。 6.对了，那这个物理学教授的事件，还是很有意思，事件常常好像被当成一件事。 但是如果能知道物理学教授竟然会有兴趣观察到这个期刊，这还是有类似跨学科， 我也不知道该用什麽词或者名号，就是跨学科的尝试吧，毕竟他还是要拼凑以及 作投稿的动作，搞不好这个过程对他的本科也有想像上的帮助也不一定。总之 倒是不需要看成是恶作剧就对了。可能是个善作剧也不一定。也不用这麽二元啦。 反正这几个所谓学术上的奇怪例子，都各有其意思，都可以作人类史讨论的样子。 : 第二种混充鳝鱼的泥鳅, 跟不爱打扫的蝙蝠很像, : 打着一个学科整合的名号, : 最擅长在 A 学科的场合大谈 B 学科的题目, : 或在 B 领域同僚前俨然 A 学科的代言人, 虽然他的知识仅限於一本 : 'An Introduction to A-logy'... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.81.20.36 ※ 编辑: amphi 来自: 24.81.20.36 (04/05 11:43)