作者amphi (两面同质)
看板Anthro-R91
标题Re: The Sokal Hoax
时间Tue Apr 6 05:28:58 2004
※ 引述《amphi (两面同质)》之铭言:
: ※ 引述《Huskers (take the plunge)》之铭言:
: : 学术演讲和论文发表, 首先要讲的内容能对得上题目,
: : [不然我去听相声不是更有趣?]
嗯,相声和学术演讲。嗯,题目。
: : 讲清楚说明白为什麽要做这个研究, 打算解决什麽问题,
: : 为什麽用选择了的方法, 有了什麽成果。
: : 这样的主讲人就不令人害怕。
嗯。学术演讲和论文发表真的是要准备好久的,
发表时才能达到这个真的很不错的清楚明了状态。
唉,一场很不错的研讨会,似乎需要所有参与者都在颇不错的清楚明了状态下。
: : 最怕的评论人啊, 大概就是笨又不事先把文章看完的,
: : 上到台上胡说八道一通....
嗯。然後被评论的人再怕,也还是得答谢一下。
这一讲一评之间,的确关联得不太好。 (要不就是讲者....该怎麽办好呢?
要不就是评论人得多加练习)
: : 最喜欢的评论人, 先要能够辨认该研究的价值与成功的地方,
: : 再来就是要能不留情面地指出缺失。
最理想的状态似乎是,
讲者和评论人,一种是本来就不认识,就事论事,论完之後开始认识。
一种是本来就非常认识,就事论事後,也无伤原本认识。
这样子地指出缺失,真的会是很好的发展。
当然,不理想的状态下,有缺失还是要尽量,衡量和理想间的距离,然後表达出来。
: : 呃,这篇没有乱联想, 真无趣...
: 就是一次纪录工作,一次按铃工作,
: 和一次真的文章发表的经验。
我有个问自己很久的问题呢,是跟那次发表的经验有关的。
评论人是夏曼蓝波安先生,我很高兴那次有他的评论。
他是用他成长学习与家乡环境的故事,来回应我们的。
我记得当时就用自己算是完全没有他成长环境的经验,
但是尽量想像一下他的比喻式回应的意思,
然後也是比喻式的再回应。
似乎是没有什麽交集,因为他不太认识我,我也不太认识他。
这件事被我以前的老板笑了个好一阵子。
可能是我的回答老板听起来很无厘头吧。
可是我是有好好的,不是敷衍的回答耶。
被老板笑就算了。
但是和这位评论人对话之间的隔阂,我有记得。
我真的有记得并且把他的评论,放在心里。
然後,继续地学习,偶尔偶尔地想想,
以後若有机会,再碰到他时,
怎样的回应或语言,是比较没有对话上的隔阂的。
这是在那次讨论会上,失败中,很珍惜的心得。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.81.20.36
※ 编辑: amphi 来自: 24.81.20.36 (04/06 05:50)
※ 编辑: amphi 来自: 24.81.20.36 (04/06 05:52)
※ 编辑: amphi 来自: 24.81.20.36 (04/06 05:59)