※ 引述《ontogeny (redeem)》之铭言： : : 其中番薯何时传入新几内亚，是由东方（Kumara线）或西方（Batata线）进入的讨论，关 : : 系到新几内亚的农业革命（学界称为蕃薯革命Ipomoean revolution） ，影响该地人口成 : : 长、社会组织发展甚深，虽然少数学者曾主张东来说，但Yen 教授的西来说仍占上风。本 : : 书提及新几内亚的番薯是由所罗门群岛进入，仅采取东来说，稍嫌大胆。此外，第17页错 : : 将南岛语族与南岛语族下的分支「马来亚─玻里尼西亚」（Malayo-Polynesian） 混为一 : : 谈，甚至误以「玻里尼西亚人」一词称呼「南岛语族」，希望再版时能更正。 : 我不晓得是学者最新的分类方法还是怎样~~ : 不过我印象中读过的文章中确实有提到南岛语系(Austronesian)又被称为 : 马来-玻里尼西亚语(Malayopolynesian)， : 张光直先生的几篇文章都是这样写的，例如中国考古学论文集中的「中国东南海岸考古 : 与南岛语族起源问题」， : 以及当代杂志中的一篇谈南岛语起源的文章也是这样写的。 : (希望没记错) : 李壬癸似乎也有这样写过，但我找不到文章，不能确定。 : 也许玉苹或萦莹可以说说~~大洋洲这学期的那篇李先生的文章也许有写到。 : 我猜大概是新的分类吧，不然就是先前这些中文着作写错。 : 何大安和杨秀芳在「台湾南岛语言」那一系列丛书(至少是2000年以後了)的导论中 : 确实就将马玻语支(Malayo-Polynesian subgroup)置於原始南岛语之下。 1988年Blust的分法，是将南岛语分为Formosa和Malayo-Polynesian。 光是南岛语的分类就吵了很久，不过目前从历史语言的推测上， 大致是依照後者的分法。 语言所集刊第一集似有专门讨论南岛语族的一些文章，印象中似乎也是 采用blust的分类，没有什麽大改变。大概是这样吧～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.44.165