青年乐生联盟邀请老师同学们到总统府前静坐的一封信 http://www.wretch.cc/blog/happylosheng 各位老师同学与朋友们： 想要邀请您，11/22起，陪乐生院的阿公、阿嬷们到总统府前静坐，表达反对政府拆除 他们家园的诉求。 这一年多来，我们很少有机会跟您联系，但您却收到了无数关於乐生院的文宣，不断地 请您连署、声援或是转寄抢救乐生院的种种行动，不知道您是否已经对於这几乎千篇一 律的控诉与动员感到厌烦？您是否曾经支持，却因为看到许多看似不理性的抗争而感到 後悔？您是否因而开始疑惑着，支持乐生院「反拆迁」是否是正当？为何抗争团体总是 不肯协商、提出解决之道，却一再以对立的姿态控诉执政当局？一次又一次行动的背後 是否有着不为人知的政治目的？你或许也会问，为什麽是总统府？为什麽要到这麽高度 政治象徵的地方静坐？ 想告诉您的是，自从日本求偿胜诉阿扁总统公开表明要秉着人道精神与照顾弱势的角度 立法补偿後，不少家人朋友打电话来恭喜我-- 乐生院民终於等到一个好结果、好消 息，大夥以为乐生院的问题已经得到了正视与解决，甚至恭喜我们可以回到学校完成论 文、学业。然而，这却让我们的心情更加地沈重，因为政府的政策根本没有发生任何转 变。 从院内正在进行的断水断电前置工作、文建会宁可再次失信於民也不愿意将「暂订古 蹟」审议小组带去乐生勘查等等迹象看来，官方当下的「不表态」或「看似正面的态 度」，都是为了将问题拖过选举，避免乐生拆迁影响选情。换句话说，选後，很可能就 是政府大刀阔斧解决掉乐生的日子。 我们没有多激进的诉求。乐生院的保存运动甚至不曾反捷运，它最「激进」的诉求只是 透过进行合法的古蹟指定、或直接政策宣示促使「捷运机厂变更设计」，达到多赢的方 案，然而诉求一再「以捷运准时通车为前提」被打回票，即便城乡所的刘可强 教授曾 经在毫无资源下以数个月的时间研究出可行的共构方案，也未曾有机会公开、民主地被 讨论过。 而街头抗争，仅是一种很单纯、简单的表达意见的形式。美国的辛蒂妈妈，因为儿子在 伊拉克战死求见布希，布希不理会，就在布希官邸门口搭帐棚，她的诉求很简单，「为 我孩子的死负责，停止战争，让大家的孩子回来吧」。辛蒂妈妈的举动造成很大的回 响，回响大到连在台湾的我们都看见了，一个妈妈，告诉布希，我的孩子因为你的错误 的判断而死在他乡，请停止这样的悲剧。 很多问题看似复杂，其实你真的有机会走近看清楚，会发现道理非常简单，根本没有那 麽复杂，布希以公共之名出兵伊拉克，如果你真的走近一点看，会发现，只是帝国主义 为了遮掩自己为了利益发动战争，喊出了一切关於正义的理由，但一切就其实只是为了 利益。於是，为了阻止这场不正义的战争，在英、美许多的学生躺在空军基地的跑道上 阻止战机起飞，甚至许多妈妈们提着菜篮上街头抗议游行。 乐生院也是一样的，保住乐生院很难吗？有人说，要花国家二十亿，非常多，但大家看 看高铁，谢长廷拿七十亿援助高铁，是多麽的轻而易举，多麽的迅速，又多麽的不畏艰 难跳过程序。有人说，变更设计很有技术上的困难，但大家再看看高铁，从欧规换日规 多麽的迅速，技术的困难是多麽好克服。所以，问题不在於公共利益，而仅是金权政治 下的少数人利益。因此，我们也仅是想要用最简单的方式，要求台湾政府要承担、改变 错误政策，而不是任由各个单位互相推诿、塞责；即便最终无法改变，也该让台湾社会 听见这样的声音，看见这件事情的真实样貌。 如果您觉得，或许不应该听取片面的诉求，采取这样的行动，否则可能失去了客观、或 是各种多元可能的立场。然而，这年我的体会却是，当我站在弱势者的立场开始行动的 时候，才真的得以「客观」，因为弱势者看到的世界，最接近於现实。过去，我花了非 常多时间在无数书本知识里徘徊寻索，辩析诸理论、概念的长短，写文章时对理论如同 「拿来主义」，同时更焦虑着关於知识份子、专业者的实践。然而，真正投身在行动里 的时候，知识的样貌、图谱在脑中变得具像清晰，并让人看得见它分析的力道。而要谈 到多元，至少要让微弱的声音有机会被听见。 我们诚挚地邀请您22起，也许是一天，也许是两、三天，尽可能地来到凯达格兰大道陪 这些阿公、阿嬷们一起静坐。这样的时间其实不长，但您的出现会带给年迈、手脚残缺 的院民们很大的支持与鼓舞。对他们来说，要静坐一天、两天，是比我们辛苦许多而更 加不容易的。而您的加入，也会让他们的心声多一点被听见的机会。 有一个新设置关於此次行动的blog，关於乐生的资料还很不完整， 但可作为大家讨论这次行动的空间： http://www.wretch.cc/blog/happylosheng <http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=2420671> &article_id=2420671 青年乐生联盟 敬邀 联络人黄咏光0955311773 ---------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- 1122 汉生病友总统府前静坐行动 乐生危在旦夕 11/22 上午九点半 我们一同到凯达格兰请总统睁开眼睛 http://www.wretch.cc/blog/happylosheng <http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=2420671> &article_id=2420671 二○○ 五年七月二十日，联合国最高人权委员会针对乐生院迫迁事件，发表公报 表达关注。二○○五年十月二十五日，战前「汉生病友」在日本的跨海诉讼初获胜利， 虽然日本政府仍然坚持上诉，但是曾遭强制隔离的「汉生病友」显然已经受到全球性的 重视。在这个国际压力下，台湾政府表示愿意制订「汉生病友」赔偿法，赔偿战後仍遭 不当政策所压迫的「汉生病友」。然而，台湾政府却未曾正面回应乐生院民留存家园的 愿望，也未曾回应他们作为一个公民基本权利的要求，法令的研拟也完全缺乏对「汉生 病友」自主意愿的尊重，彻底的背世界潮流而行。 在日本，从一九五○年代开始的不间断「汉生病友」运动，持续的迫使日本政府大 量改善医疗环境、修改法令，废除强制隔离政策後一直到近年，其「汉生病友运动」与 社会支持力仍然强壮。除了去除社会污名、尊重其自主意愿，也含括了保障「病友」在 其原隔离地永久居住的权利，以便让去除隔离政策後，因长久隔离所造成心理上不适 应，无法离开院区的「病友」得以选择居住在其熟悉的院区生活环境。另一方面，政府 绝对地保障旧院区的硬体设施。 反观台湾：捷运工程、样版化的住院医疗高楼、不对等的医病关系、闭锁的资讯、 只有一种选择的自主选择权、高高在上故作德政，我们的政府如何对待人民？ 九○ 年代初，「乐生院民」对旧院区被贩售给捷运公司的政策，毫无讯息来源。 二○○四年二月，陈水扁总统曾经到「乐生疗养院」颁发「人权金牌」给院内的「汉生 病患」，然而，却没有更正任何一项对於乐生院民不公义的政策与法令。二○○五年 间，乐生院院长表示「院民有选择的权利」，可是他却不断撤除医疗资源，院长说要让 院民回归社区，可是完全不顾院民在长期污名、远离社会下回归社区可能面对的生活缺 乏保障与社会歧视，完全抱持院内「少一人，少一事」的心态；而卫生署长表示愿意保 障院民权利，可是却不交涉捷运工程的步步进逼。文建会一再公开在媒体上承诺要暂订 古蹟、进行古蹟审查，但实际上却一再推诿与塞责。我们的政府，一面给予承诺，但是 从来不愿真正去做！他们利用各种媒体与象徵政策，制造了安抚的假象！但是背地里从 未安好心！ 今天，卫生署仍然完全将「汉生病友」当做普通住院病患，抽离了她／他们在受压 迫的历史现实下，作为「居住者」的历史事实。文建会仍然不断回避作为文化主管机关 的责任，连已经承诺无数次的「暂订古蹟」程序都不愿启动。台湾政府，把院民的沈痛 遭遇，完全化约为可计算的金钱，把所谓的赔偿与反省，用金钱来掩饰，但其实是逃避 「居住权」的保障！逃避社会网络的维护！台湾政府，把古蹟当成没有人生活过的一块 块砖头来迁移，其实回避、遮掩的，是一段以公共之名迫害人权的重要历史！ 我们要求，不要用金钱收买人权，不要用象徵动作掩饰压迫与暴力！ 朋友们！我们邀请您！跟我们一起前进总统府！要求政府对於汉生病的立法应该保 障院民的居住权，让院民可以依法主张自己对於居住数十年家园的权利！也要求政府对 於乐生院这样的人权古蹟，应正视它的历史意义，不要企图湮灭这样的人权史，并秉持 诚信，立即依法暂订古蹟给予保障！ 我们的诉求： 一、 乐生原地保留，规划为人权森林 二、 汉生病立法保障永久居住权、自主权与健康权 三、 立即改善与提升旧院区医疗照护品质 时间：11/22( 二) 上午九点半起 地点：凯达格兰大道，台北宾馆旁 联络人：卢其宏 0911-246-039 张馨文 0919-272412 [email protected] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.134.102