作者NaiWen (迎着海风)
看板Anthro-R91
标题关於西藏议题的看法 王明珂
时间Fri Mar 21 10:29:47 2008
关怀西藏 深入了解与反思
【联合报╱王明珂/中研院史语所研究员(台北市)】 2008.03.21 02:56 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4266952.shtml
近日来西藏拉萨发生街头暴动,中国政府出动解放军施行镇压(或维持秩序),已引起国
际关注。这许多对西藏的关怀,在短时间内,或能使中国官方行动有所节制而让状况不致
恶化,但是长期而言终究无济於事。
关键在於,外界(包括中国官方)对於「藏族」或「藏区」的人类生态、历史及当前情况
了解太少。近十多年来,我经常在川西的阿坝藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州及青海、
云南等地进行结合人类学与历史的研究,对此一地区有些了解,在此说明藏区的人类生态
及历史情况。
虽然有共同的藏族认同,但由於青藏高原各地生存资源都十分匮乏,在我研究的十余年间
,阿坝州与甘孜州多次发生藏族不同村落间的械斗,最近的一次就发生在去年,为的都是
争牧场(可放牧的地方)、争虫草山(可挖珍贵药材虫草的地方);因使用枪械,所以往
往死伤惨重。日昨听说动乱已延烧到阿坝州与甘孜州,这是最让我忧心的。由本地藏独的
口号酖联羌、驱汉、灭回酖可知,若此动荡扩大,遭殃的不只是汉族、藏族,更是本地的
回族。
我们也许会问,为何中国每年以数额钜大的金钱、物资援藏,却得不到广大藏民的人心?
据我的了解,其主要原因是援助多投在城市与交通建设中,地方自治政府在资源分配上又
常偏袒「本族群」(藏族族群)。更重要的是,牧区藏民原来就不注重「物质」,而更注
重在佛教信仰中所得之精神寄托。在我所熟悉的藏区,有些地方牧民普遍以收入的百分之
二、三十,甚至五、六十捐给寺院。
一个马尔康的教育官员(嘉绒藏族)跟我说,我去壤塘,他们跟我要援助款,我为什麽要
给?给他们钱,他们都丢在寺院里,我为什麽要给?站在唯物主义立场的中国共产党官员
(汉族与部分藏族)看来,寺院、喇嘛便是些不事生产的社会寄生虫以及麻烦(藏独)制
造者,自然他们对藏传佛教带着敌意并加以限制、防范。目前寺院的宗教活动在一定范围
内是被允许的;藏传佛教更大的威胁反而是受媒体助长的「世俗化」。
那麽,中国为何不让西藏独立呢?除了现实的政治利益与安全考虑外,这涉及东亚地区中
原帝国传统及近代中国国族主义。在国族主义下,当本地成为藏区、本地人成为藏族後,
整个青藏高原的地与人都成了中国与中华民族的一部分了。
最後,即使中国松手让西藏独立为一个国家,由人类生态观点,这恐怕也不是最好、最理
想的结果。自有文献记载以来,青藏高原各族群、部落便经常在无止息的内部战争与暴力
中。也就是说,独立并失去中国的经济援助後,整个青藏高原各地域族群、部落可能陷入
激烈的资源竞争,其共同的「藏族」认同反而会被各区域族群认同(如果洛人、红原人、
嘉绒人等等)弱化,人们也可能回到经常的暴力与恐惧生活之中。难道这便是我们所追求
的「人道主义」?或者,因这是「自决」,所以任何结果都没得话说?
中国对西藏问题的处理,以及世界舆论对西藏的关怀与主张,都应建立在对青藏高原人类
生态与历史更深入的了解,与对国家、族群、人权等概念的反思上。我相信主张西藏高度
自治的达赖喇嘛是有大智慧的人,希望中国主事者也能以仁心与智慧来处理此事。
作为一位「康区」(藏语康有边区之意)研究者,我只能提供一种新的知识体系来认识「
康区」;此知识体系期望藉由反省与反思,让「边缘」成为双方沟通的桥梁,而非彼此争
夺的对象。
【2008/03/21 联合报】@
http://udn.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.53
1F:→ NaiWen:因为我自己也到过一些藏区 我觉得他的看法算中肯所以转贴来 03/21 10:30
2F:→ NaiWen:在弥漫悲情与选举操作中 往往掩盖了对问题本质的思辨 03/21 10:31