抱歉我不知道亭攸你的ID 只好post上来。 以下是有关C3C4植物对於碳12/13同位素不同固定速率研究的review文章。 这个议题一直到目前仍是植物生理学很重要的议题。 但为了不希望让误入的朋友觉得无聊，先来讲个冷笑话好了。 （觉得好笑的人可以推文吗？ 羞） 等等要提到一个重要的酵素，缩写是Rubisco，有没有觉得念起来很熟？ 对，Rubisco的发现者Dr. Wildman（野人博士） 很希望自己有朝一日可以做出像Nabisco公司做的饼乾们一样， 好～好～吃～的菸草，所以在决定发现酵素的名字时，取成Rubisco.... 好，原因实在是很不明白的野人博士饼乾故事结束。（这是真人真事！） ----------------------------------------------------------------------- 1989 对於现象上的描写 （这时代的分子生物学归因有做跟没做一样 但请别怪他们） http://espm.berkeley.edu/classes/espm-c220/farquhar.pdf 2004 对於pattern的描写 （真的进入细致分子归因的时候，就充满着机率计算，嗯嗯...） http://wikis.lib.ncsu.edu/images/1/19/MEA760_plantref_hobbie_werner2004.pdf 这个问题可以分成两个层次来谈， （1）是碳同位素（及其衍生物）本身的性质， （2）是酵素对於同位素的选择性。 我昨日向你说的第二点错比较大， 某些酵素对同位素的选择性可以很明显。 （2）C3植物与C4植物的第一个固碳酵素个别是 Rubisco（C3），PEP carboxylase（C4） 後者是不偏食的好人，前者反之他一碰到C13就意兴阑珊， 之间的差异可以到24%那麽多（第一篇）。 （1）在实际的酵素动力学研究上， 有发现同位素在生化反应中形成分子时， 会有被抓去某个键结位置的倾向，但不是一定， 但这就会让分子被打破时，最後产物里同位素的分布不均。 举本例里的主角C12/C13的固碳产物来说的话， C4植物里的C13容易被抓去比较稳定的碳链里， 而不是边边角角，那种动不动被去掉的官能基边缘。 相反地C3里的C13本来就少了，又容易被抓去角落， 这样一下就被做掉，变成CO2，尤其是植物饿了的话， 但你知道，C3植物很容易饿。 以上，文章里的算式看不懂没关系，结论有看懂就好， 因为生化人以外的人，应该只能看懂皮毛而已。 至於在动物体里，各部位使用的食物碳源并不相同， 因此，各部位易累积的碳同位素比例也不同。 不过，个体差异都很大，只有很约略的趋势而已。 但有关同位素的细致议题，还是很值得处理喔。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.80.170 ※ 编辑: aminama 来自: 123.193.80.170 (09/08 19:16)