本文转录至南方电子报 2003.09.25, Thursday, 22:49. 认识「胜利者」 作者：谢世忠（台大人类学系教授） 本文由台湾日报副刊推荐 2008 年对中国似乎很特别，除了主办奥运会之外，他们还在努力於锦上添花之事。 今年（2003）7月10日，义大利翡冷翠（Firenze/Florence）即又传出一项五年後 在中国举办之大型活动争取成功的消息。 「国际人类学暨民族学科学会议」每五年举办一次，今年第十五届甫於 7 月 12 日 在义国圆满闭幕。去年在台湾，即听闻中国有意於七月会上争得 2008 年的主办权， 巧合的是，和她竞标者，与过去奥会前例一样，就是澳洲。 7 月 7 日笔者抵达会场 办理报到手续，远望大会秘书处对角有一书堆满满的摊位，走近瞧瞧，就是中国代表 团所在。他们和悦地告知，「书可以任君取走」，而对相谈顺利者，更会全套装至一 精美黑红相间古典中国式书袋，送予为礼。 隔二日在新移往之更大会场上，看到澳洲昆士兰大学也有小摊促销，但仅有学校所在 之布里斯班城区观光小册和一页简单申办说明，相较於中国，形式上弱势许多。正在 疑问评选委员会将依何一标准进行择选之时，即传来中方获一面倒支持的投票结果。 西方学术机构举办学术会议经验丰富，昆大是着名学府，办好会议不是问题，只是这 次他们仅轻松地依「常理」表达主办兴趣，而几未作任何形式准备（如堆笑容、送书 刊、赠礼袋），显然难以与竞方倾其「国力」（中国中央政府国家民族事务委员会全 力支持本案）的有备而来之势抗衡。 细看中方赠与的七种书册内容，主要包括三方面：1、会议预定举行的云南昆明介绍； 2、多彩多姿少数民族速写；以及 3、中国人类学研究机构、学者、和成果资讯。用 心的申办人显然欲建置含有美丽地点、多样人群、及高品学术水准的三合一强大吸引 力中心。他们的目的应是达到了。只是，由於第 3 项讯息资料中，也含进了部分台湾 人事地物，自然使笔者好奇细细阅之。 书文中大多关及台湾之学院学人学术讯息，依个人判断，大多应未事先徵得对方当事者 同意，中国这样做，身在台湾的人，或已不足为奇。严重的问题反而是，各项资讯错误 百出，例如，任意转载早已作古十数年以上之先辈学者的文章，还直称其为「台湾大学人 类学教授、中央研究院民族学研究所所长；或台湾大学人类学教授、中央研究院院士」； 另各机构负责人大名亦多数不实，像台大人类学系现任主任栏上写成上上上任的名字， 而 E-mail 却是现在主任的个人帐号。还有，许多机构名称英译全误，对研究单位学术发 展方向，更是老旧版本搬来抄录。至於中研院历史语言研究所人类学组组主任，也错植早 已卸任者之名（更遑论该院业已撤除所内的各组编制）。 笔者相信，「国际人类学暨民族学科学联盟」的外国领袖学者们，并没太大兴趣从中方所 提资讯中去认证她比昆士兰优越，因为中国人类学研究的贡献有多少，根本就是世界学界 的普通常识，大可不必依中方这七册文献来开始认识。因此，学术内容有误无误，并不会 是考量重点。唯一可能的吸引力效用，就是基於学科田野异文化想像之云南与少数民族的 神秘性迷思追幻。大家想去，正是一份学术文化∕异族观光憧憬，学术会议在浪漫原始性 气氛中，多麽美丽向往。至於制度化属性的澳洲布里斯班模式，对於定期即需超脱规范性 生活的国际学者们（或西方世界菁英成员）而言，恐怕是避之唯恐不急的吧！此次翡冷翠 中国派出大批说客团，其实也没费吹灰就已事成，毕竟双方各有所需，「一方要名，另一 方要浪漫」，而置於美美古典包包内的重重纸本，即使内容大谬，也只是催成一位孤寂台 湾人类学者发现「胜利者」内在事实之後的莫名罔然罢了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.170.21