※ 引述《jackcheng (原来是没有300分)》之铭言： : ※ 引述《ambero (DEAR~*珀)》之铭言： : : 一报名等於开始上课,这绝对是於法不容,钻法律漏洞的... : 并无此事 : 至於背书等於上课的部分 : 我和去年建中三年22班同学皆可以证明在报名时写得清清楚楚 : 请勿自己眼睛脱窗就乱栽补习班 : 又,由於背书可以领奖学金 : 我如果领完奖学金就去退费 : 那补习班岂有不倒之理? SORRY,请问妮们报名前写在哪里ㄋ? 我在文章中也提到我朋友的收据中的确写了这麽一行字型6的小字, 一般常理会有以""报名领书""视为""开课日"" 这的确是钻法律漏洞!! (我没有说这不合法!但这行为明摆着不合常理...) 很可惜还没人去麻烦消基会对此开个记者会, 以下,我在网路上,找到一位中山女中毕业的同学的文章, 引用如下: 6....而刘毅英文真的比较像学店，若非必要我是不建议啦～ 不过它的考试模式的确可以保证你的英文成绩在短期内进步良多， 是成绩不是程度喔！反正要多多考虑就是。 ７....但如不满意想退费要注意时间喔。像刘毅的这一点就做的很差 钻法律漏洞，明明就只去了一天还死不退费。 (网址是:http://www.all4you.com.tw/past/101801.htm) and,我那位朋友是你们的学长,这件事是两年前发生的, 无论你们全班是否曾经做过问卷,确定每个人都有看到, 或是你们自己有人看见了,四处讨论, 我朋友和网上这位不认识的同学至少都的确吃过这个亏, 这样的做法,(钻法律漏洞)恐怕全台北只有刘毅这样, 我希望,看过这篇文章的网友,若知道身边有人要报补习班, 至少可以小小提醒一下大家,这样钻漏洞的方法, 为何教育部规定开课後1/3的期限, 就是保障受教者接受付费补习能有听过课程再选择後悔的机会 刘毅此举不外乎利用大家抢位子,抢团报时间, 在开课前就确定了大家不能够退费,否定教学品质的机会 无论作为一个学生,或是作为一个消费者, 这样的行径都是应当被鞑伐的!! 我们在此讨论补习班规避应保障我们的权益, 就是希望不要再有受害者, 我同时也希望妮能对准焦点, 谢谢妮的意见与经验分享 : : (这两年来,也听闻不少人告刘毅盗用姓名权...) : 不确实的举证 这是两年前的新闻,等我找到我再po上来... 谢谢妮的意见 : : 因此,我相信,这使得我谈刘毅为黑店是绝对合理的~~ : : 而且这样的补习班多不胜数, : : 大家在报任何补习班前,都应该要先探探路... : : 每个人读书的方法的确是不一样的 : : 或许因为我和她的父母都是英语系毕业的, : : 家中的环境使得我们对这样填鸭式, : : 逼近行为主义式的教育颇不以为然,(大家是巴伏洛夫的狗ㄇ?) : : 因而听见她这样的描述,令我们不得不直觉反应"日本式" : : 这不是对日本式教育的轻视, : : 而是我们对这样的教育方式的不敢苟同, : 你不敢苟同是你的事 : 跟他是不是黑店完全无关 : 请勿一再模糊焦点 请你不要断章取义,这部分是我回应上一篇作者的回文 所以放在主文之後 : : 她是大学联考96阿,不过不可能是榜首,大概只有前50ㄅ... : : 至於事前的打听,大家大概都还记得高中时期的盲目, : : 她就是一个例子,为了同学拉""团报""就去了~~ : : 我想,这也是不肖补习班常用的手法之一... : : 我之前还有听过,团报报名的人之一想退费, : : 结果补习班居然要求要退全部一起退... : : 真夸张...所以,团报前要先问清楚...^^ : : 还有,不敢让同学试听的补习班最好也要小心喔...^^ : 团报是手法 : 广告也是手法 : 你看了电视广告,难道就一定要去买某产品吗? 关於团报部分的权益, 目前还没看见相关法条, 我想,这应当请问消基会或教育部 我点出这点,乃是希望大家能注意补习班的不肖手法 这种手法可能损及大家的权益!! 并,请大家保持理智,无须为扞卫某家不肖补习业者 而出言伤害自己的权益与相关讨论 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.10.154