※ 引述《l3K (１３Ｋ)》之铭言： : ※ 引述《TypeZero (TypeZero)》之铭言： : : 今天很无聊的去装了NIS 20099 : : 因为最近发现NOD32小巧的优势已经不再 : : 而且回报反应速度超慢＝ ＝ : : 於是我决定换更小的NIS 2009 （哇 RAM只有吃18MB以下耶） : : 至於侦测率方面我拿第7期的连载 新增的22个档案侦测到2个 : : 对於新档案回报後4小时 扫的 反应似乎没有很快 : : 拿之前的大包病毒包来测 1100个档案扫到377个 : 什麽时候的病毒包？ : 如果是N年前的95甚至远古dos时代的病毒 : 那是没什麽参考价值的，因为那些病毒在现在的系统几乎都起不了作用 : 被防毒软体忽略是应该的，除非95或dos也能安装这一套防毒软体... : : 不是很理想 去详细看有些该扫到的还是没扫到 : : 跟卡八斯基有一段不小的差距 : : 但是以使用资源来说 NORTON是具有相当大的优势 : : 以目前来说，是我见过最省资源的防毒软体了 : : 以 扫毒率/效能 比例来说 是胜过绝大多数防毒品牌的 : 我前几天才下载了NIS2009来试用 : 感觉没有你说的那麽优势，安装或移除都浪费了很多不知所云的停顿时间 : 安装後发现ie跟firefox都被NIS2009很鸡婆地装了plusin进去 : 用了很多钓鱼网站测试，虽然他是真的可以有效拦截钓鱼网站 : 但是停用那个功能後，其实firefox本身也跟NIS2009判定的一样精确 : http://image69.webshots.com/669/1/71/80/2594171800102569357oQYlaW_fs.jpg : 也就是说他给firefox装了这个plugin让我感觉很多余，而且也很肥 : ie的话...我懒得讨论ie，请容我略过～ : NIS2009节省记忆体的传说，在我验证下觉得有点名不符实 : 依然是感觉肥大缓慢，光点右下角系统列（是这称呼吗？）叫出程式主选单来 : 就不知道为什麽连这个动作都可以停顿好几秒才做出反应... : 用了三天之後，觉得NIS2009一整个实在太难用 : 安装完当天可更新，隔天後就连不上伺服器了，而且执行背景工作时还当过一次... : 虽然介面很漂亮，但缺点太多，还是让我决定忍痛把看起来很漂亮的NIS2009砍掉 : 之後改找KIS2009来试用 : 一比之下，KIS的效率就显得突出很多，而且介面简洁，设定也很简单 : 版上很多人说KIS很占资源、设定复杂，我是真的不觉得KIS有那麽肥那麽难懂啦... : 我用过NOD32、NIS，觉得执行效率都没有KIS好 : 而且KIS的设定明明简单得不得了 : 是我目前用过的防毒软体里设定方式最容易理解，完全没有"这是干嘛的？"的疑问出现 : 我的电脑算老旧的，P4 2.8GHz 480mb ram XP（相信现在设备比我差的已经很难找了） : 所以「就效率来看」，谁优谁劣我看得很清楚了 : KIS很经得起试用的考验，在我心目中已经把「号称」很敏捷的NOD32跟NIS2009比下去了 : 因为电脑老旧嘛，我想我今後还是决定选择用KIS吧 : 至少用过那麽多套到现在，觉得KIS的质跟量是搭配得最好的 看来这位大大没看过我之前发的文， 我做的资源比较是记忆体占用以及CPU使用的评估 另外病毒包你应该也是没看....完全都没看＝ ＝ 我病毒包是用「时下最流行的YAHOO系列病毒」 建议你下载下来玩玩看，不过应该没用因为我每次都会回报各大厂 卡八斯基还不是告诉我感谢您提供新的恶意程式样本 也就是说没有多屌，多加几层壳就任不出来了 我不是要嘘卡八 而是每套软体都有他的优势卡八比NIS消耗资源这是事实 NIS认得的病毒比KIS少这也是事实，我後来也有发一篇文做比较 希望你去搜寻一下我发过的文章，不要以偏概全 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.4.217