作者DevCPP (西嘉嘉)
看板Architecture
标题[哈啦] 张药房有可能原地重建吗？
时间Tue Aug 23 13:55:50 2016
大埔张药房案，昨天林全答应要让张药房遗孀能够原地重建。
其实我想要问的是，除了要把交通用地变更回原本的商业用地以外，
感觉当年的法规也和现在的法规不一样，
比方说防火设施要怎麽盖，顶楼能不能搭铁皮，建蔽率等等的问题。
到底张药房有没有可能重建，版上有没有高手想要分享一下看法的？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.38.55
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Architecture/M.1471931754.A.D4D.html
1F：→ chewie : 张药局的问题是"原地"有部分变成都市计画道路了 08/23 13:59
2F：→ chewie : 如何"原地"还很难说 其他的都小事 至多县都审委员会 08/23 14:00
3F：→ chewie : 特案核定後申请建照就是了 08/23 14:00
4F：→ DevCPP : 也就是可以特案不鸟现行建筑技术法规吗？ 08/23 14:04
5F：→ DevCPP : 感觉不鸟现行法规好像怪怪的？ 08/23 14:16
6F：→ nckuming : 原地重建还是要符合现行法令 ，面积跟平面不会完全 08/23 20:51
7F：→ nckuming : 一样 08/23 20:52
8F：→ DevCPP : 这样讲,原地重建不就假的,根本就不可能盖一模一样的 08/24 09:28
9F：推 garyfang : 林全前面有说要符合法规下原地重建... 08/24 13:51
10F：→ nckuming : 原地重建不等於完全一模一样 08/24 17:56
11F：→ nckuming : 一定是以合法为前提 08/24 17:56
12F：→ nckuming : 不然完全一样结果违法 ，找建管麻烦？ 08/24 17:57
13F：推 aynak : 本来就没有真正意义上的原地重建，拆除後新建就是要 08/25 14:10
14F：→ aynak : 符合现行法规，因重建而少掉或多出的东西(ex.减少 08/25 14:11
15F：→ aynak : 的容积、缓拆or已合法的违建、更严谨的防火or结构 08/25 14:11
16F：→ aynak : 需求等等)顶多金钱赔偿，毕竟建筑法规规范的不只是 08/25 14:12
17F：→ aynak : 自己的权利，还有对周围邻房甚至都市的安全性 08/25 14:12
18F：推 sychang0807 : 他被徵收好多次了 08/27 23:38