http://news.yam.com/chinatimes/international/200411/20041124513974.html 蔡筱颖／巴黎廿三日电 2004-11-24 03:15 喜欢在室内点香或是精油的消费者要小心了，欧洲五个国家的消费者协会二十二日同 时揭露，有关室内芳香或是去除烟味的产品「具有无庸置疑的污染并危害身体」。 首先, 这段写得很清楚, 有关"室内芳香或是去除烟味的产品"... 请问一下, 这欧洲五个国家何时讲到是100%天然纯精油? 既然没有提及是纯的精油 为什麽记者就能写使用香与"精油"要注意? 一开始如果就"挥"错地方, 下面的文章实在也没什麽好看... 法国、比利时、西班牙、葡萄牙和义大利五个消费者协会的论证是「有关气喘、皮肤 癌症问题和孩童白血病例有增加趋势」，因此由独立的实验室针对市场贩卖的香精油 或是香枝等卅五种产品作分析，得出这些产品「具有无庸置疑的污染和危害身体」， 因此除建议消费者不要使用以及厂商销售员不要无视这些毒害之外，还呼吁欧盟的卫 生部长们提出有效禁止的前瞻方案。 请列举这三十五种产品, 不然没看到实物, 这样的说词都是很可笑的... 我今天去买花之恋 柏格 满庭香 以及其他芳香剂或芳香腊烛来做实验, 我也可以说这些是含有香精油的产品... 消费者协会指出，自然的信徒们相信点香和点精油是一个好的选择，但是「燃烧香就 等於是在吸进排气管的废气」。 很好, 这里讲到"燃烧"一词... 请问在板上的个位网友, 你们有习惯"燃烧"你们的纯精油吗? (我想应该不会有人出来举手, 柏格的除外喔, 因为这跟本不是纯精油... :P) 在室内空气散发的这些芳香产品，时常超出了国家或是国际的健康组织推荐标准门槛 ，有些香枝在一立方公尺中可以散发二二一微克的苯，是二○○二年推荐标准的一百 一十倍。 ok... 这边又讲到"苯"这个东西了... 纯精油中是不含"苯"的... 这已经是芳疗常识了... 虽然他上面讲的是"香"而非精油... 不过这样写难免会让人"以为"是精油... 消费者协会的欧洲办公室也测试了七十六种产品，其中六十一种包含过敏物质，卅二 种有刺激性，廿三种干扰内分泌，四十五种含毒，卅种有苯，五十四种致癌，也有引 起过敏的物质例如宁烯，还有干扰内分泌的物质，而这些有毒成分也常是鼻咽癌、鼻 腔癌和鼻窦癌的主要杀手。 Okay, 这段写得很隆统也很唬人, 许多常用精油当中, 对於不同的人, 都有可能成为过敏源, 也会干扰内分泌, 不过这些状况要看精油的种类以及你使用的方示, 例如有人不知所以然把10ml的纯肉桂精油往身上涂, 皮肤不马上过敏的话, 这个人一定是异类... 还有, 这边讲到的宁烯指的应该是柠檬烯, 我想大家对他应该不漠生, 因为他大量出现在柑橘属果皮类精油当中... 所以使用不慎, 的确会造成过敏... 况且如果将某些精油中的芳香分子"纯化"後, 刺激性会变(更)强! 这些也包含了纯化过後的某些分子有可能致癌的因素, 但如果说这些精油因为有致癌的危险, 那也是不正确的, 这是植物精油当中本身的协同作用造成这些分子对於人体负作用大大降低... 但纯化後的分子少了原有的协同作用的平衡, 会造成过敏刺激或致癌也是可想而之的... 况且目前假的精油充斥市场, 更不用说这些精油的危险性多高了... 而由这篇报导看来, 记者本身只抓取了某些片面的资料, 我认为并不足以采信... -- 我将本来在椰林写的文章转过来并稍作更改... 大家可参考参考... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.112.110 ※ 编辑: limingbalm 来自: 219.68.112.110 (11/26 00:33)