作者kevinsyc (KEEP THE FAITH)
看板Arsenal
标题Re: [联赛] Arsenal v Sunderland
时间Mon Feb 9 19:14:35 2026
1F：→ celeris: 我也觉得没犯规也是进，被没收有点不懂02/09 02:33
2F：推 zionzero: 前面犯规 在那之後的进球不算吧02/09 02:35
3F：→ trilvie: 知道犯规 不过那球其实是切耳机（？）踢的 後面哈兰索帅02/09 02:37
4F：→ trilvie: 的纠缠都没关系02/09 02:37
因为有板友提及，回覆一下，也另外开一篇毕竟爆了：
关於曼城第三球争议，VAR检视Szoboszlai和Haaland的拽拉是否延续到罚球区内，
最终Szoboszlai到18码线就放开，如果不放那曼城会有点球的机会。
「除非当时出现一个明显的入球机会，否则裁判不应运用得益条例。」
☑ Cherki的出球是明显的入球机会，所以得考虑得益条例
但後续到了禁区内时， Haaland 对 Szoboszlai 做出犯规动作，因此进攻方得益的情况
无效，得重新比赛，则回顾前一次在禁区外的 DOGSO，判读位置究竟要在禁区外判罚一直
接自由球，还是禁区内判罚一点球。（02/11修正）
「如防守球员在点球区域外拉扯进攻球员，直至进入点球区域後仍继续做出拉扯动作，
裁判应判罚点球。」
Szoboszlai 只在罚球区外拽拉 Haaland，所以不判罚点球
这个判决是不是那麽符合得益条例的精神，
是後续在规则文字修正再进行讨论，
本身 Craig Pawson 和 VAR 扛着压力下做出完全符合规则、
非个人主观意识的判决，是非常专业且厉害的判决行为。
--
"Who do you think will win the Premier League? City or Chelsea?"
"Arsenal."
Thierry 14 Henry
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.218.27 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Arsenal/M.1770635680.A.C06.html
※ 编辑: kevinsyc (118.168.218.27 台湾), 02/09/2026 19:14:59
※ 编辑: kevinsyc (118.168.218.27 台湾), 02/09/2026 19:15:59
修正当时出球的是Cherki 而非Bernardo Silva
※ 编辑: kevinsyc (118.168.218.27 台湾), 02/10/2026 00:12:14
10F：推 iamnotgm: 这个判决跟某次刺车Romero吃红一样我觉得是VAR反足球这02/10 01:10
11F：→ iamnotgm: 个论点的例证了 就为判罚而判罚 Dogso罚红牌是因为阻止02/10 01:10
12F：→ iamnotgm: 进球机会 那麽这球都进了还罚干嘛 逻辑莫名其妙02/10 01:10
13F：推 celeris: 每个字都看得懂也懂逻辑但是用出来就觉得怪怪的02/10 01:27
14F：推 zionzero: 默默觉得裁判会後悔前面没时间到就吹哨结束XD02/10 15:14
修正，因为後面裁判是判罚直接自由球
逻辑上是阻止进球机会先吹得益、但因 Haaland犯规所以得益条件失效、检视Dogso的发
生位置加上这有红牌外加发生位置涉及是否有点球因而启动VAR。
※ 编辑: kevinsyc (220.136.162.249 台湾), 02/11/2026 08:44:25
15F：推 jabari: 拉人的 只要在罚球区外拉 就算被拉的在区内也没事啦 02/11 15:05
16F：→ jabari: 不行你看 Chiellini 爽拉Saka 02/11 15:05
规则已有修正
※ 编辑: kevinsyc (1.162.140.188 台湾), 02/12/2026 17:23:23