作者iscreek (二号生存法则)
看板ArtCenter
标题Re: 设计是为了让人带来幸福吗?
时间Sat Mar 17 21:50:33 2007
----原文恕删喔----
以下只是我自己的一些想法
并没有要说什麽大道理
或许有钱可以做出好的设计
但是好的设计并非一定用钱堆出来的
而设计是怎麽一回事
只是端看每个人如何定义设计这件事情
从哪些角度出发
宏观??微观??
机能性? 美感? 思考性? 便利性?
好的设计无法只从单一面出发
它是多面性的 如果只从单面向思考
那麽设计也就显得狭隘了
就像我是读有关视觉设计的
但是系的名称却跟视觉没有直接关系
反而常常被人误认为我是读有关大传的 囧
直到进入後 才有所体会为什麽系名不直接取视觉设计系
即便系上大部分仍是以视觉为重
但是在视觉呈现之前 我们常常被教授鞭CONCEPT鞭的要死
因为设计注重的是思考性 跟传达方式与传达结果
自己系上教授甚至还说过
如果你们(视觉设计者)在不多在思考上琢磨
那麽你们还剩下些什麽 USELESS...
因为我们不像工设 室设 建设
至少至少在结果呈现上有个可以"用"的"东西"
这麽说 这麽多从事有关视觉设计的人 不就都.....
当然从事业的角度来看 设计就像前面人说的
也就是个行业 靠它吃饭的一种工具霸了
但这又是另外一方面了 我这里只想从思考上说 抱歉罗:)
还满认同系上一个教授曾经说过
设计就是一种寻求解决问题的方法
(我想这也是为什麽做设计的人 总是在各个领域上都要插上一些边吧)
以上仅供参考喔
---------------------------------
目前的我也只是说得一口好设计
尚存在於过程中
努力把思考性容入自己的设计中
共勉之罗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.177.160
1F：→ iscreek:抱歉 发现其实跟原PO主题没有太大关系 03/17 21:52
2F：→ iscreek:不过 我觉得必须先将自己为什麽做设计做个简单的目标 03/17 21:53
3F：→ iscreek:如果问题是设计可以为人带来幸福吗? 那麽又要扯到你自己对 03/17 21:54
4F：→ iscreek:於"幸福"的定义是什麽 ... 03/17 21:55
5F：→ iscreek:囧 结果这就是一连串令人痛苦的思考性问题 03/17 21:55
※ 编辑: iscreek 来自: 61.229.177.160 (03/17 21:59)
6F：→ KudohPhoe:媒传? 03/17 22:00
7F：推 oj113068:刚刚我才想倒...设计到底幸福到谁的问题... 03/17 22:07
8F：→ rexboom:自已 看到的人 收到自已设计的东西的人 03/17 22:47