作者bohemianism (起毛球了 N)
看板ArtCenter
标题[讨论] 平面设计是专业吗？
时间Wed Mar 19 01:19:23 2008
我觉得基本上每个学问每个领域都有它的专业性
问题只是在於有些容易被取代有些有点难度
如果是专业的东西
就应该会被一般没有学过的所谓外行人尊重
但是在一些人眼中讯息传递到了才是重点
根本不认为你的平面构成称的算是专业
或许
对想解决病痛的大部份人
专业不是道德而是诊疗
对於台湾大多数商家
专业不是美感是计巧
很可惜的
平面设计普遍所用的软体太过容易
在某种意义上
PHOTOSHOP和ILLUSTRATOR不过是传递图像语言的另一个WORD
我常常觉得
小美工小美编
或是不管是甚麽头衔
但实际上在做完稿工作的人
根本不是设计人
其身分就像是在工地搬砖块涂水泥的工人差不多
（无意冒犯）
房子不是你设计的但是是你盖的
文宣品的样子不是你想要的但是是你完成的
更糟的是
他们看起来流得汗水比较多
感觉比较辛苦
所以钱也赚的比较多
除非
你是大师级TOP DESIGNER
或是有一堆不知哪里跑出来的光环在你身上围绕
就算你很敷衍人家都说你专业
平面设计专不专业？
是的，每个领域都有他的专业
但是你会打从心里佩服另一个和WORD的很熟的人吗？
--
http://blog.webs-tv.net/wanderlust
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.152.149
1F：推 jokajoka:我很佩服教我ps的人,并不是专业不专业的问题,而是他能运 03/19 02:09
2F：→ jokajoka:用自如 03/19 02:12
3F：推 tt2tt2:匠与将的差别.... 03/19 02:57
4F：→ Tayako:软体根本没什麽..等到两年後就会发现现在的软体过时了 03/19 09:40
5F：→ Tayako:这个讨论让我想到某广告"我学Adobe 我是美术总监" .. 03/19 09:40
6F：→ Tayako:设计师可以存在到几十年 是因为会软体吗 当然不是的嘛! 03/19 09:41
7F：→ Tayako:因为软体的普及 专业与非专业才会更加的区分开.. 03/19 10:04
8F：推 zanoxzuke:会用软体 和会做出好的东西 是两回事 03/19 10:45
9F：→ zanoxzuke:Photoshop我会用 可是就感觉无法有好的创意啊 T^T 03/19 10:46
10F：→ jokajoka:恩我同意楼上的,其实全盘的否定ps的价值我不是很同意,即 03/19 11:10
11F：→ jokajoka:便没有好的脑袋,光会用ps的人他的作品还是有价值的,因为 03/19 11:11
12F：→ jokajoka:为你认为的没概念没思考对他说不定却是很有启发很有思考 03/19 11:11
13F：→ jokajoka:的一件作品,而成为设计师与否也不重要而是要去体验创作这 03/19 11:12
14F：→ jokajoka:回事 03/19 11:13
15F：→ Tayako:但ps是影像处理软体 与其依赖不如想办法拍出或想出构成.. 03/19 11:15
16F：→ Tayako:光会用ps的人<--是用在那些方面..我蛮想知道的.. 03/19 11:52
17F：→ jumperjumper:说真的，专不专业，图拿出来看就知道有没有!! 03/19 12:11
18F：→ jumperjumper:其他讲再怎样没看到东西谁信?谁服?有东西再讲话!! 03/19 12:12
19F：→ jumperjumper:专业自然不在话下! 03/19 12:13
20F：推 nnku:当然是专业，还包括输出的载体(纸张.布料等)、油墨的了解， 03/20 22:45
21F：→ nnku:甚至雷射、压凸、轧型等加工，都是平面设计的范围。很复杂阿 03/20 22:47
22F：推 nnku:如果视觉上的东西不够说服别人这是专业，对输出品的知识可以 03/20 22:53
23F：→ nnku:是一种补强。 03/20 22:54
24F：→ justnaive:在台湾平面设计师想靠自己的专业吃饱饭很不容易的，平面 03/21 14:25
25F：→ justnaive:设计师自我发展当然也受限。 03/21 14:30
26F：→ justnaive:推荐一本书：「设计中的设计」原研哉着。 03/21 14:31
27F：→ justnaive:单是「序」，我想就已经写出了很多平面设计师的心声。 03/21 14:32