阅读前辈的论述内容我感到获益良多，但是您对於有意愿念设计或是投入设计工作的人给予排挤而非鼓励让我感到非常不妥。 设计圈如果不能包容，那麽绝对不是一个健康的环境，并且可能因此隐没潜在的人才，设计师的养成固然需要很多历练，但不代表应该处处受到阻碍，以下我的简短分享主要是希望鼓励那些对设计有兴趣的普通高中学生，或是大学非设计相关科系却对设计有兴趣、有学习热诚、跃跃欲试，甚至考虑未来跨入设计工作的朋友，欢迎各位加入学习设计的行列。 高等设计教育在台湾固然不够好，但是对於有热诚与头脑清楚的学生而言仍然是一扇门，我念的学校设备奇差无比，老师教学水准参差，然而仍然有许多优秀的学长学姊会回母校任教，带有责任心的把自己对於设计的观念与热诚传递给学弟妹，促使新一批设计师从校园崛起。 很多人批评台湾的设计相关科系越变越多但是品质越来越不良，尤其是毕业生素质低落。固然有许多本科系学生观念和态度都不正确，甚至是大学毕业依然没有良好的认知，因此在工作上不顺遂，甚至造成设计公司的困扰；但有心学设计的好学生们从来就不该变成上述那种人。能不能变成有用的设计工作者和其他各行各业都一样，个人应该要有自我认知与正确的行为态度，这是非常基本的东西，但是往往从小到大一路被教育关卡忽略放行。而公司遇到猪头来应徵，从来就不是设计产业的原罪，设计公司的选才问题不应该作为绊脚石来排斥有意愿转进设计领域朋友。 每一个产业都有需要进步的地方，设计教育与设计业界当然包括其中，前辈提到的补教业"不经意"的误导、政府政策的反效果都在其中，但是这些问题对於经营良好的公司或观念正确的学子来说实在是微不足道，这些问题甚至於帮助"对的人"过滤掉不相干的杂讯。所以有热诚进入设计领域的朋友应该努力寻求正确观念、充实能力与涵养，跳脱观念错误的无意义竞争。 设计的面貌多元，可以相连结的领域非常广泛，绝对不是狭隘的制图或制作模型。以我所学的室内设计而言，除了最普遍的商业空间、住宅、办公室等设计专业，有老师的专长是家具设计，而家具设计比起典型的室内设计更偏向於产品设计，因此对於生活器具的设计这位老师也有所涉猎，并且开课教授；有老师做文化资产研究，对於古蹟保存与老旧建筑更新有精辟见解；也有老师为博物馆工作，成为台湾少见的专业展示设计师。 设计绝对不是一条窄道，反而提供学习者更多探索与厘清自己思路的机会，更进一步对於自己的生命价值与人生哲学有所定位，而这些机会应当是全人类共享，因此不管先前学习背景为何，都有可能成为设计师，从我接触过许多执业的老师来说，其中不乏大学中文系、电机系、企管...等专业的设计工作者。 更甚之，自学成功的案例所在多有，往往最优秀的设计师都是自己开发与众不同的潜能，彻底改变既有的设计观念或技法，成就真正美好的设计，如果设计界有这麽优秀的前辈领航，我们更应该向他们的精神看齐以示尊敬。 以下举几个台湾案例，并且附上连结。 谢荣雅http://0rz.tw/813SE 早期学的是电子(我记得有报导是专科时期)。目前是第一位获得德美日国际三大设计奖的设计师。 萧铭凯http://0rz.tw/e33Vr 大学考上地球科学。以华硕碳纤维笔记型电脑拿下德国iF金奖。 张宥乔http://0rz.tw/563MU 原本学工艺。初次参加设计比赛夺下无印良品国际竞赛银奖。 最後我引用苹果公司创办人Steve Jobs在史丹佛大学的演讲词与大家互相勉励。 Stay Hungry, Stay Foolish。(求知若饥，虚心若愚) 而我更乐於建议大家看看Steve Jobs的人生历程。http://0rz.tw/8e3VJ 没有受过任何关於行销、经营、或是设计的正规教育，但是他创办并持续经营世界上最有品味的科技公司，如果矽谷当时不欢迎他，那麽世界上就会瞬间失去很多美好而且伟大的产品与服务。 -- 笔者是一个平凡的学生，现在就读於中原大学室内设计系四年级，同时幸运的获得台湾飞利浦公司照明设计单位的实习机会，在今年七月将实习满一年。从阴错阳差进入室内设计就读，到现在工作与学习兼半的生活，四年来我的学习历程不算顺遂，但也培养出我对於设计的兴趣与热情。以上我就个人的经验与认知和大家分享：学习设计与从事设计工作是非常棒的事，供各位朋友参考。 -- http://www.wretch.cc/album/dhamoeba --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.59.38