作者Madlez (nothing)
看板ArtCenter
标题Re: 从新一代论台湾水准
时间Sat May 17 13:11:16 2008
※ 引述《hesho855096 (拨比 一路好走)》之铭言：
一点不一样的看法
如有得罪请见谅
部份内容恕删
: 走进美术馆 博物馆内你敢直接拿出相机猛拍照吗?
: 我想 多半的人都会有个直觉的认知是「那种地方怎麽可以拍照！」
: 但仍会有少数人会偷偷的拿起相机 手机 悻悻然的按下快门
: (今天在北美馆看展时就有看到一个没水准的民众做出此行为)
: 那种人暂且先不评论 毕竟算是少数
: 既然大家对於博物馆 美术馆此类展场空间不能拍照的行为感觉合理
: 那为什麽新一代设计展却看到人手一台相机 先不论东西为何 先拍了再说!
原本也认为博物馆不能拍照是常识
但到国外走过之後，很惊讶发现很多国际顶级博物馆却是可以拍照的
伦敦的大英、V&A、Design Museum
纽约的大都会、MoMA...
这才回头审视原本视为理所当然的 "常识"
不能拍照的理由是..?
闪光灯会损害作品 ?
的确，所以就算在上述允许拍照的场合也是禁止闪光灯的
怕作品或展览内容被人随意流传，转录 ?
也许，那上述那些大型博物美术馆又为何不担心这件事
或许他们在策展的视野上就不单是狭隘的看成:
这是"我的"展览，所以想看的人都要付钱
反而是更宏观的把展出内容当成人类的资产
如果经由网路力量让这般资产可以更容易接触到更多的人
不也是件好事？
回头看看这边讨论的新一代设计展
所有设计师最怕的就是自己的心血被不肖商人盗用生产
禁止摄影最主要应该也是希望能防止这件事发生吧？
但大多数拍照民众的心态
我想只是单纯喜欢某个作品
拍下来留念，或是贴在blog跟朋友分享
对作者来说，长时间的辛苦受到这种形式的肯定，不也是件好事吗？
这样的行为其实如同传统媒传
今天有XX日报或杂志的记者要拍你的作品
多数人应该是抱着被认同的喜悦而同意吧
多少人会说 "记者大哥，抱歉禁止拍照" 呢?
回到盗用创意的话题
禁止摄影真的可以有效防堵不肖商人吗?
先不要看会场快门声此起彼落的事实
光就台湾商人能这麽快速的去国外家具展copy回一堆最新设计
靠一张小小的禁止摄影牌子跟学生柔性的劝导
能挡下利字当头的商人吗？
反而只是挡下更多单纯喜欢你创意的"观众"罢了吧
: 令我感觉观赏者素质低落的不行
: 除了拍照以外 手残的人也很多
: 展览品不能触碰 这点应该是除了小朋友以外都知道的事情
: 可是偏偏今年手残的人一堆
: 看到透明的 软的 不知道什麽的材质 就想要伸手一碰
: 更夸张的 学姊做的一个电话
: 竟然有人拿起话筒作势讲电话样准备拍照
: 看到这种夸张行为当然马上制止
: 但制止後又是一阵无言及无奈
艺术品跟设计品有何不同?
我一直以为设计品的最大价值就在它与使用者的互动上
印象很深一次是从伦敦V&A出来
固然看到一狗票经典设计
但看着略微陈旧的经典
在昏黄的灯光下，锁在厚厚玻璃之後
总有着那些设计以死的感叹
走没几步，看到一家极为巨大的设计商店
刚才在V&A欣赏完的经典，现在全崭新的放置在舒适的空间当中
任你触碰、把玩
在这里，我充分感受到这些经典设计强烈的生命力
尽管我一附穷酸学生样
坐上要价30万的柯比意LC4躺椅
店员也没抱着一付怕你把东西弄坏的抓贼表情在旁监视
对比台湾青石设计商店，随便拿了个啥500块的牙签罐
店员立刻摆着你彷佛犯了啥滔天大罪般的表情指着那贴满全店的 "禁止触摸" 标示
我想这才是台湾设计环境的悲哀吧
(这边不是指30万的躺椅就比500块的牙签罐高尚，只是就设计环境作一对比)
回到新一代
展览品不能触碰就已经少了许多观展上的乐趣
当一张椅子不能坐坐看
我怎麽知道这个椅子设计的如何呢?
你因你学姊的电话被人拿起来作势拍照而感到无言
我却为她感到高兴
因为表示她的设计成功的吸引使用者去互动
真正无奈其实是观众无情的从你作品面前无视走过
(你学姊的电话是实践那个哑铃电话吗?
因为我跟我同学也很想试试看这话筒到底拿起来是怎样
但问过旁边一位正妹说不行而作罢)
无论是实践今年那张变色椅
或是台科把两年前展出的蜂巢椅拿来当休息区
当观众实际的和设计紧密血肉相连
这时设计才有了生命
我当然知道禁止触碰最大原因主要是怕模型被破坏
但这可以从两个面向来讲
一个是会场太挤太乱，以及观众触碰时不懂的珍惜
二者则是制作时模型就不够坚固
但是当今天有人的椅子就是可以让观众随便坐
有人的莲蓬头可以很随性让你拿去吹泡泡拍照
就表示适合在这样大型展览和观众互动的设计可行性还是很高的
就算模型真的不够牢
从执行面也是有办法补救
与其消极的贴个禁止触摸告示
不彷学习某些学生积极的站在自己的作品旁
带着热忱与骄傲把自己的心血介绍给民众
这时候你也可以适度的引导使用者和你的作品互动
而避免被人乱玩搞坏
抱歉赶着出门
就在这边简单收尾
只是就设计展上的 "拍照"跟"触碰" 发表一些自己的看法
欢迎讨论 :)
--
My Blog:
http://www.wretch.cc/blog/Madlez
On Sale:
http://myurl.com.tw/ns39
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.230.124
1F：推 changzz:推这篇 05/17 13:14
2F：推 stannast:在拍照这点上同意 但是在触碰这点上 我认为这跟模型坚不 05/17 13:20
3F：→ stannast:坚固没有很大的关系 今天这是看展览 不是逛街 一个作品 05/17 13:21
4F：→ stannast:到底能不能触摸我想应该是要尊重创作者 你可以说没坐过 05/17 13:22
5F：→ stannast:怎麽知道好不好坐呢? 但是这是以观赏者的角度去看 05/17 13:23
6F：→ stannast:哪个学生不是花大钱去制作自己心爱的毕业作品 如果我做 05/17 13:24
7F：→ stannast:的东西没有很贵 那我也会想做两个一个展示用 一个可以 05/17 13:24
8F：→ stannast:触碰 不过台湾的设计商店这点我很同意 既然是要卖的 05/17 13:25
9F：→ stannast:就应该让人使用看看 这又跟毕业展是不同的事了 05/17 13:25
10F：推 ken760424:推这篇 05/17 14:39
11F：推 sweetsun:我同意拍照，因为当时看待展览的态度就是分享自己的设计 05/17 14:49
12F：→ sweetsun:但是我不同意触摸，纯脆因为对自己作品的坚固程度没把握 05/17 14:51
13F：推 BADBUG:设计(概念)展示品跟设计商品不同啊...设计展跟商展不同啊 05/17 14:52
14F：推 ken760424:莲蓬头吹泡泡那个很威 设计者也很热心分享她的制作过程 05/17 15:03
15F：推 hesho855096:拍照这部分我认同 或许台湾的环境处於一种较为保护的 05/17 15:32
16F：→ hesho855096:心态 也或许要推广专刊而希望能支持设计者的心血 05/17 15:35
17F：→ hesho855096:至於碰触作品部分 我觉得该从"模型"与"产品"两者做区 05/17 15:35
18F：→ hesho855096:别 另外互动部分 我觉得想动之余应该也是先设身处地的 05/17 15:36
19F：→ hesho855096:思考吧 毕竟这是一个设计展览而非体验区 05/17 15:37
20F：推 hesho855096:当然做出来的东西能给大家体验是最好 可是代价就是... 05/17 15:50
21F：推 niniqoo:推这篇 05/17 17:05
22F：→ grimdance:虽然说博物馆几乎都可以拍，但是我今年去看RCA的期中展 05/17 19:28
23F：→ grimdance:时也是不能拍照 05/17 19:28
24F：推 Chesting:想问"碰坏了怎麽办...?" 对接下来的参观者公平吗= = 05/17 20:58
25F：→ Chesting:付一样的钱 得到一个维修中的作品 别太看得起台湾人~ 05/17 20:59
26F：推 hesho855096:台湾人的潜力的确是不容小觑 所以我还是支持不触碰和 05/17 21:11
27F：→ hesho855096:有礼貌的拍照方式 不然展览会变的很恐怖的:S 05/17 21:11
28F：推 Ishigaki:虽然说博物馆几乎都可以拍，我去MoMA看到有人拍照被阻止 05/17 23:26
29F：推 tmr0218:莲澎头吹泡泡那我同学耶~!! 05/18 09:40
30F：推 thea:拍照推，模型就不一定了~ 又没人出钱帮我作模型 05/20 01:45
31F：推 jockorone:完全同意 05/20 20:45
32F：推 rld3:变色椅因为互动表面被所谓的互动者抠下一层层的漆 05/22 12:46
33F：→ rld3:风吹会有声音的不倒翁被人用力甩导致断掉 05/22 12:48
34F：→ rld3:我想在台湾要互动应该还是要看观者素质 05/22 12:48
35F：→ rld3:我也看到别的学校椅子提把对弄断之类的~这样真的是作品的问题 05/22 12:49
36F：→ rld3:吗? 我想写这篇的应该要思考尊重参展人的意愿 05/22 12:50
37F：推 AUN:推 我到对世贸这展场很反感 降低设计展素质的元凶 05/30 10:21