※ 引述《howfunpu (赛钱箱)》之铭言： : ※ [本文转录自 Design 看板] : 作者: howfunpu (赛钱箱) 看板: Design : 标题: [问题] 案子采用後才有钱拿 这... : 时间: Tue Jan 13 18:35:08 2009 : 最近接洽一个包袋类的案子 : 一款4000元(2D与三视图) : 图经日本客户确认采用後 案主就会付款 然後交工厂打样 : 但 : 案主表明 : 认定标准是 : [经采用]的图 一款是4000元 : 原因是 : 之前案主找过一位设计师 : 设计师提图案主就付款 : 但2张图都被日本客户打回来 完全无法采用 : 故案主才会做如上修正 : 意思是作品被采用才有薪晌 : 这样怎麽对? : 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 121.254 : ※ 编辑: howfunpu 来自: 121.254.71.49 (01/13 18:52) 後来我寄信给案主 内容如下 我建议 提案还是要有提案的薪资 如是无偿提案 (无偿竞案) 在有限资源分配的情况下 势必会影响到提案品质 小小建议 希望您可以考虑 案主的回覆是 今早收到信 觉得颇失望 我觉得重点应该是如何把委托者托付的工作完美呈现出来 而非一直着墨在提案就要多少钱 你看全能住宅改造王 改造者如何花费心思站在委托者立场想 而完成一项项令人感动的改造 结局总是如此温馨感人 委托人总是流泪谢谢改造者 将他们的房子改的如此好 这是一个良好的循环 做出口碑案子会接不完 若一开始改造者就说提图一次多少钱 第二次提图多少钱 你看会成功吗? 我跟日本人往来10多年 已经很认同这种工作态度 若你无法认同 我想我们无法长期配合 再附上我在soho板上找到的资讯 提供给以後需要这类讯息的人 比稿有三个要件，三要件当中有一到两个要件成立即可，不一定强求三个要件 都满足； 第一个要件：适当的比稿费用。 设计公司的时间就是最大的成本，当厂商要求量身订做设计比稿的时候，提出比稿费用给 设计公司弥补人力与时间上的投资是合理的做法。 第二个要件：明确的预算金额。 比稿前，厂商有义务要提出明确的预算金额，让设计公司评估是否有参与比稿的价值。有 比稿前，厂商有义务要提出明确的预算金额，让设计公司评估是否有参与比稿的价值。有 些厂商要求比稿又同时要设计公司自行报价，让成本无法估算，其实是一种很不负责任的 要求。 第三个要件：年度合约。 理由同上，设计公司投资时间成本来比稿，必须要有一定的报酬率来评估是否有参与比稿 的价值，一两张单张的设计稿件不能要求设计公司来比稿，设计师们也不应该答应这种单 张的比稿，有一定期限合约的比稿才是对双方都公平的方式。 唉... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.71.49