这篇是女人迷的专栏文章，但一直还没有上稿 想到礼拜三的释宪案觉得焦虑异常，所以先放上来(给大家闲聊(X ---- 　　我是一名无性恋者。无性恋简单是指「不会感觉到性吸引」的一种性倾向。无性恋可 以分为会产生爱情的有浪漫爱无性恋，与不会有爱情感受的无浪漫爱无性恋，而在这两个 大分类底下，是一道细致的二维光谱，每个无性恋者，可能都对爱与性有不同程度的感受 性。我则是属於无性欲，对爱情的感受与需求也很低的无性恋。 　　 　　我在2013年正式开始参与性别议题的网路论战，彼时正是伴侣盟提出多元成家三草案 ，引起部分团体的恐慌之时。三个草案中，只有婚姻平权一案有进入立法院，其余伴侣法 与多人家属都未进入一读。 　　 　　当时，造谣抹黑铺天盖地，从伴侣法是小三合法(注一)，到多人家属是多P(注二)。 那时他们说，之所以阻挡婚姻平权，是因为一旦婚姻平权通过，另外两条法案随後就会通 过，制度瓦解，动摇国本。 　　 　　而现在，他们却说，请同性恋不要来修改民法，给你们一个伴侣专法好吗？ 　　 　　5/24即将公布的大法官释宪，可能的结果有三：第一、民法禁止同性婚姻违宪，立法 机关应限期修法；第二、民法不违宪，但应给予同性伴侣制度性保障；第三、民法并未禁 止同性婚姻，同性婚姻直接合法。 　　 　　其中，第二个结果就可能导向专法制，近来也不断有立专法取代修民法的风声，不管 是反同团体宣称他们可以接受的，剥夺许多权利的阉割专法；或者法务部提出的约定谁夫 谁妻的荒谬专法；或是到现在都还没看到影子的隔离但平等专法。 　　 　　身为一个性别友善者，我无法接受伴侣专法。同性恋并没有低人一等，也不是洪水猛 兽，没有道理被差别待遇。 　　 　　但同时，身为一个无性恋，我想说，我也好想要有异性伴侣可以用的伴侣法啊！(注 三) 　　 　　我曾经宣誓，同性可以结婚之前我不结婚(朱家安2013 https://goo.gl/91VgKv)。我 不是因为人格比较高尚，或者爱比较强大，而仅是因为属於主流的性倾向，因为我的伴侣 与我性别不同，而有受到婚姻制度保障的资格。这样一个不合理排除一部份人的不公义制 度，我不愿意进入；在同志朋友无法共享相同的权利之前，我也不愿意享有。 　　 　　但我慢慢发现，即使同志可以结婚，我也不想结婚。 　　 　　某些人认为婚姻的本质是一男一女一生一世，有些人认为婚姻的本质是两人相爱，民 法认为婚姻是互相负性忠贞与其它义务的永久共同生活为目的的两人，无论是哪一种定义 ，都让我畏惧。 　　 　　我不想进入这样一段关系：不想有性行为义务，无法想像永久的共同生活，更不愿意 从此让「我们」全面取代「我」，失去彼此的主体性。 　　 　　即使我的伴侣愿意让我保有独立自主的生活，也无法否认「婚姻」这个制度背後隐藏 的意涵。再者，虽然我信任我的伴侣，但倘若他食言，那些「违反善良风俗」的协议内容 ，恐怕也无法构成离婚的理由；相对的，就算我们曾经约定彼此可以拥有开放式关系，但 如果我坚持要提告，他恐怕也难逃责任。 　　 　　然而，我可能仍然有与伴侣共同生活的需求：我们都远离家乡与家人，不管在医疗、 经济、或者紧急状况下，我们都有可能需要仰赖对方的协助，具有法律上的代表权相当重 要，而这并不是如同某些团体所宣称，只要指定代理人就可以轻易解决的事。 　　 　　婚姻就像是一份套餐，从开胃菜到主餐、甜点一应俱全，是一整套权利义务的组合； 而除了法律上的保障，婚家制度也提供了情感上的支持与归属。性、爱、承诺、合而为一 ，这些价值观正是许多人想要进入婚姻的原因，但对某些人来说，却反而是枷锁。 　　 　　我并不认为婚姻一无可取，相反的，一对伴侣彼此相爱，到愿意放弃某些自由，以换 取对未来共同的想像与承诺，我觉得这样的爱非常美好，但婚姻不该是唯一的选择。 　　 　　有些人就是不想要一套搭配好的套餐，也许是不想要甜点，也许是想要换一种饮料， 甚至什麽都不要只要主餐。而伴侣法给了这样的空间，可以自由选择协议的内容，透过双 方的讨论，量身打造最适合彼此的契约。 　　 　　社会、媒体与政府共同形塑了婚姻的神圣性与不可抹灭，彷佛人生只能且必然透过结 婚达到圆满。在这样的价值观下，无性恋者、单身主义者、不婚主义等被隐形了，没有伴 所以没结婚的人是有缺陷的，有伴而不结婚的人更是不想负责任、罪无可赦。 　　 　　我与伴侣都还不是会被逼婚的年纪。我家人曾说，不会非要我结婚不可，但同时他们 也觉得，如果有对象，为什麽不结婚？ 　　 　　可是，为什麽要结婚？ 　　 　　反同团体曾经指控多元成家(或单单婚姻平权)是打算毁家废婚，破坏家庭价值，瓦解 婚姻制度。我们花了非常多时间精力，试着解释并非如此，但也许是时候承认了：是的， 我们就是想要打破传统的家庭价值，打破那个家父长的、充满性别不平等的、单一的主流 婚家恋制度。 　　 　　同性婚姻是让更多人得以进入婚姻关系；伴侣法则是要证明婚姻并不是一段关系最终 唯一的样貌，但两者同样都是想要动摇婚姻的特殊地位：不是只有某些人有资格进入婚姻 ，不是每个人都应该进入婚姻。 　　 　　将婚姻拉下神坛後，我们才可能来谈，我为什麽想要结婚？又为什麽不想结婚？如此 一来，婚姻才会变成一对伴侣出於自由意志的意愿，而不是不得已的选择。而不愿结婚的 人，也能经过双方的沟通讨论，理解彼此想要和不想的东西，协议出两人都愿意接受的相 处模式。 　　 　　经过审慎的思考而进入的关系，才会真的有意义，而非只是在解一个人生必经的成就 。 　　 　　报告大法官，我们不要隔离专法，我们要异同适用的民法婚姻，还有异同适用的伴侣 法。请让想成家的人可以成家，不想成家的人，拥有更多元的选择吧。 　　 注一、伴侣法不负性忠贞义务，但伴侣与婚姻不能并存，因此并没有小三合法的问题 ；再者，现在的情侣关系，即使劈腿本来也就只有道德上的责任而已。 　　 注二、多人家属是建构在非血缘关系下的家庭，而合意多P本来就没有违法，没有必 要为了多P刻意申请。多人家属也意在打破现行血缘至上的家父长家庭制度。 　　 注三、事实上当时的草案内容，伴侣法的对象并不只限於情侣，而是包含了更多与情 爱无关的互助关系，但因为本文内容以民法婚姻与伴侣专法为主，因此文中的伴侣法皆指 情侣关系。 ---- 本文将发表於Womany女人迷，之後会补上连结 另外这是FB网志连结： https://goo.gl/x8uv0B --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.222.184 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Asexual/M.1495428734.A.D3A.html