作者dafuhaw (大富豪)
看板Asexual
标题[其他] 违反板规：sondbe
时间Sun Oct 20 07:13:32 2019
板友：sondbe
违规文章与内容：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Asexual/M.1568760859.A.65E.html
（文长，下文采节录方式转载，完整原文请洽板主）
【版规】
一、发言规范
5、禁止偏离板旨、引战、持续嘘文、发内容相似文章、
使用争议性字眼（ex:母猪）闹板、将他板恩怨带到本板。
二、罚则
3、违反发言规范中第4~5项，初犯者删文後记警告一支，
再犯者视严重程度水桶三天到两星期。
【说明】
关於sondbe板友转贴与评论之推文段落：
→ sondbe: https://i.imgur.com/MkI39RD.jpg
原推文者与其他板友已释出善意，说明sondbe板友之解读为误解，
并於其後推文中数次重复说明原旨与前後文脉：（节录）
→ sondbe: 我比较好奇我现在去女板留言要把女生XX会不会获得永桶关注 09/23 09:19
→ sondbe: ? 嘿嘿 09/23 09:19
推 dafuhaw: 呃...请问一下s是不是看错全灭那段推文的意思了啊？@@ 09/24 15:22
→ dafuhaw: 那段本来的意思是说：雄性动物对雌性动物的主观偏好 也许 09/24 15:24
→ dafuhaw: 也间接增加了雌性动物的生存机会 s是不是看成别的意思了? 09/24 15:25
原推文者与其他板友亦屡次对sondbe板友表达沟通、尊重与无意争吵之意愿：（节录）
→ sondbe: 其实你就说到此为止 不就好了... 这个解释实在 09/27 10:36
推 dafuhaw: (抓头) 09/29 04:58
→ dafuhaw: 抱歉我不记得s板友有自介过自己是AA（抓头）老了记性不好 09/29 05:17
→ dafuhaw: 其实我不太懂现在是在讨论什麽... 09/29 05:19
→ dafuhaw: 我觉得我也说太多了 就尊重原po的心情，不在这串多聊了 09/29 05:22
其後sondbe板友持续针对前述段落与其他板友推文，张贴之延伸与臆测，
於客观判断实已明显符合上述版规一-5所订之引战与争议等违规标准，
依版规二-3处理：
初犯删文并记警告一支，再犯者视严重程度水桶三天到两星期。
→ sondbe: 真好呢... 这个板就可以乱说话啊 你要把女生全灭我也可以 10/05 22:51
→ sondbe: 男婴出生就把它掐死 就不会看到脏东西了呢 10/05 22:51
→ sondbe: 一个乱说话再指责你是外人不懂的节奏欸 好屌喔 男生好棒棒 10/05 22:52
→ sondbe: 如果你说女生的话在说这种话 我也只能认同数字板说的 女生 10/05 22:54
→ sondbe: 都是__ 啊但是我扞卫你言论自由的权力喇 10/05 22:54
→ sondbe: *如果你是女生的话 ( 有些男生认为女生可以随意侮蔑都没事 10/05 22:57
→ sondbe: 不代表你可以为所欲为) 10/05 22:57
→ sondbe: 板主看到了吗 大富豪说没有无性恋价值的不能来这里 10/13 09:21
→ sondbe: 这里不是欢迎大家来讨论吗? 遇到仇女仔就正确了耶 10/13 09:24
→ sondbe: 好喔以後就是母猪教逞私慾的地方惹~只要用无性恋就能过关~ 10/13 09:26
→ sondbe: 依照伟大大富豪说的无性恋对侮辱女性文无感啊 10/13 09:28
→ sondbe: 质疑仇女就是没有无性恋价值 应该像我一样滚出这板484? 10/13 09:30
→ sondbe: 请问楼上问这里的人想做妓男/妓女的人多吗？ (有违规吗? 10/19 15:43
→ sondbe: 只是好奇没别的意思耶～) 尤其是有板友自己都说了欢迎讨论 10/19 15:43
→ sondbe: 啊 10/19 15:43
→ sondbe: 没违规的话就表示这里的人很有兴趣喔 10/19 15:44
→ sondbe: 尤其是男的吧 只要能硬什麽都可以 (希望能把大富豪说的男 10/19 15:46
→ sondbe: 灭女生一起比较喔 公正处理 嘻嘻) 10/19 15:46
→ sondbe: 男生就是没有束缚 有钱又爽都抢着卖 10/19 15:48
→ sondbe:
https://i.imgur.com/Qe2dI50.jpg 10/19 15:53
→ sondbe: 经典名言语录 帮你画好重点惹～ 对於一般人冒犯的东西对无 10/19 15:55
→ sondbe: 性恋不是在冒犯别人～ 10/19 15:55
→ sondbe: “探索”不是去干喔～ 况且我觉得妓男也算正当职业 很好奇 10/19 15:57
→ sondbe: 男生性爱分离想不想卖～ 10/19 15:57
→ sondbe: 还是因为如同上图那位板友解释 都不会有在卖淫的感觉 更好 10/19 16:09
→ sondbe: 上手～
-----------------------
本板创板以来，一直维持理性、客观与平和的交流环境，
即使该违规文章中，相关板友亦皆已尽力为当事人保留极大的思忖时间与空间；
盼板友能理解、尊重本板立意与功能，
避免情绪性、曲解、偏颇、故意误导/扭曲、或具攻击意图等之发言。
本板仍欢迎有心正确认知无性恋族群的板友参与善意讨论。
--
性慾？ <● 【 Asexuality
】 ●> 为什麽大家都会
那是什麽，╰ █\ is REAL /▲ ╯爱上别人，
可以吃吗？ || and we EXIST || 只有我不会？
【YOU ARE】＊ 根据调查，全世界有1%的人口是无性恋者 ＊【NOT ALONE】
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.128.137 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Asexual/M.1571526821.A.322.html
※ 编辑: dafuhaw (111.241.128.137 台湾), 10/20/2019 09:15:15
1F：推 opaque: 推，扯。 10/20 10:11
2F：推 hedgehogs: 这是开版001号吗？ 10/20 11:28
3F：推 Innie951357: 真的很扯 10/20 15:31
4F：推 Dayton: 满扯的… 10/20 18:49
5F：推 notsex: 有事吗? 10/21 20:32
6F：→ sakuya: 无言 10/22 23:14
7F：→ tokuya29: 难道只有我觉得d大一开始就属於仇恨言论吗？如果不懂为 10/23 12:12
8F：→ tokuya29: 什麽说男性论体型个性有能力灭掉女性，是雄性间接让女 10/23 12:12
9F：→ tokuya29: 性生存率增加是仇恨言论，那看看以下的举例。 10/23 12:12
10F：→ tokuya29: 以人数和社会成就来论，异性恋是能够灭绝性少数的，是 10/23 12:12
11F：→ tokuya29: 异性恋特殊的品味才间接让性少数活下来；以生养照顾後代 10/23 12:12
12F：→ tokuya29: 来看的话，女性是有能力让人类全灭的，是女性决定了人 10/23 12:12
13F：→ tokuya29: 类的生存与否；在中国占人数、经济、统治阶层优势的汉 10/23 12:12
14F：→ tokuya29: 族来看，他们能够主宰维吾尔族的生存权...... 10/23 12:12
15F：→ tokuya29: 看懂了吗？你的前後因果关系，似是而非，并不符合逻辑， 10/23 12:12
16F：→ tokuya29: 人类的生存并不能简化成单一缘由就能看出实际的因果， 10/23 12:12
17F：→ tokuya29: 而在这种情况下，你预设女人的生存权是由男性决定，这句 10/23 12:12
18F：→ tokuya29: 话本身就是无视女性个体自身，试图让女性再次由自身以外 10/23 12:12
19F：→ tokuya29: 的人决定自己人生。 10/23 12:12
20F：→ tokuya29: 在《第二性》里头有提到，生为人都会有优势、劣势，但决 10/23 12:12
21F：→ tokuya29: 定优势劣势具有什麽意义则是当时代所决定，就算优劣是 10/23 12:12
22F：→ tokuya29: 事实，要不要因为这些优劣而去歧视他人、继续选择这种 10/23 12:12
23F：→ tokuya29: 价值体系则是个人选择。 10/23 12:12
24F：→ tokuya29: 我记得版上有人提过他讨厌「她」这个字，因为辨别出其 10/23 12:12
25F：→ tokuya29: 中的恶意而决定不以这个角度看待女性，那怎麽还会预设这 10/23 12:12
26F：→ tokuya29: 个世界是以男性为中心运转，由男性决定女性生死的言论出 10/23 12:12
27F：→ tokuya29: 现呢？ 10/23 12:12
28F：→ Dsakura: 这篇是公告 建议你开一篇新的 10/23 14:10
29F：推 annie06045: 同意tokuya... 10/24 00:14
30F：推 hedgehogs: +1 10/24 01:25
我真的没想到那段话会引起这麽多人这样解释耶
经过这次事件，我自己也决定之後除了特殊情况处理或站外社群资讯之外，
原则上不会再在板上发文或推文（其实相关资料能贴的大概也都贴完了）
这里的空间留给大家继续聊～
刚开板的时候提过，其实我也不想当板主，
但当时除了gunso之外还没有其他板友的帐号具有板主资格，只好我自己当XD
现在如果谁的帐号权限够了又有心的话可以寄站内信给我，或大家讨论看看给谁来当～
（老板友应该还记得我从刚开板时就有提过这件事了）
31F：→ gunso: 我丑话先说在前面，我不接受陌生的ID当我的同事，我尊重你 10/24 02:51
32F：→ gunso: 辞职的决定，但是也请你尊重我。 10/24 02:51
谁的ID算陌生ID？
换板主又不是我自己按一按就好，你当初不是也是经过既定程序之後成为板主的吗？
不过一般来讲，现在此板已过草创期，
我个人还是希望未来板主的产生会是大家推举出来的，而不是单纯的交接...
FB那边活动比较热络，也许也藏有有理想、会经营的人，
看大家有没有点子要怎样决定新板主，或是就留gunso一位板主就好，
gunso以往在板上照顾新板友也是颇受肯定～
刚开板的时候我是想说AA和RA板主各一位，所以才会有两位板主，
不过後来觉得也许也不是很有必要这样坚持，
这段时间路过的人如果有想法就留个言看看吧！
33F：→ gunso: 如你所言，这个板已经创立几年了，所以我希望新板主是长期 10/24 03:31
34F：→ gunso: 关心这个板，在板上活跃的人，不是随便一个路人甲。 10/24 03:31
35F：→ gunso: 事实证明，我这麽简单好懂的发言，你都能误会，就别怪别人 10/24 03:35
36F：→ gunso: 认为你失言了XD 10/24 03:35
哇 又被你抓到我中文程度低落了XDD
我们两个开板以来经常互相误解，板友们多半跟你也比较有共鸣，
所以应该是我的错误观念比较多，之後希望这里能成为更温馨的地方罗～
※ 编辑: dafuhaw (1.160.45.188 台湾), 10/24/2019 03:54:07
37F：→ gunso: 严格来说，他们不是跟我比较有共鸣，是我想的比较多。 10/24 04:49
38F：→ tokuya29: 如果是误会，你有心力或意愿解释吗？毕竟被误解也不是 10/24 12:01
39F：→ tokuya29: 我的初衷，我也只是看截取出来的对话说出想法，是有很大 10/24 12:01
40F：→ tokuya29: 机率断章取义、网路上难以判断人说话的各种细微表情误会 10/24 12:01
41F：→ tokuya29: 人。 10/24 12:01
42F：→ tokuya29: 选择权在你。 10/24 12:01
43F：推 Pen1: 虽然看过原串留言，老实说真心看不懂，最近也觉得我的中文理 10/25 15:14
44F：→ Pen1: 解能力有问题 10/25 15:14
45F：推 Pen1: 不过我记得版主开铡前，g大很早之前就有在那篇留言中警告不 10/25 15:22
46F：→ Pen1: 要引战喔 10/25 15:22
开铡这两字听起来好沉重喔 我还google很久才知道要怎麽操作...
我其实还满不适应「行使权限」这件事
47F：→ tokuya29: 我回这篇的原因是觉得两个人的言论都很仇恨，都足以构 10/26 00:58
48F：→ tokuya29: 成引战。但如果认为是我在判决後又试图引战，那把我处 10/26 00:58
49F：→ tokuya29: 分就好了。不明不白突然又退版主，我才觉得莫名其妙好 10/26 00:58
50F：→ tokuya29: 吗？好啦，觉得没必要跟我谈我也不会再出现啦 10/26 00:58
耶 不是突然啦...我一开始（三年前）就不止一次提过我养这个帐号的目的只是开板，
没有啥当板主的规划或使命感，不信你问那个谁和那个谁（指）
我自己现在也不是很常上这个板来看，
近期我还会定期在板上发文和推文，唯一理由就是我仍在挂名板主，
不信你问那个在旁边颗颗笑的我室友（指）
像上次在s板友的文中，我回了9月底那行推文之後，
就一直失忆到10月下旬才猛然想起要回来check一下。
t板友说的「仇恨言论」问题，
我认为一个人的言论经过解释後仍然引起同场3人以上误会，甚至造成冲突，
就证明类似的观点或表达方式在此时此地确属不合时宜，
以後就避免继续提及，承认这个也不是什麽大事啊。（本人为随性派）
总之就是刚好想到哪件事就顺便一起解决，
挂名三年也真的满久了耶...
※ 编辑: dafuhaw (1.160.45.188 台湾), 10/26/2019 02:52:52
51F：→ tokuya29: 你当版主的理由原本就跟我想讨论的仇恨言论无关，是在你 10/26 09:42
52F：→ tokuya29: 的回文才被扯上，所以我觉得莫名。 10/26 09:42
53F：→ tokuya29: 仇恨言论本来就和说话者本身有没有刻意引战没关系呀！会 10/26 09:42
54F：→ tokuya29: 用母猪这词的人也根本不觉得自己仇女，推测发言者意图 10/26 09:42
55F：→ tokuya29: 并不容易。 10/26 09:42
56F：→ tokuya29: 所以这个版上对於仇恨言论本身没有限制，只有在连续劝 10/26 09:42
57F：→ tokuya29: 导後才会行使版规？处理仇恨言论的方式也是停止讨论？ 10/26 09:42
58F：→ tokuya29: 那我理解了。 10/26 09:42
59F：→ Dsakura: 大富跟sondbe的差别是，大富从头到尾都有声明自己不想引 10/26 10:23
60F：→ Dsakura: 战，但是sondbe经过再三讨论後被激怒，试图引战(好你可以 10/26 10:23
61F：→ Dsakura: 乱说话那我也可以乱说话)。 10/26 10:23
62F：→ gunso: 其实算仇恨言论，所以我从一开始就表明要两位快点闭嘴，但 10/26 15:06
63F：→ gunso: 是d的回应。。。所以我决定偶尔交换角色一下，换我想到什麽 10/26 15:06
64F：→ gunso: 讲什麽，後果交给别人收拾。 10/26 15:06
65F：→ gunso: 是我太幼稚，一时忘记这个板不只三个人；是我处事不周，其 10/26 15:10
66F：→ gunso: 中s已经是引战累犯了，实在不该妄想用劝导代替水桶。 10/26 15:10
67F：→ tokuya29: 回D大。所以同样使用仇恨言论，但没有意图引战就没关系 10/26 15:58
68F：→ tokuya29: 吗？这个版对仇恨言论的底线在这里吗？ 10/26 15:58
69F：→ tokuya29: 所以如果我开口先说没有要引战的意思，但後面接仇恨言 10/26 15:58
70F：→ tokuya29: 论就免责了吗？ 10/26 15:58
71F：→ tokuya29: 回g版主 10/26 16:00
72F：→ tokuya29: s属仇恨言论依版规判决我没异议 10/26 16:00
73F：→ tokuya29: 处理仇恨言论的方式是停止讨论就可以了吗？ 10/26 16:02
74F：→ tokuya29: s就是个例子，仇恨言论可能被淡忘但不可能消失，网路上 10/26 16:02
75F：→ tokuya29: 的言论在何时发酵不是谁能够预期。 10/26 16:02
76F：→ tokuya29: 试想一篇文底下很多人聊得开心，然後仇恨言论出现，劝告 10/26 16:02
77F：→ tokuya29: 而终止，这篇文底下的仇恨留言就留在那里，其他人可能继 10/26 16:02
78F：→ tokuya29: 续聊，可能不，但仇恨就在那里。尤其某些文会被收为精 10/26 16:02
79F：→ tokuya29: 华文不是吗？仇恨言论只要停止就可以了吗？ 10/26 16:02
80F：→ tokuya29: 我回文的目的先要厘清仇恨言论的范围，另一个就是这个 10/26 16:02
81F：→ tokuya29: 版会如何处理仇恨言论。 10/26 16:02
82F：→ gunso: 我的意思是，你的看法我也赞同，这件事我不该有「反正剩我 10/26 16:05
83F：→ gunso: 们在聊，我不深究就没事了」的这种便宜行事的想法，一步错 10/26 16:05
84F：→ gunso: 步步错。 10/26 16:05
85F：→ gunso: 仇恨言论的范围，我承认很难说得清楚，也会担心产生挂一漏 10/26 16:28
86F：→ gunso: 万的後果。 10/26 16:28
87F：→ gunso: 就此次事件来说，d虽然是无心的，但现在是2019年了，网路是 10/26 16:28
88F：→ gunso: 公开场合，在公开场合讲到族群本来就该小心谨慎，他的言论 10/26 16:28
89F：→ gunso: 已属仇恨言论，把男人和女人换成白人和黑人便一目了然了， 10/26 16:28
90F：→ gunso: 但是在我便宜行事的想法下引起这麽多风波，真的非常抱歉。 10/26 16:28
91F：→ Dsakura: @tokuya29 我赞同讲错话要道歉要承认，不过我也不是版主 10/26 17:59
92F：→ Dsakura: 或版务相关人士，不代表此版立场。然後Dafu是版主所以我 10/26 17:59
93F：→ Dsakura: 也不清楚要怎麽处理：你看他辞职也不是不辞也不是啊。要 10/26 17:59
94F：→ Dsakura: 负责，具体来说除了道歉承认，如果有什麽其他方式的话， 10/26 17:59
95F：→ Dsakura: 还务必请别藏私。 10/26 17:59
96F：→ tokuya29: 後续仇恨言论的处理方式，我自己想想我不该插嘴，可以 10/26 18:11
97F：→ tokuya29: 的话请忽略我後面提出的问题。 10/26 18:11
98F：→ tokuya29: 回Dsakura 10/26 18:23
99F：→ tokuya29: 之所以後面继续提，是因为他第一个回覆是「他没想到其他 10/26 18:23
100F：→ tokuya29: 人会这麽想」，下一句就接他要辞版主，请问我该如何判断 10/26 18:23
101F：→ tokuya29: 他是因什麽原因决定辞版务？我不会通灵也直说我被搞得 10/26 18:23
102F：→ tokuya29: 莫名其妙不是吗？结果现在变成他要辞也不是、不辞也不是 10/26 18:23
103F：→ tokuya29: ，原因归在我头上吗？ 10/26 18:23
104F：→ tokuya29: 这个我需要思考一下，我看看我得为什麽负责。 10/26 18:23
105F：→ gunso: 没完没了啊...公告文=结案。其实发完文就该锁文了。 10/26 19:09
106F：→ tokuya29: 然後他第二次回我的时候提到「承认」这件事，但对象不 10/26 19:11
107F：→ tokuya29: 应该是我呀！ 10/26 19:11
108F：→ tokuya29: 这篇判决文最早的缘由是他和s不是吗？最初被激怒的人是s 10/26 19:11
109F：→ tokuya29: 不是我，他真正该去承认道歉的对象不是我是s吧？Dsakura 10/26 19:11
110F：→ tokuya29: 你也提到s觉得别人可以乱讲话自己就跟着起爆，起点是他 10/26 19:11
111F：→ tokuya29: 们。 10/26 19:11
112F：→ tokuya29: 而不巧的是d是当事人+下这个判决的人，他承认这件事的 10/26 19:11
113F：→ tokuya29: 部分怎麽看都该是对着s说吧？ 10/26 19:11
114F：→ opaque: BTW,男性在体能优势有能力灭绝女性，在我看来只是陈述事实 10/31 18:29
115F：→ opaque: 。前後文更明显没有示威意图。女性有能力灭绝男性？嗯，我 10/31 18:29
116F：→ opaque: 觉得光靠体能，不可能。（如果要问这句其他人读起来的感受 10/31 18:29
117F：→ opaque: ，这是我个人感觉，by女性） 10/31 18:29
118F：→ Dsakura: 我很讨厌那个论述，不是因为提到灭绝，而是太抽象 10/31 22:04
119F：→ Dsakura: 大概只有人类会因为好奇或无聊想出同种生物杀来杀去会 10/31 22:05
120F：→ Dsakura: 怎样这种从未发生过也几乎不可能发生而且毫无意义的研究 10/31 22:06
121F：→ Dsakura: 假使我今天提问「一把汤匙能杀人吗」然後我找了千万把 10/31 22:07
122F：→ Dsakura: 汤匙杀了无数的人来验证这个论述，这到底能成立甚麽？ 10/31 22:07
123F：→ Dsakura: 不，我觉得性别歼灭论述根本不值得我反驳，这世上的战争 10/31 22:08
124F：→ Dsakura: 与冲突(人类来说)有哪一场是只看体能、或只看科技、或只 10/31 22:09
125F：→ Dsakura: 看任一面向就能决定胜负的吗？再说这种胜负有意义吗？ 10/31 22:10
126F：→ Dsakura: 所以我才不想浪费时间跟生命在这论述上，现在我浪费了。 10/31 22:14
127F：→ Dsakura: 因为实在太多人在这上面浪费时间，所以我想花时间要你们 10/31 22:17
128F：→ Dsakura: 不要浪费时间了。 10/31 22:17
129F：推 opaque: 嗯嗯，我没看上面全文，只回答你的问句。你楼上最後一句很 10/31 22:22
130F：→ opaque: 有意思。：） 10/31 22:22
131F：→ gunso: 我竟然忘记锁这里 11/08 16:32