作者Andre (The Tornado)
看板Asian-MLB
标题Re: [转录]关於一朗与扑球
时间Sun Apr 6 09:28:39 2008
※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之铭言：
: ※ 引述《greengreen42 (绿)》之铭言：
: 连正常守备产生的贡献都比不上攻击了，
: 偶尔扑几次球产生的贡献更微不足道，反而会大大减损攻击价值，
: 让球队的整体竞争力下降。
: 简言之，
: 为了偶尔多守下几颗球，
: 而使自己可能一次就少掉半季的攻击机会，
: 是完全不合效益的，
: 除了球迷看得爽，对球队赢球却会产生长期且严重的负面效应。
解释这麽多辛苦了
我用简短一点的说法
一季一个球员会遇到不扑就接不到的球有几个？
其中会对胜负有直接重大影响的剩下几个？
为了这一点微薄的利益冒着受伤的风险(受机机率多高和万一受
伤严重程度case by case无法评估请自由心证)值不值得？
当然如果是WS九局下领先一分两出局是另一回事
: 更何况，扑球就真的会增加野手抓出局的能力吗？
: 在没有数据佐证的情况下，
: 比起嘴炮乡民所说的，既然一朗说不会，我宁可相信一朗。
: ####
这里我认为Ichiro!是错的，扑球没有用论代表
没有不用扑球就接不到的球，接不到的不管扑不扑都接不到
但是在接球点很接近地面的球来说
扑或者滑行是可以接到一些不扑或不滑就接不到的球的
这种球要不扑或滑来接就得弯腰伸手
弯腰伸手的同时就会损失速度
扑或滑可以在减少速度损失程度下让手套到达定位
撞墙也是一样
不愿撞墙就得减速
只是即便如此
一季多接几个球的利益跟万一Ichiro!受伤不能上场的损失
自己衡量看看吧
或者换个例子
让Mark Prior多投几球的利益跟....
--
My Baseball Blog
http://blog.pixnet.net/andrenomo
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 90.53.77.106
1F：推 Roshiel:baker 04/06 09:45
2F：→ chordate: sucks 04/06 09:46
3F：→ Epsilon:您不同意一朗那部份基本上是以文害义。 04/06 09:47
4F：→ Andre:不太懂你指的意思？ 04/06 09:52
5F：→ belister:应该是指Ichiro所说的并非你所解释的意思 Ichiro很聪明 04/06 09:54
6F：→ belister:他也知道扑or滑在某些时候可以接到原本接不到 但值得与否 04/06 09:56
7F：→ belister:才是他的重点 04/06 09:57
8F：→ Andre:我知道是这个意思:P，是说扑没有用我看不太出来有其他解释 04/06 09:57
9F：推 greengreen42:他说ichiro没有说多扑不会增加抓到出局数 04/06 09:58
10F：→ Andre:对「扑球就真的会增加野手抓出局的能力吗？」这一句而言 04/06 09:58
11F：→ Andre:是Ichiro没说不会吗？ 04/06 09:59
12F：→ belister:但我的意思是 我相信在迫不得已之时 Ichiro也会扑or滑 04/06 09:59
13F：→ Andre:「比起嘴炮乡民所说的，既然一朗说不会」<--不是Ichiro说会? 04/06 10:00
14F：→ belister:就好像外野传一个弹跳和直接传进捕手手套速度其实差不多 04/06 09:59
15F：→ Andre: 不会 04/06 10:00
16F：→ belister:但真的该传时 Ichiro不也直接传进捕手手套 类似用意 04/06 10:01
17F：→ Andre:好乱XD 我整理一下 04/06 10:01
18F：推 greengreen42:完全乱掉了 04/06 10:02
19F：→ Andre:「扑球就真的会增加野手抓出局的能力吗？」「比起嘴炮乡民 04/06 10:02
20F：→ Andre:所说的，既然一朗说不会」-->一朗说扑球不会增加出局机会 04/06 10:03
21F：→ Andre:以上这个推论...有错？ 04/06 10:04
22F：→ belister:个人是觉得并非完全解释成这个意思 原因如同我上所举例 04/06 10:04
23F：→ Andre:XDXD累了~今天坐了六七小时的车~先休息~下次再说 04/06 10:09
24F：推 chordate:呜呜，难得Andre大大光临敝版XD 04/06 10:11