※ [本文转录自 Matsuzaka_18 看板] 作者: chordate (封侯事在) 看板: Matsuzaka_18 标题: Re: [心得] 5/1的维尼 时间: Sat May 3 00:24:58 2008 ※ 引述《noctem (noctem)》之铭言： : 既然说到这个，我来整理一下 SoSH 上面关於松坂的讨论。如同之前提到， : 这个 thread: : http://sonsofsamhorn.net/index.php?showtopic=30213&st=0 : 目前逐场记录松坂的表现，并和去年同时期的表现做比较。目前只有五场， : 当然都是随时可能变化的小样本。做个参考就是了。 : 若从这里开始看起： http://0rz.tw/1341a : o 松坂去年和今年最明显的不同当然是 ERA 降很低。去年此时超过 5. : o K/9 与去年差不多。虽然从开季到现在缓缓降下来，但目前可以视作 : 正常的变动。 : o 问题则是 BB/9. 今年的 BB/9 从头到尾都比去年还要高。 现在样本还小，5BB, 6BB那两场就足以把数字弄难看了。 : o 但即使在这样的情况之下，H/9 也是从头到尾都比去年低。 : o BABIP 目前是偏低的 0.221. 这使得 H/9 压得低，也使得他的保送 : 不造成太大伤害。 : o 他的 LD%, GB%, 和 FB% (平飞球、滚地球、和高飞球比率) 都和去年 : 差不多。但 IFFB% 从 10.4% 升高到 17.1%. : IFFB% -- infield flyball percentage. 内野高飞球数除以高飞球数。 : 这表示打者打不好他的球。可能也是 BABIP 低的原因之一。 IFFB%可以说是飞球投手的生命指标之一，飞球投手对这点是有一定控制力的 但是即使是全盛期的Pedro这个数字也只能维持在14%左右 : o FIP 去年此时是 4.19, 现在是 4.49. 这主要原因是保送过多。 : 日後如果保送还那麽多，等打者打到他的球， ERA 就可能会上修。 : 但另一方面，松坂已经连两场比赛只保送两个人。如果能这样保持 : 下去，反过来也是可能。 : o April 30 的配求策略和以往差不多。大致有四种球路: changeup, : fastball, cutter, slurve. : o 头 40 球之中只投了大概两颗 cutter. 第二轮之後 cutter 变多。 : o 很难说哪个球路是 out pitch. 打者挥空的球路包括 fastball (5次) : cutter (2), slurve (3). 打到场中的球也很平均: fastball (5), : cutter (5), slurve (4), changeup (2). : o 关於 changeup 有些新观察: 投了 6 颗，造成一个好球、三个坏 : 球，两次打入场内。今天投了 changeup 给 Eckstein 和 Rolen, : 这是印象中难得投 changeup 给右打者。但今天的左打者打 changeup : 都跟得很好。本球季他的 changeup 都很容易被打到。 : o 本球季他使用 changeup 的份量是 4.8%, 去年是 4.7%, 在 MLB : 有使用过 changeup 的投手中排名相当低。（但松坂的 changeup : 在日本似乎是评价不错？）可能有些用球不同等等的原因使他在 : 美国投不好，因此不敢用，用了效果也确实不好。 所以说他还是跟去年差不多的投手，目前ERA好看基本上只是小样本的结果 他的下坠系球路没办法投好，也关乎他的GB%太低，只有约38%， 虽然GB%不是唯一指标，但是太低也不是好事，会让球常常飞出去， 要变成dominant的飞球投手，GB%也要有个40-45%，这麽低的GB%实在不行。 -- 在奇怪的时刻突然想写blog http://chordate.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.38.248 -- 在奇怪的时刻突然想写blog http://chordate.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.38.248