※ 引述《dish (盘盘)》之铭言： : ※ 引述《sendana (bc for what?=.=)》之铭言： : : 推 k33536:去也是要办工作证和一些手续 不然去了也只能等 10/20 20:39 : : → jsports1:不论是去或是不去 只要他是自由决定的 就没问题 10/20 20:55 : : → jsports1:问题是 今天中日是否有权利决定陈能去或是不能去 10/20 20:56 : : → jsports1:反正再过二三个星期就会真相大白了 10/20 20:56 : : → dish:一般来说，如果陈当时没有签定3年後就变成FA的但书就没办法 10/20 21:05 : : 这个说法有根据吗？ : : 合约到期了就是到期了 没有例外的约定的话当然就是fa 这也是法律上合约的常态 : : 日本本国籍的球员的合约其实也是单年约 他们之所以在每年约满时无法离队 : : 是因为有在野球协约内另有保留球员跟fa的规定 : 引述chngyh大在其它地方发表的谈论 : "野球协约和统一契约书上都有规定,球团在11月30日要提出下年度契约保留名单.洋将 : 也要签统一契约书,所以适用在此范围.不过许多西方的洋将,会另外再签一份协约,如 : 果没有这种附加条件,那麽就要依照野球协约和统一契约书的规定来" : 野球协约和统一契约书的相关网路连结在此 : http://jpbpa.net/convention/index.htm 野球协约的内容我看过了 并没有提到外国籍球员是否适用跟日本籍球员同样内容的统一契约书 、是否适用野球协约的内容、或是适用的范围条项有哪些 但我们可以反过来想 如果洋将适用协约的内容的话 会变成怎样的结果 其它部分先不提 光就FA的规定来说 如果洋将也受协约内容的规范 结果将很不合理 例如第10条中关於FA的补偿 日籍球员若是行使FA 母队将可以得到补偿 但洋将FA转队後有补偿吗？ 很明显没有 事实上不但洋将FA没有补偿的问题 甚至洋将的薪水也不列入自由球员等级区分的计算 这样还能说洋将适用协约中关於FA的规定吗？ 事实上也不用那麽麻烦 只要看看一般媒体的报导 曾经有个某某洋将行使FA再转队的新闻吗？并没有 因为洋将都是单纯的定期合约 合约期满当然就FA了 也没有行使的问题 更不用依协约中关於FA行使的诸多规定(包括行使期间、人数、补偿等等)为之 我之前也提过 几个很明确在合约期满後还不能任意转队的球员 看起来都是合约内另有明文约定不得转队的 以陈而言 当初是以接近日职顶级新秀的签约金跟薪水加入中日 中日在合约里加入特别条款来保障球团的利益 这是很有可能的事 当然 并不是说只要合约里有规定 就一定是合理合法的 但这又是另一个问题了 -- 个人板 telnet://ptt2.cc:443 自然就是美 倾听‧自然之美 [azureseashor NB_SIRIUS 国王 Σ 天 狼 星 >住在天狼星上 [pp10086] sendana 天秤 ◎sendana's world sendana --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.246.200 老实说 这整件事的重点很可能在於 中日在合约中的约款是否称得上公平 而这一点想必也会是各说各话 还有得吵 如果是约定个3年5年就能转队也许还算好的 要是跟日籍球员一样要8年甚至更长呢？ 而且个人认为 这还蛮可能发生的 Ramirez去年结束不也拿到了吗？ Cabrera今年结束也已经拿到了 这一点正代表洋将是不用依协约内的FA规定就可以取得FA资格 如果球团不把洋将自由契约 洋将就没办法成为自由球员的话 就不会有挖洋将这回事 ※ 编辑: sendana 来自: 118.166.246.200 (10/21 23:35)