作者astre1987 (期待梦想成真)
看板Atheism
标题Re: [问题] 科学和迷信有什麽不同?
时间Mon Apr 17 21:22:29 2006
※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言:
: ※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言:
: : 归纳(以有限数目的例证 推出无限数目的预测)--
: : 由归纳而来的"科学" 和 路边的算命师(集合中国几千年来的好坏运例子)
: : 同样都是归纳 有什麽不同?
: : 或者该说"科学"只是比"迷信"可信度更高
: : 可否说是"迷信的高级版"?
: 恩....我不太懂你所谓的"可否证性"是什麽意思...@@
就是"可以被证明是错的"
有人说...
科学是可以被证明某理论是错的
而迷信这类东西只是硬凹
: : 可否证性--
: : 算命是不可否证的
: : (ex.算命师告诉你 星期二是你的幸运日
: : 可是星期二你却被fire了 老婆跟别人跑了
: : 算命师说 "那是因为你本来会更倒楣 但是现在只有这样
: : 所以今天是你的幸运日")
: : 科学也不可否证
: : ex.牛顿的地心引力理论 虽然发现了海王星天王星冥王星
: : 却不能解释 为何水星运行的轨道有偏差
: : 尽管如此 当时的科学家依然不认为该理论是错的
: 不,科学家从来就不认为任何理论是"完全正确"的
: 科学是一种用人类发明的工具(主要是数学)来描述宇宙万物的一种方式
(所以说 迷信只是用另一种不同的工具来描述宇宙万物)
: 所以我们永远只能得到"近似"而非"事实"
那你怎麽知道你的解释是比较"近似"事实的?
为什麽宗教就比较"远离"事实?
ex.某个人身上带着陪葬品
进入某个房间时 电灯就会开始闪
於是基督教徒 就说 那是耶稣显灵
请问以上例子
你怎麽知道到底是那颗电灯泡突然有物理问题
还是真的是耶稣显灵
或是耶稣造成了物理问题??
: 在那个时代,因为也就只有万有引力可以用,所以就只好将就用之
: 但是科学界依然对此疑惑不已,而不断尝试着找寻新的解释方法
: : 可以测量--
: : 科学可以用仪器来测量
: : 可是...风水也可以测量啊= =
: : 他们不是也有一块可以测"气"或"地脉"的盘子吗?
: : 只是他们测量的方法不同而已
: : 再说 要计算 八卦不是也可以算东算西的吗?
: : ========
: : 虽然我知道这是哲学问题
: : 可是我想这个版应该比较多人是站在"科学不是迷信"的立场
: : 来这里问
: : 应该可以得到我想要的答案
: : 感谢~~!!
: 老实说,你拿算命当"迷信",我觉得有待商确....
: 因为我们系上某个教授有学这一套(他还曾经在士林夜市摆摊)
: 他说根据他这麽多年来测试的结果,阴阳五行之说似乎真的"有准到"
算命有可能为真
那基督教有没有可能会真?
可能只是我们不是真的懂基督教?
: 而为什麽有些人觉的不准?
: 据他的说法是:因为很少人像他一样是真的懂这种东西(@@)
: 当然这也不是什麽正式的研究..
: 不过对於一位霍金门下高徒说的话,我会蛮重视的就是.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.210