※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : ※ 引述《astre1987 (期待梦想成真)》之铭言： : : 归纳(以有限数目的例证 推出无限数目的预测)-- : : 由归纳而来的"科学" 和 路边的算命师(集合中国几千年来的好坏运例子) : : 同样都是归纳 有什麽不同? : : 或者该说"科学"只是比"迷信"可信度更高 : : 可否说是"迷信的高级版"? : 恩....我不太懂你所谓的"可否证性"是什麽意思...@@ 就是"可以被证明是错的" 有人说... 科学是可以被证明某理论是错的 而迷信这类东西只是硬凹 : : 可否证性-- : : 算命是不可否证的 : : (ex.算命师告诉你 星期二是你的幸运日 : : 可是星期二你却被fire了 老婆跟别人跑了 : : 算命师说 "那是因为你本来会更倒楣 但是现在只有这样 : : 所以今天是你的幸运日") : : 科学也不可否证 : : ex.牛顿的地心引力理论 虽然发现了海王星天王星冥王星 : : 却不能解释 为何水星运行的轨道有偏差 : : 尽管如此 当时的科学家依然不认为该理论是错的 : 不,科学家从来就不认为任何理论是"完全正确"的 : 科学是一种用人类发明的工具(主要是数学)来描述宇宙万物的一种方式 (所以说 迷信只是用另一种不同的工具来描述宇宙万物) : 所以我们永远只能得到"近似"而非"事实" 那你怎麽知道你的解释是比较"近似"事实的? 为什麽宗教就比较"远离"事实? ex.某个人身上带着陪葬品 进入某个房间时 电灯就会开始闪 於是基督教徒 就说 那是耶稣显灵 请问以上例子 你怎麽知道到底是那颗电灯泡突然有物理问题 还是真的是耶稣显灵 或是耶稣造成了物理问题?? : 在那个时代,因为也就只有万有引力可以用,所以就只好将就用之 : 但是科学界依然对此疑惑不已,而不断尝试着找寻新的解释方法 : : 可以测量-- : : 科学可以用仪器来测量 : : 可是...风水也可以测量啊= = : : 他们不是也有一块可以测"气"或"地脉"的盘子吗? : : 只是他们测量的方法不同而已 : : 再说 要计算 八卦不是也可以算东算西的吗? : : ======== : : 虽然我知道这是哲学问题 : : 可是我想这个版应该比较多人是站在"科学不是迷信"的立场 : : 来这里问 : : 应该可以得到我想要的答案 : : 感谢~~!! : 老实说,你拿算命当"迷信",我觉得有待商确.... : 因为我们系上某个教授有学这一套(他还曾经在士林夜市摆摊) : 他说根据他这麽多年来测试的结果,阴阳五行之说似乎真的"有准到" 算命有可能为真 那基督教有没有可能会真? 可能只是我们不是真的懂基督教? : 而为什麽有些人觉的不准? : 据他的说法是:因为很少人像他一样是真的懂这种东西(@@) : 当然这也不是什麽正式的研究.. : 不过对於一位霍金门下高徒说的话,我会蛮重视的就是..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.210