※ 引述《opoj (叩可)》之铭言： : 你丢一个自然律 : 等於什麽也没解释啊 : 就好像有人问 : 为什麽火山会爆发? : 答:因为它底下的岩浆喷出来啦 : 这种回答，不如不要回答 : ※ 引述《KuangZhe (不道者)》之铭言： : : 自然律(一秒) : : -- : : 你的论述只会指出自然神论的论证是合理 : : 在理性的年代有群人自称信仰理性宗教 : : 他们自称自己是Deist : : 这个信仰称作Deism : : 藉着自然律去操弄自然界的一切定律以及机率也是很正常的吧 : : 我本来就不是无神论者(红字的真实) : : -- 好奇特的问题...让我来插一脚 我的观点有两个，可能和原po多有抵触，还希望原po多多讨论 1. 首先...我可能是属於，原po所说得，理性很容易满足的类型啦XD 虽然原po说要讨论的是why，不过我还是讲一下为什麽大家都回答what 因为用名家(？)的说法，讨论这个应该算没什麽意义吧？ 某种统计值，被称为「机率」， 就像是一根香蕉，人们会用「数字1」来定义他的数量，是一样的意思 一切都是人们的定义影响的。 今天如果讨论钟型分布，提出「为什麽平凡的分布会在多数区？」 这讨论也同样的失去意义，首先要看平凡的意义才能讨论， 如果你定义「平凡」代表，普通、普遍、大量而不奇特的时候， 那他一开始就注定是在多数区，出现的机率自然就大。 相对的如果我把头上长三只眼睛的人当成平凡，平凡也可以是在少数区， 那出现的机率还是少的。(这里希望我思考的机率算法没有跟您抵触) 也因此机率本身，可以说是件无意义的事吧？ 接着就接我的第二个观点 2. 机率我认为是「统计」的延伸，当然可以说是人们对其有信仰而造就或什麽的， 不过我个人是觉得，他只是单纯拿来让「统计」的数据有价值的工具。 而如同前面大大所说，影响机率，或者说影响统计的一切原因 太多太多了， 人为因素、物理定律等等的，我相信全世界的书本数量都还不够写完对於 「我本人在西元2009年台风天掷出骰子显示1的机率有多少」这个答案。 而现有的一切机率讨论，都是建立在「假设」之上， 假设大部分条件完全相等，然後只讨论骰子六面朝上的机率，才会有1/6这个资料。 我想这也是遭到挞伐的原因...因为摆明了就是： 人为因素+物理因素 + 影响人为因素+物理因素的人为因素+物理因素 + ...................... 所以很容易让人有：如果你不是想说有神存在，那你讨论这个问题干麽的想法吧... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.114.48 ※ 编辑: jhk482001 来自: 122.126.114.48 (08/07 22:35) ※ 编辑: jhk482001 来自: 122.126.114.48 (08/07 22:36)