作者Tosca ( )
看板Audiophile
标题Re: [心得] IKEA砧板测试分享
时间Mon Apr 21 10:25:40 2025
※ 引述《a127871465 (维一信念)》之铭言：
: 测试结果分析：
: 透过频率响应图表分析显示，不同摆放方式在频率响应方面呈现微
: 小的差异。
其实避震器材不是测频谱啦
IsoAcoustics甚至强调它们不会改变频谱
https://tinyurl.com/542drcdh
原厂解说网页
https://i.imgur.com/gBkb6wD.jpeg
这是GAIA使用前使用後
频谱几乎一样
https://i.imgur.com/akmlJMj.jpeg
但用雷射去测量喇叭的震动
就超级明显
紫色是使用角椎
绿色是使用GAIA
降低震动非常多
听感上也是真的有差
录音室是最不相信蛇油的
但录音室普遍爱用IsoAcoustics
因为真的有差
听感有差异
其实就一定能测量出差异
但要看测量方式
你如果是测频谱
那得到的结论就会是没差 就是蛇油
但如果拿雷射来测
那就会发现有差 不是蛇油
所以是不是蛇油 要看测量方式XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.75.79.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1745202342.A.CEE.html
1F：推 quii11: 测量方式很重要 我一直也有疑问 如果麦克风收的频率准的话 04/21 10:29
2F：→ quii11: 那为什麽空气录音录不出来跟人耳听到一样的声音? 04/21 10:30
3F：→ ms0344303: 加速规或雷射位移计很贵的 04/21 10:37
4F：→ ms0344303: 加速规买个实验等级dytron+ni9234+线材三十几万万跑不 04/21 10:38
5F：→ ms0344303: 掉吧 位移计好像更夸张百万千万 04/21 10:38
所以很多音响厂商都是跟国家实验室或大学实验室合作
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 04/21/2025 10:40:24
6F：→ ms0344303: 我是说这不太可能人在家可以自己分析 而且还要自己会 04/21 10:42
7F：→ ms0344303: 写程式 这种分析都是高度订制的 不想帮浦或冰机有市面 04/21 10:42
8F：→ ms0344303: 上在卖的震动分析软体 04/21 10:42
我只是想说测试砧板可能也有类似盲点
或许频谱上看起来差异不大
但对喇叭箱体的震动可能还是会有差异
只是一般人没有雷射仪器可以在家测量
另外雷射器材就算是ASR网站也没有的样子
所以他们测量器材还是停留在测频谱 SNR这些电学数据
没办法测箱体震动等物理方面测量
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 04/21/2025 11:07:18
9F：推 chantilas: 长知识了 04/21 12:20
10F：→ icekiba: 玩具测量想翻盘 04/21 12:25
11F：推 s9403: 菜鸟问个问题 什麽是蛇油 04/21 13:13
12F：推 balius: 录音设备没有经过人脑解码当然录不出跟人耳听到一样的声音 04/21 13:23
13F：推 feoteng2003: 每个型号麦克风收音材质与设计有异，比起喇叭单体， 04/21 13:25
14F：→ feoteng2003: 麦克风收音单体对频段和范围更是限制多多，没有什麽 04/21 13:25
15F：→ feoteng2003: 麦克风是能达到像耳朵收到的全频段声音的，反而收特 04/21 13:25
16F：→ feoteng2003: 定频段的更好，因为就不会收到不想要频段的声音了， 04/21 13:25
17F：→ feoteng2003: 在这个状况下，Yamaha白盆可以极精准的反应每只的状 04/21 13:25
18F：→ feoteng2003: 态与范围，这是音响迷们不会知道和在意的 04/21 13:25
19F：推 icekiba: 我都半夜偷用解码器，大概能看到0.1秒的画面 04/21 13:56
20F：推 SharkHOT: 蛇油是美国老梗，大概跟台湾电台卖的药一样，老人听到 04/21 16:00
21F：→ SharkHOT: 有用就买了，不管是不是真的。 04/21 16:00
22F：推 MoneyBlue: 推！ 04/21 16:28
23F：→ MoneyBlue: IsoAcoustics真的有料 04/21 16:29
24F：→ a127871465: 你一定没有认真看完全部...失真度会有差啦！ 04/21 16:33
喔喔 你这样讲我有看到了XDDDDD
其实我也只是想尝试解释垫材是一定有差
听起来就有差怎麽可能测量会没差
人家国外用雷射仪器测量出来确实就是差超多
也难怪听起来有差
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 04/21/2025 16:39:54
25F：→ a127871465: 我有iso我就拿来测了啦！那个你说听起来有差，频响一 04/21 16:43
26F：→ a127871465: 定会改变啦！ 04/21 16:43
你这麽多支监听喇叭你居然没用ISO??!!!
我超级讶异~~~~~
27F：→ a127871465: 尤其是能压住低频震动负担音压绝对不同的好吗XD 04/21 16:43
28F：→ a127871465: 吐司卡快点回来群组，群组需要你 04/21 16:43
XDDDDDD
等我弄好7.0.4就回去
我现在已经是全dyna 7.0了
只差四支 嘻嘻
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 04/21/2025 16:49:01
29F：→ a127871465: 会drc不一定要用iso啦XD 04/21 16:50
不不不 这是两回事
你可以想成一个喇叭乐手
出声音的时候就在那边摇来摇去
跟定在那边完全不移动
出来的解像度一定有差
我认为ISO这东西效果就在这里
他就让你喇叭箱体和单体物理晃动减少
定位当然听起来会更准
你说DRC要修正这些东西 我是觉得本末倒置
应该是连简单加上个ISO都修正不了的问题
在考虑用DRC
而不是DRC太强大 所以ISO就省下来
我觉得反了
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 04/21/2025 16:54:25
30F：→ a127871465: 我来说明一下，失真度已经低至0.5% 以下，用iso的性 04/21 17:00
31F：→ a127871465: 价比反而没那麽高，身为小资的我不会采购 04/21 17:00
32F：→ a127871465: 基本上只要让喇叭固定不动就是ok的了 04/21 17:04
33F：→ a127871465: 而且我都有隔离垫性价比那麽高的东西了... 04/21 17:04
这也没错
ISO缺点就是太贵了
我喇叭才买三万而已要用三千的垫材实在太超过
不是应该卖三百才对吗~~~~~
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 04/21/2025 17:22:17
34F：推 a127871465: 然後顺便说一下，空气录音也能录得很好，但前提你监 04/21 17:29
35F：→ a127871465: 听的环境也要符合标准才能，听到非常接近现场的结果 04/21 17:29
36F：推 carstenan: 频谱只是能量相对分布，代表震动统计性质相似 04/21 17:46
37F：→ carstenan: 更不用说频谱量测很少没有作平均. 参考傅立叶转换 04/21 17:47
38F：推 quii11: 还是那逻辑 测量时 可收到相对分布 再转换展开 这样准的话 04/21 18:32
39F：→ quii11: 那你空气录音理论上用这套再转回去 要听到跟人听到一样的 04/21 18:33
40F：→ quii11: 声音才对 04/21 18:33
41F：推 sleego: 我有同张专辑的黑胶跟串流，听起来真实感的确有差 04/21 22:17
42F：→ sleego: 我只能说人耳经过那麽久的进化，的确还是蛮强的 XDD 04/21 22:18
43F：→ aria0520: drc和iso是不同面向的 04/22 13:40
45F：→ a127871465: D1WjCNTeqTSA&start_radio=1 04/23 14:48
46F：→ a127871465: 像这个云录音就录的跟原曲很接近，差在低频多了一些 04/23 14:49
47F：→ a127871465: 音染而已 04/23 14:49
48F：推 quii11: 刚听了 确实录的很不错 04/24 08:37
49F：→ hesione: 某xx说群还硬把人家厂商明明说不影响频谱变成厂商自己说 04/24 20:27
50F：→ hesione: 不影响声音 04/24 20:27