这问题蛮直接的，但真的不要预设其他人都是被场厂商洗脑。扣掉一些预算无限的有钱人 ，很多的烧友都是从入门的机子慢慢玩起，在挤出预算与对声音的质疑和追求中慢慢升级 上去的。扩大机这种几十万的东西我想大部分人不会因为单纯什麽相信传统就花下去。 然後说到扩大机的硬规格，提供一点自己的经验来说，我不同意只看功率、阻尼因数、电 流能力等硬规格就能决定推的好不好。大部份烧友玩音响追求的是某个声音或乐句播放时 产生的愉悦感，而每个人触发的点又不太一样，可能是某个飘逸的小提琴颤音，又或是瞬 间淹没你的震撼低频，目前还是很难量化。所以大家才会用一些暖冷、通透、飘逸之类的 名词去描述，不是不想用物理的方式去拆分，而是找不到适合的量测标准去讲你要要的东 西。 不知道你开不开车，我试着比喻一下。一样两台车，在马力扭力加速的数值都一样，一台 保时捷，一台是爆改的toyota，你开起来感觉会分不出来吗？又或是同一台车，我今天换 个不同版本的轮胎，你的操驾感会不会有微妙的不同？这时候有人说科学上这台车马力扭 力 没有变化所以感受到的差异是假的，会让人觉得莫名其妙。 另外一个方面你可以想想看真空管扩大机这部分。从硬体规格不论是瓦数还是推力来讲真 空 管机都毫无竞争优势，但他至今仍然存活，而且许多人就是要听真空管的声音，即使他的 帐面推力低到可笑。这就表示真空管有一些东西是消费者要的，而且这不能单纯用电容或 是推力来解释。 回到高级喇叭为什麽常常都有人要推荐高级扩，撇除了某些店家厂商的确希望顾客买贵之 外，会有心得且有意愿分享的通常都是有兴趣且真的花了不少时间和钱在这个兴趣上，所 以从经验上发现与其慢慢换，直上最省钱。（这点在各种烧钱兴趣例如单眼、单车、露营 上都会看到，也不是只有音响。） 至於是不是很多细微差异人耳听不出来只是脑放我不敢帮每个人说话。但就像美酒美食一 样，很多人也分不出差别（看看日本的综艺节目艺能人格付），但这不表示你光看葡萄品 种跟酒精浓度就能决定打分数而不用实际去喝，更不表示花时间花钱找好酒的人都只是被 行销与心理因素影响。 你看板上音响展心得文，大部分的人也没有因为听到高价的系统就赞叹吹捧，评论说不知 道在贵什麽或是听不懂这家这样子在干嘛的随处可见。贵的扩大机或是其他器材其实你买 的就是一个厂商的know how。如果他的解决方案不是你需要的，那就笑笑pass就好，不要 预设花钱的人都是盘子。便宜货里找好东西叫挖宝，贵价货出了烂东西叫骗子，但市场与 兴趣自由下这些都是少数，通常是贵的有他让人牙痒痒却不得不掏钱的魅力，便宜的则是 在某种方面妥协而刚好你不在意他妥协的方向。 最後我不否认音响这圈子不大，杂志与广告文案几乎都在说好话，所以很难找到真正用家 的感想，常常需要去查英文甚至日文与粤语的评论。厂商的评论就像汽车广告一样看看就 好，真正有价值的常常都在烧友的讨论之中。所以如果真的你找到什麽好的便宜扩大机认 很赞你就发表一下心得让其他後来的人有点东西参考那就很棒了，反倒是去质疑别人的心 得是不是集体就偏见蛮让人难过的。 最後说一下如果你有801D4 那真的希望你能帮大家试试NAD + DIRAC是不是真的好听。阿 如果你没有那就像是我没有法拉利却一直跟人家说车不用买那麽好，大可不必啦。话说目 前觉得Accuphase 跟 McIntosh推起来都不好听，但是Soulution超棒的。还是推荐你搭配 看看XD ※ 引述《bsexpb060137 (土豆)》之铭言： : 最近在研究音响配置，遇到一个一直困扰我的现象，所以想在这里询问大家，顺便看看 有 : 为什麽「喇叭多少钱 → 扩大机要配差不多级距」会变成共识？ : 只要上网查： : B&W 800 系列 → 要配 McIntosh、Accuphase、Gryphon : 1. 贵喇叭 → 几乎不会配平价扩大机 : 价位差太多 → 会被笑不专业 : 但我很好奇： : 这种「对价搭配」到底是物理上的必要？还是整个圈子的传统？ : 真正能决定「推不动、推不好」的，是功率、阻尼因数、电流能力等硬规格。 : 而不是价格。 : 就算是 20 万的扩大机，只要规格足够，理论上也能把 100 万喇叭推好才对？ : 那为什麽一定要「价位相近」？ : 这是商业文化还是音响店的习惯？还是真有物理原因？ : 在音响店内就不太可能给你种搭配去试听 : 那大家又从何来比较的？ : 2. 真的有人 ABX 分得出系统差异吗？ : 很多人连 320kbps MP3 vs WAV 的 ABX 都过不了， : 却能讲出：「这台扩大机比较厚、比较暖、低频比较 Q、音场多 20%」之类的形容。 : 但依照 AES（Audio Engineering Society）跟 Hydrogenaudio 多篇文献： : 多数人 无法盲听区分 高码率 MP3 与无损 : 多件昂贵器材的差异在盲测中「低到不可考」 : 既然如此，为什麽更微小的扩大机差异，反而大家都可以清楚听出来了？ : 3. 有些顶级扩大机甚至没有音场校正，反而中阶机有？ : 例如 NAD C399 / M33 / Dirac 这类器材， : 用房间校正後，整体音质的提升非常明显。 : 但一些高价综扩（Accuphase、McIntosh、Burmester）： : 没有房间校正 : 没有 DSP : 没有 room correction : 声音主要靠机器本身的电路＋声底 : 那是不是代表： : 房间环境的影响比设备本身大得多？ : 如果房间音场不好， : 一台中阶器材 + 校正 > 超高价没校正 的系统， : 是否有可能？ : 这点国外论坛其实讨论非常多（ASR、Reddit r/audiophile 都能找到）。 : 4. 会不会整个音响圈其实忽略了一件事？ : 总结我现在的想法： : 很多人基本的盲测能力（比如 320 vs WAV）都没有 : 但却主张超细微的器材差异 : 扩大机价位匹配变成习惯，而非科学 : 却很少人真的拿中价扩大机去推超高价喇叭测试（音响店根本不允许） : 所以我在想： : 喇叭一定要配同级价位的扩大机，会不会其实是一种集体偏见？ : 而不是技术需求？ : 如果真的拿一台 Dirac 校正後的 NAD 去推 B&W 801D4， : 会不会其实能推到很高水准，只是没人敢真的试？ : 想请问版上： : 你们觉得「对价搭配」到底是： : A. 真有科学依据 : （如电流、阻尼、架构确实差距很大） : B. 传统、习惯、心理因素大於技术因素 : （音响圈文化） : C. 店家推动、品牌行销造成的必然现象 : 或是我哪边理解错了？ : 也欢迎给我更多资料或盲测研究。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.3.31 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1763354846.A.296.html ※ 编辑: Sojourn (220.129.3.31 台湾), 11/17/2025 13:05:50