作者ftwtm5214 (830)
看板Audiophile
标题[心得] 200k近场聆听系统定案
时间Sat Nov 29 18:17:48 2025
大家好，
先前曾上来请教关於建构桌面近场聆听系统的建议，当时原本锁定在 Genelec 8341 或 N
eumann KH120II 这类主动式监听系统。经过一段时间的试听与研究，最後的定案完全翻
盘，回来回馈一下这段选购的心路历程与最终结果，给同样有需求的版友参考。
- 为什麽放弃 Neumann 与 Genelec？
这两套都是非常优秀的系统，但最後没有选择它们，主要考量点如下：
‧ Neumann (KH120II + KH750 DSP + MT48)：
原本最属意全数位路径的声音纯净度，但实务上遇到不少尴尬点。首先是校正必须绑定录
音介面，而若为了全数位路径直上 MT48，虽然音质没话说，但我完全用不到它的录音与
强大制作功能。这会让 MT48 沦为一个昂贵的纯音量控制旋钮，在预算配置上显得不太合
理。
‧ Genelec (8341 + 7350)：
Genelec 的生态系整合度高，校正也很容易，使用非常方便。然而，「听感」是我过不去
的槛。试听後发现 8341 的声音虽然精准，但对我来说并不够耐听，我大多数都是放一些
Lofi当工作的背景音乐。
我想这与我原本的落地系统（ProAc DT8 + Musical Fidelity M6si）有关，我的耳朵可
能已经被这种英系宽松微暖的声底定型了。相较之下，监听喇叭直白的呈现方式，并不是
我想要在桌面放松听音乐的风格。
为了找到那种宽松的人声韵味，我试听了ATC SCM7、ProAc Tablette 10 Signature、AE
Classic 40th、Dali Menuet及Harbeth。
我最後选择Harbeth P3ESRXD ，系统如下：
‧ 串流前级/DSP： Minidsp SHD
‧ 後级扩大机： Schiit Vidar
‧ 喇叭： Harbeth P3ESR XD
‧ 超低音： REL T5x
系统设定：
这套系统的核心在於 Minidsp SHD 的介入。
1. 分频点设定： 设定在 85Hz，Filter是 LR24 db/Oct 让 P3ESR 专注於它擅长的中高
频，低频交给 REL T5x 补足。
2. Dirac Live 校正： 我采取有限度校正的策略，只校正 300Hz 以下 的频段。这样做
的目的是解决小空间驻波与超低音衔接的问题，同时保留 Harbeth 最珍贵、最迷人的中
频人声韵味与原厂音色。
我设定了四组preset
A. 2.0系统，完全不校正。
B. 2.0系统，60-300hz低频做+2db 的哈曼曲线校正, 70以下修正波峰，波股不做校正。
C. 2.1系统，低频做从20hz 开始做+6 db的哈曼曲线，但在29db处有一个凹陷不做校正
D. 2.1系统，低频从20hz起做+8db校正，做为小音量聆听时专用。
听感分享:
目前的声音表现让我相当满意：
‧ 音色走向： 虽然结像力与精准度没有 Genelec 同轴系列那麽精准，但换来的是更好
的耐听度。人声宽松、情感丰富，长时间聆听也不会疲劳。
‧ 动态表现： 加上 REL T5x 补足低频下盘後，听大动态的音乐也能撑得住场面，不再
有小书架喇叭气虚的感觉。
‧ 讯源差异：
Tidal： 透过 Minidsp SHD 串流 Tidal，声音明显比电脑直出乾净许多，力道与密度都
有显着提升。
Spotify： 不确定是否为 SHD 内建 Plugin 的写法问题，Spotify Connect 的声音表现
明显差了一截，听起来较为乾瘪，这点比较可惜。
目前这是一个我很满意的组合，可能小遗憾是：如果把扩大机换成纯 A 类或管机，搭 Ha
rbeth 味道一定更对味，但考量到目前在新加坡，要在房间里再摆一台发热怪物这部分可
能要再深思一下，每个月电费已经都250 SGD以上了QQ
以上心得分享给正在找寻桌面系统的朋友。如果你也在主动监听跟被动式之间纠结，或者
对Minidsp SHD的玩法有兴趣，欢迎留言或来信交流！
谢谢大家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 121.6.94.134 (新加坡)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1764411470.A.3EC.html
1F：推 MoneyBlue: 心得推 11/29 18:27
2F：推 xoy: 心得推，很少看到英系喇叭搭屎家的，一直很想盲狙Aegir试试11/29 18:37
目前觉得vidar挺好的，没有很明显的缺点。
3F：推 GLUESTICK: 电费无视掉就好11/29 18:38
北极熊会哭泣
4F：推 shinjikawuru: 心得推 AEGIR近场蛮赞 推4欧姆ASCILAB-C6B听得很爽11/29 18:58
或许可以买aegir玩玩看，看起来是便宜的好东西！
5F：推 Tosca: dirac赞赞~~~~用空间校正来搞定超低音 简单直接有效无脑11/29 19:11
6F：→ Tosca: 以前过去方法在那边调整摆位相位音量甚至PEQ等等11/29 19:11
7F：→ Tosca: 实在太反人性也太原始了11/29 19:12
Dirac真的太赞了，没有驻波整个声音浮现出来的感觉很棒
8F：推 theshape87: 聆听距离多远？桌面感觉缺点就摆的距离不太远，声场11/29 19:22
我的桌长140cm，耳朵距离高音单体85cm
9F：→ theshape87: 不大，但dirac 配合修正後应该很棒11/29 19:22
10F：推 wtsph: 管机的话如果在冷气房应该没什麽问题11/29 19:34
有推荐的型号吗？我平常聆听shd都开在-40db左右，持续功率应该在一瓦上下，管机应是
好的选择
11F：推 s62108: 这次音响展看到Harbeth的新代理的价格...wow11/29 19:49
Harbeth定价真的不太友善，但SG现在特价3980SGD
12F：推 odanaga: 猜PSI猜错11/29 20:16
有考虑过，但没找到试听
13F：推 zxc6975197: 恭喜找到想要的组合 11/29 20:17
14F：→ zxc6975197: dirac用来修正低频真的很好用11/29 20:17
谢谢，Dirac真的推荐大家试一试，CP值飞天的东西
※ 编辑: ftwtm5214 (119.234.9.180 新加坡), 11/29/2025 20:47:26
15F：推 lostwind: 心得推11/29 20:56
16F：推 dearflight: 刚去查现在 P3 多少钱，真是下巴掉下来，20年前如果有11/29 20:59
17F：→ dearflight: 看过 harbeth 同学会的讨论，就知道差距是多少倍数 11/29 20:59
我也想买其他的省钱，但听下来Harbeth真的比其他的小喇叭更对我胃口，只能含泪掏钱
※ 编辑: ftwtm5214 (119.234.9.180 新加坡), 11/29/2025 21:11:42
18F：推 herroyuilh: 问问300Hz以下驻波dirac消除..300~1k的中频该怎麽补? 11/29 21:39
19F：→ herroyuilh: 有推荐的反射板吗?想买来放第一反射点 11/29 21:40
先大胆假设您应该是中场聆听？
因为如果是近场，耳朵接收到的绝大部分是直接音，除非喇叭单体本身有问题，否则理论
上不存在中频需要补的议题。
如果是中场聆听觉得中频比较空，建议优先调整 Toe-in，让喇叭正面对准耳朵，增加直
达音的比例，通常厚度就会出来了。
关於反射板：
市面上比较少见单纯的反射板，因为家里的墙壁本身就是最强的反射板了。
通常针对第一反射点，都是做吸音或扩散。
另外，很多时候中频听起来虚，其实是因为低频淤积产生遮蔽效应盖过去了。建议可以先
从处理低频下手，或者最简单暴力的方式：直接跑量测看频响曲线，数据摊开来分析，会
比盲狙准确得多
※ 编辑: ftwtm5214 (121.6.94.134 新加坡), 11/29/2025 22:06:55
20F：推 theshape87: 哇，所以是摆位宽140，距离80听，我也是桌面用户都在11/29 22:13
21F：→ theshape87: 想这样摆不会太宽吗？我也来试看看11/29 22:13
https://i.mopix.cc/nO0EsW.jpg
我是买这种架子固定在桌子两侧并朝内toe-in对准耳朵，喇叭底下用蓝色黏土固定。比起
放脚架声音不是最好，但近场还是以单体对齐耳朵高度为最优先考量。
※ 编辑: ftwtm5214 (121.6.94.134 新加坡), 11/29/2025 22:20:58
22F：→ ms0344303: 其实dirac 跟dlbc都没办法解决真正的驻波问题11/30 01:34
23F：→ ms0344303: 即使你降低了声源6db 那仅剩的能量还是会造成巨大的驻 11/30 01:35
24F：→ ms0344303: 波 11/30 01:35
25F：→ ms0344303: 你只能选择吸收会对抗去处理11/30 01:36
物理上驻波确实还在，但 Dirac 的价值在於能量管理，让皇帝位能获得相对平直的频响
。毕竟空间成本最高，多数人居家环境难以容纳大量低频陷阱。在各种现实考量下，数位
校正是解决听感问题最便宜高效的手段。
26F：推 bkzell: Harbeth 喇叭是真的好听，也是真的贵11/30 02:40
27F：推 hasebe: 推11/30 05:45
28F：→ lacer: 楼上的说法真新奇 驻波处理靠物理的方式很困难 听耳机好了11/30 08:26
29F：推 martinlin77: 推11/30 09:06
※ 编辑: ftwtm5214 (119.234.11.245 新加坡), 11/30/2025 09:29:51
30F：→ sheng7515: 近场求皇帝位好听就好,用dirac确实方便快捷 11/30 09:58
31F：推 comipa: 推! 小空间又很难吸掉低频的话,用DRC处理是很有效的11/30 10:14
32F：推 dreamyplanet: 推一个火力集中在喇叭的搭配法11/30 11:44
预算放在喇叭比较有感！
33F：推 aria0520: 推心得 PMC没有试试吗？ 11/30 12:02
34F：→ aria0520: PMC的低音轨道设计我个人觉得蛮适合近场的11/30 12:03
预算附近没有适合的大小，我记得pmc 好像太深了，我把体积限制在宽x深在23cmx23cm里
35F：推 feoteng2003: 好物～11/30 15:31
36F：推 tedliu1024: 推心得!请问用Dirac 要怎麽只修波峰不修波谷?不都是11/30 15:45
37F：→ tedliu1024: 拉目标曲线剩下就交给Dirac 吗11/30 15:45
https://i.mopix.cc/XuVVcU.jpg
在凹陷严重（-6db）以上的地方额外加节点让曲线顺着量测凹陷向下，目的是舍弃特定频
段换整体低频的余裕度。依照房间的尺寸，应该都会有一两个大凹怎麽补都救不回来，像
我的房间就是29hz
※ 编辑: ftwtm5214 (121.6.94.134 新加坡), 11/30/2025 16:29:05
38F：推 tihs104: 为啥大家都嫌哈贝斯很贵，可是不会嫌其他hi fi很贵11/30 17:44
39F：推 lll156k1529: 平常听ProAc真的很难接受专业用监听的声音吗XD？11/30 19:03
40F：→ lll156k1529: G家我听也是觉得很厉害但不是和我 ProAc T10盲狙就中 11/30 19:04
Proac T10也非常好听！
41F：推 hope951: 这台我很有兴趣，但是官网建议喇叭後面要离墙30公 11/30 19:39
42F：→ hope951: 分，我电脑房没办法做到这样就却步了，你的有离墙 11/30 19:39
43F：→ hope951: 这麽远吗？ 11/30 19:39
我有toe-in, 背板离墙最近处离20cm, 最远处30cm。封闭式已是近场最友善的了，其他喇
叭只是没标，不代表适合靠墙。既然改变不了背墙距离，往封闭式或前开孔找就好了。
44F：推 hasebe: 看心得+我自己用感想是，无脑真的83XX11/30 19:50
45F：→ hasebe: 音场设定快+标准款，啥都不懂一直NEXT下去就对了 11/30 19:51
如果喜欢精准的声音，83系列方便且音质好
※ 编辑: ftwtm5214 (119.234.11.225 新加坡), 11/30/2025 20:07:26
46F：→ yamatai: 再加个前级效果会不会更好? 11/30 21:43
47F：→ sheng7515: 加前级後音控还是要从SHD去调整重低音跟系统才会同步, 11/30 22:53
48F：→ sheng7515: 前级要固定音量只当调音用途 11/30 22:53
49F：→ Yuiui: 可惜台湾就是没经销me rl 906 11/30 23:16
50F：→ hesione: 会嫌他贵我觉得蛮多是因为涨价幅度吧，设计没改Toyota因 12/01 03:24
51F：→ hesione: 为很受欢迎大好评改成卖福斯的价，你猜大家会不会嫌贵 12/01 03:24
52F：推 wtsph: 管机可以从2A3或是300B这种单端小瓦数高音值得来试 12/01 03:32
53F：→ wtsph: 设计良好的管机推力意外的好 12/01 03:32
54F：推 wtsph: 2A3可能太冒险 300B应该安全多 12/01 03:52
55F：→ yamatai: 要接前级的方法有两个 一个是SHD全频调控 SHD接在前级前 12/01 09:01
56F：→ yamatai: 重低音接在前级上面。另外一个是如果SHD想只调控重低音 12/01 09:01
57F：→ yamatai: 就前级输出给SHD让他A/D再做一次空间等化 12/01 09:02
58F：推 Tosca: 空间处理都会有一点延迟 最好是2.1一起校正不要只校正低音 12/01 09:22
59F：→ Tosca: 所以应该是前级->SHD->後级+超低音 这样直接校正2.1 12/01 09:23
60F：→ Tosca: 讯源->SHD->前级->超低音+後级 这接法我觉得比较不好 12/01 09:24
61F：→ Tosca: 因为这样没办法把主喇叭和超低音分别延迟不同时间来对准 12/01 09:25
62F：推 Tosca: 所以如果要走讯源->SHD->前级那就不要加超低音 2.0就好 12/01 09:30
63F：→ sheng7515: 那要改用有数位输出入的前级,一般前级放前面会变成接 12/01 10:03
64F：→ sheng7515: 类比给SHD再做一次ADDA转换 12/01 10:03
65F：推 Tosca: 多做一次ADDA转换不会怎样 何况现代超低音几乎都DSP了 12/01 10:09
66F：→ Tosca: 你类比讯号进到超低音其实又要再一次ADDA 12/01 10:09
67F：→ sheng7515: 讯源-SHD-分两条一条去超低音另一条去前级再从前级接去 12/01 10:09
68F：→ sheng7515: 喇叭 12/01 10:09
69F：→ Tosca: 你上面这种接法 前级没办法控制超低音的音量阿=.= 12/01 10:10
70F：→ sheng7515: 不反对多次ADDA那可以 ,只是一般前级只有类比输入要怎 12/01 10:16
71F：→ sheng7515: 麽接得再想一下 12/01 10:16
72F：→ sheng7515: 对啊,所以我一开始说加前级要固定音量从SHD控制。 12/01 10:17
73F：推 Tosca: 想外接超低音又要一起控制超低音的音量 只能接在前级後面 12/01 10:18
74F：→ Tosca: 你前级固定音量乾脆就不要前级就好了啊XDDDDDDDDDDD 12/01 10:18
75F：→ Tosca: 直接SHD-> 超低音+後级-->被动式喇叭 12/01 10:19
76F：→ Tosca: 其实要走讯源->DRC->前级-> 2.1喇叭 这样也行 12/01 10:20
77F：→ Tosca: 但就是没办法用到空间校正能对齐所有喇叭声波的技术 12/01 10:21
78F：→ Tosca: 单纯就是只校正频率 12/01 10:21
79F：→ Tosca: 数位空间校正强大在不是只有校正频率 他还能对齐脉冲响应 12/01 10:22
80F：→ sheng7515: 所以我不是说了加超低音前级只能当调音用不能音控,我现 12/01 10:27
81F：→ sheng7515: 在用的SHD接2.2系统,在SHD後面就有串前级,试过前级拔 12/01 10:27
82F：→ sheng7515: 掉与否两者是有差异的只 12/01 10:27
83F：→ sheng7515: 只是前级一大台放在那边不能操作,观感上很累赘 12/01 10:29
84F：推 herroyuilh: SHD接超低音一定要当前级啊XD 12/01 11:03
85F：推 herroyuilh: 才了解讯源很少直接DRC...现在很多人都会接超低音.... 12/01 11:27
86F：→ herroyuilh: 要整合好当然是做在前级 12/01 11:28