作者nyrnu (Air/Rail/Sea enthusiast)
看板Aviation
标题[新闻] 松山机场实测 中型飞机噪音101分贝
时间Tue Oct 12 16:56:21 2010
2010-10-12
月底对飞羽田 居民忧心会更吵/松山机场实测 中型飞机噪音101分贝
测松山机场附近的噪音,发现中型客机的噪音至少101.7分(陈德贤办公室提供)
百余名住在松山机场周边的民众,昨日前往环保署陈情,抗议松山机场噪音补助只是「交
差了事」(记者丛昌瑾摄)
〔记者林嘉琪、李文仪、林相美/台北报导〕住在松山机场周边,每有中型班机起降,就
得承受瞬间至少一○一.七分贝噪音的干扰,早已超越了人耳六十五分贝的容许值。居民
忧心月底对飞松山与日本羽田的大型客机将带来更大的噪音,要求环保署重新测量公告噪
音区,并编列噪音防制补助专款。
要求编列噪音防制补助专款
松山机场周边居民权益自救会在八月二十六日、九月十七日及十月十日在松山机场附近停
车场,持专业分贝器记录飞机噪音,发现中型客机带来了一○一.七分贝、一○八.八分
贝及一○五.七分贝噪音。台北市议员参选人陈德贤表示,已有民众因为噪音太大,得了
睡眠障碍症或精神耗弱症。
环保署空保处科长周礼中坦承,人耳若长时间接收六十到六十五分贝以上噪音,就会影响
学习及工作效率。
陈德贤指出,松山与羽田对飞的是大型客机,引擎更大,噪音也大。他批评台北市长郝龙
斌为了选举考量,无视松山机场噪音防制补助执行不当、跑道长度缓冲不足、跑道强度系
数过低,以及复北地下道上方是起降区等问题,草率开放国际线大型班机起降。
居民更质疑,噪音防制区内的住户约十万户,十年来仅完成五千零九十二户补助,速度太
慢。
环署最快明年十月扩大防制区
周礼中回应,北市环保局公告的松山机场附近的噪音防制区,依分贝强弱分为三、二、一
级防制区,目前已完成补助第三级防制区中的五千零九十二户;补助缓慢的主因是民航局
在八十五年起按飞机起落架次徵收噪音防制费,但九十六年起高铁通车,松山机场营运量
缩减(目前一天约一百一十架次),噪音防制费只剩四千万元。台北航站副主任倪振仕说
,噪音补助无法一次完成,因此由高八十分贝补助到低六十分贝,目前已补助到六十九分
贝。
周礼中说,环保署将在一个月内召开协调会,讨论如何加快脚步提高随架次徵收的噪音防
制费,或是参考军用机场标准,编列公务预算。预估最快明年十月可以重绘等噪音线图,
扩大噪音防制区。
环局:去年噪音监测值未超标
至於监测值既然破百,为何不开罚?台北市环保局一科科长邱一流解释,须连续监测十天
,测值的平均值才是评断是否超出标准的数值;如果是单一次的检测值,无法作为开罚的
标准。
邱一流说,今年环保局共接获三件松山机场噪音检举,监测值介於三十九.九至六十一.
四分贝;去年接获六件,监测值介於三十四至五十.七分贝,都没有超过标准。
至於跑道安全,倪振仕强调,A三三○客机需要二五○○公尺长的跑道,松山机场跑道长
二六○五公尺是足够的;A三三○客机需要的跑道道面强度为六十一Rb,松山机场道面强
度六十七Rb也没有问题;复兴北路车行地下道的上方强度也都经过安全检测通过。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/12/today-life3.htm
--
航空/铁道/都市资料找不到?
Well, the opinion may be on the way!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.186
1F:→ casperlau:我对航空是外行人,但2500跟2605只差105..失败的话..... 10/12 17:01
2F:→ casperlau:已经不是政府官员踹共就可以解决了吧..... 10/12 17:02
3F:推 Chungli28:这2500的数字应已包含了余裕,但真的降落失败再长也没用 10/12 17:06
4F:→ casperlau:wiki是写起飞跑道长度(最大起飞重量)2500m,如果到V1出 10/12 17:16
5F:→ casperlau:事的话,那.....不就要冲到基隆河里了? 10/12 17:17
6F:推 ICA11:如果到V1的话也得rotate了... 10/12 17:19
7F:推 Chungli28:你都写"最大起飞重量"了,飞羽田油不用太多,也没货运可载 10/12 17:20
8F:→ casperlau:也是...感谢楼上解答... 10/12 17:23
9F:推 cgy:28尾端有EMAS可以拦住飞机 10/12 17:26
10F:嘘 tnaflyer:靠wiki就可以用来质询了~~这些议员的素质....... 10/12 17:32
11F:→ tnaflyer:1.松山机场这块地直接拿来开发~~建商又可以赚一笔了~ 10/12 17:33
12F:→ CORSA:其实噪音大小与飞机大小是不一定相关~MD82噪音恐怕比A333大 10/12 17:33
13F:→ tnaflyer:2.这块地变成公共建设空间~然後周遭的房地产又可以炒一波 10/12 17:34
14F:→ tnaflyer:还不如拿来当机场~~起码国内线还可以用用~~ 10/12 17:34
15F:→ casperlau:MD82、MD90的声音很尖锐,小时候看飞机的印象 10/12 17:35
16F:→ tnaflyer:的确~~噪音跟飞机大小并不是成正比!! 10/12 17:42
17F:推 ATR72:MD90不会啦,小时候最恐怖的就是737-200和727-100了 10/12 17:43
18F:推 Chungli28:使用同样的引擎,MD90噪音还比A320系列来得低 10/12 17:49
19F:推 shouri:MD-82=B737-200=B727-100=JT-8D 10/12 18:58
20F:→ yuliwang:还是有差,JT8D-200稍微安静点 10/12 19:00
21F:→ dppt:所以连房价太高,全民痛恨建商,也变成松山机场存废的原因之 10/12 19:23
22F:→ dppt:一? 10/12 19:23
23F:嘘 FranKang:如果不好好读书,以後就给我乖乖去当议员 10/12 20:47
24F:→ yuliwang:还有记者 10/12 22:31
25F:推 shouri:环保团体本身就够可恨了 不需要动用到建商 10/13 00:28
26F:→ dppt:航空迷才是真正可恨的吧! 10/13 02:42
27F:→ psilons:MD82比747还吵 10/13 03:13
28F:→ ronkil:要比engine start时的分贝...GE90绝对大胜 10/13 03:45
29F:推 SMaoMao:以以往的搭机经验及航拍经验 MD-82, MD-90起飞时真的很吵 10/13 04:30
30F:→ SMaoMao:而启动时最吵的感觉是777-300ER的GE90 经济舱整个受不了.. 10/13 04:31
31F:→ SMaoMao:感觉MD-82/90在起飞时比767, A330之类的中大型客机还大声 10/13 04:32
32F:→ psilons:MD82又>MD90,这我想是旁通比的关系... 10/13 10:00
33F:→ psilons:GE90大概是因为要吹动这麽大的引擎...要很多气吧 XD 10/13 10:00
34F:→ casperlau:AN-125会不会很吵? 10/13 15:25
35F:→ CORSA:是AN-124吧,不过AN-124有降过TSA吗? 10/13 15:47
36F:推 shouri:An-124->An-225 10/13 17:49