作者nyrnu (Air/Rail/Sea enthusiast)
看板Aviation
标题[新闻] 超商卖票 交通部划红线不能代售 可代收款取票
时间Mon Oct 18 22:21:00 2010
超商卖票 交通部划红线不能代售 可代收款取票
2010-10-18 新闻速报 【中广新闻/彭群弼】
针对超商与航空公司合作贩售机票一事,交通部长毛治国表示:法令必须「与时俱进
」,如果增加「取票及付款」的通路,应该「有空间可以检讨」,但不能出现涉及「代售
」的「代为订位」的行为,观光局正委托法律顾问,评估其适法性。此外,有关「日租型
」套房抢攻旅馆及民宿市场一事,观光局也强调:房屋租赁业者不能涉及旅馆行为。否则
触法。立委提案要求:交通部必须尽速邀集内政部、财政部共同研商对策,杜绝业者游走
法律模糊地带。
两项受到网友欢迎的措施,却因为可能涉及触法,引起各方关切。立法院周一委员会
议中,立委发言关切。民进党籍立委黄伟哲质询,针对超商与航空公司联手提供国内线机
票服务,却引发旅行业者强力反弹一事,询问交通部意见。民航局长尹承蓬表示:民众售
票通路,应该越多越好,但观光局长赖瑟珍则是强调:代售机票属於旅行业的特许业务,
法有明文规定,至於超商究竟负责哪些功能,是否涉及触法,观光局正委托法律顾问进行
适法性评估,必须再兼顾消费者以及旅行业者的权益,取得平衡。
面对下属意见分歧,交通部长毛治国出来划红线,他表示:政府的规定及办法应该要
与时俱进,提供民众便民服务是既定的方向。毛治国说,如果只是提供「取票」以及「收
款」等服务,超商加入机票的贩售服务,应该有「讨论空间」,但如果涉及代售的「订位
」,可能就有法律问题需要考量,一切将依照法律评估後做出决定,当然希望追求消费者
与旅行业者,航空公司都能得到方便及好处,也不会影响旅行社的权益。
此外,被旅馆业者指为非法揽客的日租型套房,是否违法一事,观光局长赖瑟珍认为
,这些房屋租赁业者,没有经过旅馆或民宿的管理及规范,包括没有经过消防安检以及缴
交营业税负,对於现有经营者并不公平,对消费者也有潜在风险。但因为主管机关并非观
光局,还需要房屋租赁主管机关出面。
因此,立委通过提案,要求交通部尽速邀集内政部,财政部,并透过公听会召开,听
取专家学者及业者的意见,讨论日租型业者的行为,以及管理及防范的规范。避免业者游
走法律模糊空间。
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,130502x132010101801144,00.html
--
航空/铁道/都市资料找不到?
Well, the opinion may be on the way!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.11.33
1F:推 cticti:那就转投资一家旅行社 这对五大超商根本不是问题.... 10/18 22:53
2F:→ dhtsai:ibon连到航空公司订位伺服器下单,凭航空公司回覆定位确认号 10/18 23:12
3F:→ dhtsai:航空公司透过小七代为收款,订位流程跟在家上网订位是一样的 10/18 23:13
4F:推 timchenegg:逼得统一企业弄一家旅行社出来的话 有天会一统江湖的.. 10/18 23:31
5F:→ CORSA:统一企业旗下确实有一家旅行社~这甭担心了吧 10/18 23:36
6F:→ tachikoma:EZFLY和EZTravel表示: so what!? 10/19 00:08
7F:推 asdfghjklasd:卖就卖..机票是需要service的, 10/19 23:53
8F:→ asdfghjklasd:去超商买机票的,要改期再慢慢改吧 10/19 23:53
9F:推 cppwu:航空公司直属线上售票系统表示: ... 10/20 00:08
10F:推 causewaytw:立荣航空永远打不进去的订位部表示:..... 10/20 02:15
11F:→ causewaytw:不过不改期的话~看不出超商机票有啥不好(跟官网一样) 10/20 02:16
12F:→ causewaytw:那直接上网订~刷卡还不用拿实体票可能更好... 10/20 02:16
13F:→ causewaytw:国内线(如马祖)似乎很少会用到旅行社(小三通联票除外) 10/20 02:18