作者nyrnu (Air/Rail/Sea enthusiast)
看板Aviation
标题[新闻] 第三航厦启用後 第一航厦转廉价航空专用
时间Wed Oct 20 15:34:25 2010
第三航厦启用後 第一航厦转廉价航空专用
【联合晚报╱记者谢蕙莲/台北报导】 2010.10.20 02:56 pm
交通部长毛治国表示,兴建第三航厦希望让桃园机场成为亚洲的空运枢纽,接受质询时一
度让毛治国脸色转为凝重。
记者胡经周/摄影
交通部长毛治国上午答覆立委黄伟哲质询时表示,桃园机场第三航厦完工启用後,交通部
初步构想,不排除把第一航厦转型为低价(廉价)航空专用航厦,或是转为其他商业用途。
黄伟哲表示,交通部规画要兴建第三航厦,但他担心未来第三航厦完工启用後,初期旅客
可能不会太多,结果航厦空荡荡的没有旅客,造成投资浪费。他询问交通部或民航局,是
否在第三航厦完工启用後,把一航厦封闭整修或全面改建。
三航厦启用後 调整航厦分工
毛治国表示,第三航厦完工後的运量是2700万人次,等第三航厦完工启用後,交通部会针
对一、二、三航厦的功能重新做分工,调整航厦分工。
他表示,交通部内部曾经讨论过一些不成熟的想法,不排除未来第一航厦到後期时,转为
低价或廉价航空使用,或是转为其他商业用途。
【记者谢蕙莲/台北报导】
交通部规画要在桃园机场盖第三航厦,但立委认为,花600亿到800多亿元盖第三航厦「太
贵了」,桃园机场旅次预估也太乐观。交通部长毛治国说,不盖第三航厦,2018年第一、
二航厦就会不够用,交通部是做「前人种树、後人乘凉」的工作。
毛治国表示,桃园机场第三航厦规画案已经报行政院,未来还要经建会同意,行政程序还
没完成,经费数字目前只是顾问公司的概估。
他强调,交通部希望未来桃园机场能成为亚洲或东亚的航空枢纽机场。现在提早规画第三
航厦,是要让未来有兴趣参与投标的公司,可以提早准备。
立法院交通委员会上午审查交通部预算,立委叶宜津对交通部规画第三航厦2014年就要兴
建动工,但交通委员会立委却完全不知道,非常不满。
她表示,花600亿到800多亿元盖第三航厦不是小数目,交通部眼前最重要的,是把第一、
第二航厦做好。她更批评,第三航厦不管是花600亿或800多亿元,都太贵了。
她也举国外机场为例,认为香港机场规模是我们的三分之一,却只花80亿元港币大约台币
240亿;新加坡机场比我们小一点,只花了413亿元;韩国仁川机场比我们大,也只要350
亿元。。
毛治国强调,香港、新加坡和仁川机场,完成期间和三航厦相差七、八年甚至十年,期间
币值也有差别。桃园机场今年的旅运人数含转机会突破2000 万人次,未来如果通过要盖
第三航厦,会先盖主航厦。
一二航厦 2018年就不够用
他强调,两岸已经通航,交通部要为台湾未来的航空发展预留空间。目前的一、二航厦,
到2018年一定不够用,交通部必须为为2018年以後需要预做准备。
至於叶宜津质疑桃园机场目前运量只有1700万人次,预估2030年会有5800万人次太乐观。
毛治国表示,交通部要做「前人种树、後人乘凉」的工作,不能等到需要树荫时,树却还
没长好。他同意要先做好机场管理改善,但未来的发展规画,也不能偏废。
【2010/10/20 联合晚报】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5922143.shtml
--
航空/铁道/都市资料找不到?
Well, the opinion may be on the way!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.186
1F:推 JCC:那一航站还拉皮干麻?? 等着拆就好!这些反对盖好一点航站的家伙 10/20 15:38
2F:→ JCC:以後就不要在那边骂航站烂 10/20 15:39
3F:推 brea:她讲颠倒了吧 我们是香港的1/3吧 10/20 15:43
4F:→ DoD:部长讲得好像等三航盖好才来想一、二要干麽。盖之前不通盘规划 10/20 15:53
5F:→ coolfish1103:依照目前看起来一航站拉皮的也满糟的,大概也没差。 10/20 15:54
6F:推 stanagain:台湾到底有什麽条件可以吸引那麽多人来台湾搭飞机啊? 10/20 15:58
7F:→ CORSA:国内航厦表示: 10/20 16:02
8F:推 ATR72:如果要转廉价航空专用,那国籍航空要搬走吗 10/20 16:04
9F:推 hicker:我在想 如果说把第三航厦包含大卫星楼都先做好 10/20 16:08
10F:→ hicker:再把第一第二通通砍掉重练 这样会不会较好?? 10/20 16:09
11F:→ coolfish1103:第一不用砍,直接改廉价或国内航厦,第二可以直接废 10/20 16:16
12F:→ coolfish1103:掉,然後再看是否跟第三合在一起重新建设「有点香港 10/20 16:16
13F:→ coolfish1103:二航厦的做法」。 10/20 16:16
14F:→ chewie:二航厦转国内航厦用 还挺方便的啊 一三航厦之间的位置 10/20 16:31
15F:→ coolfish1103:停机坪的位置会卡到,不好调度。 10/20 16:46
16F:→ aahome:一航厦拆解到松山 二航厦送给小港.. 搞定 10/20 17:16
17F:推 wilsonko:楼上有趣!!!XD 10/20 17:21
18F:推 Justlife:盖三航厦...接着一二航厦直接砍掉好了... 10/20 17:55
19F:推 vagueterror:国内航厦...? 桃园需要国内航厦干嘛? 我不懂那个 10/20 18:30
20F:→ vagueterror:5800万人次是怎麽算的!! 有那个可能性? 10/20 18:31
21F:推 cppwu:总算有个转廉航航厦的正常想法了 10/20 18:33
22F:推 tkucwlin:那也太廉价了吧..还会漏水~~~ 10/20 18:57
23F:推 magisterMAGI:一航一半LCC,一半国内,松山掰,私以为这样最完美 10/20 19:13
24F:推 pringles:然後需要一个国藉的廉价航空公司进驻, 看来就是远东了 10/20 19:28
25F:推 gotodmcyo:砍掉盖社会住宅好了... 10/20 20:06
26F:推 eugenelu:胖胖航空表示:X!我不要这麽烂的航站楼,丢脸! 10/20 20:25
27F:→ dppt:就算我个人赞成松山机场迁建,但是要拿这来说服我有盖第三航 10/20 20:59
28F:→ dppt:厦的必要,也没什麽说服力! 10/20 20:59
29F:推 phdman:5800万是复利的算法 1.05*1.05*1.05*.... 10/20 21:21
30F:→ phdman:只是这样去算客流量未免也太乐观了吧 10/20 21:22
31F:→ kojimakenta:比起一航二航才是真正见不得人啊 10/20 23:12
32F:→ nyrnu:交通部不晓得有没有去算5800万运量的世界机场排名, 呵呵 10/20 23:18
33F:推 haruka281:还有比航厦更见不得人的地方呢 10/20 23:18
34F:→ dppt:所以毛治国专业吗?算了吧! 10/21 11:19
35F:→ CORSA:毛治国看要跟谁比专业,在一堆酱缸中他还已经算是清醒的~ 10/21 11:47
36F:→ CORSA:总比死命都想让747将TSA以及随意开出机捷27分钟内到的好多了 10/21 11:49
37F:→ CORSA: 降 10/21 11:50
38F:→ brea:推楼上~~ 10/21 12:24
39F:→ lega:讨论谁专业没意义,不是都觉得自己最专业吗? 10/21 17:03
40F:推 FranKang:我想看747降Lukla 10/21 17:59
41F:→ nyrnu:毛专不专业或见仁见智,但我相信毛看的书应该嬴dppt及99%乡民 10/21 22:43
42F:→ dppt:前提是毛真的照书作,不过书本能教的,往往是快被淘汰的东西 10/23 02:06