作者Kazamatsuri (旅行社小业务 :))
看板Aviation
标题[新闻] 遭日航违法资遣 台籍空姐交部抗议
时间Tue Oct 26 00:03:30 2010
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=162360
今年7月的时候日航公司资遣台籍空姐70名，他们当时的理由是因为在日
本亏损严重，当时员工向主管机关申诉而台北市劳工局和劳委会也都认为
，日航应该负起责任。
不过到今天为止日航都没有具体回应。
所以遭资遣的空姐和工会扬言要在这个礼拜天，就是松山羽田机场对飞当
天包围机场进行抗议。
这群前日航的空姐，下午冒雨来到民航局和交通部门前，不仅大声抗议，
讲到激动处还流下泪来，今年7月日航以在日本总公司亏损严重为由，资
遣70名台籍空姐.
前空姐们不满遭资遣，向主管机关申诉，经过劳资争议调解後，台北市劳
工局在10月19号发文认定日航公司资遣违法，而劳委会也在22号声明要求
日航公司负起社会责任，但几天过去了，至今都没有得到日航公司的回应
，工会质疑交通部和民航局没拿出魄力要求业者负责.
工会表示，基於保护台湾国民的就业权利，要求中央部会应立刻针对日航
公司违法资遣员工行为进行惩处，还要在10月31号前协助台籍员工复职，
或依民航法第115条，撤销日航公司航线证书，否则工会将在31号在台北
松山对飞东京羽田首航当天，动员100辆车和300人包围松山机场，要政府
和日航给个交代.
记者陈晓卿庄志成台北报导
(2010-10-25 20:00) 公视晚间新闻
--
◢ ◣ ▼ ◥ ◢ ▄╔═╗ ╗＠ 1.0beta版签名档 by 星马将
█ ★ █ ▄ ◥◢◤ ▄╠═╝╔═╗ ║╗ ═╗ ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ
█ █ █ █ ◥◥◣ █║ ╠═╝╔═╣║╔═╣ ≡维‧基‧百‧科≡
◥██◤ █ ◥ ◥ █║ ╚═╝╚═╝╚╚═╩ 人人可写的线上百科
中文维基百科：http://zh.wikipedia.org 我的blog：http://kuso.cc/0KLU
批踢踢、KKCity、香港地均有互相转信的 Wikipedia 板 欢迎加入最爱里唷～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.76.147
1F：→ lega:公视的新闻品质怎麽这样，违法与否是你公视认定的吗？ 10/26 05:21
2F：推 tnaflyer:X航居然还想收日航的机师呢~~ 10/26 08:11
3F：推 foxsung:公视并没有认为日航违法，这里是转述公会跟空姐认为日航违 10/26 10:26
4F：→ foxsung:而且这边也说日航没有具体回应，如果照新闻呈现，是日航可 10/26 10:27
5F：→ foxsung:回应却不回应，所以这则新闻公视并无不妥，不知道为什麽1F 10/26 10:27
6F：→ foxsung:干嘛那麽生气 10/26 10:27
7F：推 tonmeister:撤消航线证书?!日本方面会不会说我们片面撤消,所以也将 10/26 10:36
8F：→ tonmeister:台籍航空公司的航线证书。结果松山羽田航线就因此停开? 10/26 10:36
9F：→ lega:下这种标题，连个问号都不加，你说公视没有下判断？讲给谁听 10/26 16:29
10F：推 Earl:有看到倒数第二段吗？ 10/26 16:42
11F：→ Earl:台北市劳工局在10月19号发文认定日航公司资遣违法 10/26 16:42
12F：→ lega:那是重点喔，你可以去北市劳工局网页查一查，劳工局真的有说 10/26 16:59
13F：→ lega:日航违法？ 劳工局清楚指出违法与否有待法院的裁定！ 10/26 17:01
15F：→ Earl:若认定工作权应恢复，为何不直接裁罚？ 10/26 17:06
16F：→ Earl:只能说本国号称资方天堂实是其他有自 10/26 17:07