作者SMaoMao (Sky)
看板Aviation
标题Re: [新闻] 松机上空惊魂！日航急重飞 像「海盗船」
时间Fri Nov 5 19:40:35 2010
只能说 台湾的媒体除了夸大还是夸大
华航确实有疏失 虽说只有超过90公分 但是为了飞航安全 1公分也是超过
塔台指示重飞的确是为了安全考量 在我们一般人眼里也是正确的
只是媒体的夸大 真的很倒胃口
重飞 在我们这些航迷认知中 是为了安全起见 而必须采取的紧急措施
在媒体的认知里 却把重飞和重大飞安事故 甚至是失事画作等号 简直是一派胡言
我也有搭过的班机在降落前重飞
我也有好几次在航拍的时候看到飞机重飞
有的是进场太高(航拍时看到的) 其他的可能也是为了安全因素决定重飞
如果媒体在继续夸大下去 误导一般民众
那并不会让收视率上升
反而会造成民众不该有的恐慌
如果重飞就能夸大成这样
那前几天澳航引擎爆炸 机上的旅客是不是只能闭上眼睛准备去投胎了??
要是下次有乘客在飞机重飞时 因为看过错误报导而惊吓过度 导致心脏病发之类的
难道媒体会负责吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 98.155.78.84
1F：推 vagueterror:媒体喜欢夸大也不是只有航空事务~~ 只能说台湾最大的 11/05 19:43
2F：→ vagueterror:乱源就是这些媒体吧!! 11/05 19:43
3F：→ danic:我个人就很不喜欢重飞的感觉..明明要落地了 又突然加足马力 11/05 19:49
4F：→ danic:感觉很差...事出必有因...也难怪旅客不会乱想 11/05 19:50
确实 事出必有因 有时候可能是机件故障 可能是天气因素 可能是人为因素
可是媒体不但不做正确的宣导 反而是更夸大并且臭盖一通
这实在不是民众的福气...
与其去讨厌重飞那种感觉
我宁可要重飞 也不要撞上其他飞机或是坠毁...
很想问那些撰写这次新闻的记者们
这样夸大 好玩吗? 爽吗?
这样就能加薪吗?
※ 编辑: SMaoMao 来自: 98.155.78.84 (11/05 19:54)
5F：→ richardchiu:记者不应强调重飞，而是重点放在华航入侵跑道。因为跑 11/05 20:25
6F：→ richardchiu:道入侵才是危害飞安的事件 11/05 20:25
7F：→ tytony:以後就会变成民众看到重飞 就会去媒体爆料~~ 11/05 21:26
8F：推 bluesorrow:我觉得楼上说的对，这件事有其严重度在，只是媒体焦点 11/05 21:41
9F：推 crazybb:别忘了飞安教条里面有一条"重飞佳"啊!! 11/05 21:43
10F：→ crazybb:只要对安全有疑虑 重飞就对了 不是勉强硬降 11/05 21:43
11F：→ crazybb:以前的教官常常为了一口气硬是要降而出事 11/05 21:44
12F：→ bluesorrow:应放在华航越线 11/05 21:44
13F：→ crazybb:真希望这种重飞就是错误的怪观念从一般人身上导正过来 11/05 21:45
14F：推 Bcl2:这种重飞恐慌症其实可以理解..毕竟已经有两次因GO导致的事故 11/05 22:22
15F：推 sigsig:各位，我就是被你们导正的啦，救一个是一个罗!!!!!!!! 11/05 23:05
16F：推 tw3781:不能因有2次重飞失败就倒因为果，不想想如果不重飞会有多少 11/05 23:08
17F：→ tw3781:事故发生 11/05 23:08
18F：推 cgy:B大要搞清楚那两次的因果...并不是重飞这个动作导致失事... 11/05 23:14
19F：推 crazybb:没记错的话 两次都是人机冲突吧= = 11/06 02:20
20F：→ crazybb:我妈前阵子去南非旅游完回来 一直说南非航空降落平稳 11/06 02:22
21F：→ crazybb:小花的高雄香港线降落不稳 听了也只能苦笑 11/06 02:23
22F：→ crazybb:天候条件完全不一样是要怎麽比.... 11/06 02:23
23F：→ psilons:停车没停好还不是一样重停 ._. 11/06 04:22
24F：推 AEM:CI676不算人机冲突吧？ 11/06 16:14