作者prussian (prussian)
看板Aviation
标题[新闻] F-16撞山事故调查 战管要求待命 飞官错过时机
时间Tue Jul 24 01:13:25 2018
https://udn.com/news/story/10930/3267180
F-16撞山事故调查 战管要求待命 飞官错过时机
2018-07-23 01:35联合报 记者程嘉文/台北报导
F-16的「失事残存飞行资料纪录器」(黑盒子)。 图/空军提供
六月四日,空军编号「六六八五」的F-16战斗机在新北五分山撞山,
飞官吴彦霆少校殉职。经过一个多月调查,原因已有基本方向:当战
机在低空进云,战管未於第一时间下令爬高,反而要求待命,飞官错
过转弯时机。至於事件远因,调查认为可归因於军方近年动辄得咎,
养成人员保守被动习惯,几秒钟的耽误,造成致命後果。
对此空军司令部回应:本案已延请飞安专家、教授及学者等公正人士
共同组成调查委员会,黑盒子也已送回美国原厂监定,为避免影响调
查进行,对相关消息不予评论。
据了解,当天空军配合万安演习,两架F-16以南南西的方向、两千尺
高度飞向基隆港,模拟投弹後立刻向左转并且爬升脱离。但在接近目
标区时,飞机突然在低空进云,吴彦霆以无线电请求脱离,但战管回
答「stand by(待命)」,飞在云中的F-16因此没有改变航向高度,
错过预定脱离点,冲入山区发生事故。
但为何战管在听到飞官呼叫进云时,却不立即下令爬高以策安全?据
指出,是因为如果爬高,就会与松山机场的离场航线重叠,容易发生
空中接近意外。当时松山机场正好有一架上海航空的飞机起飞,因此
战管决定要先通知航管,造成致命的延误。
然而,F-16模拟攻击基隆,本来就是演习预定科目,事前已划设管制
区,约定军机优先使用,民航机如需飞入需先通知。从实际航路来看
,上海航空班机未飞入演习区。
但为何战管仍不在第一时间下令爬高?调查认为是因近年只要一发生
民航机与军机接近,战管人员往往就被追究惩处,久而久之养成保守
心态,即使当天有空域使用优先权,仍然先询问航管,不敢第一时间
独断。
另一方面空军也发现,因为基隆港後方是山,山头高度超过两千尺,
一完成「投弹」,飞行员就必须左转弯脱离爬升。即使战管没在第一
时间下令爬升,几秒钟後也将飞到原定脱离点,但飞行员在失去能见
度情况,又接到「待命」通知之下,战机未及时警觉当时身处危险位
置,错过转弯时机。空军已在各飞行单位进行讲习,要求飞行员切记
在飞行中如果失去目视参考,绝对不可对状况松懈。
https://udn.com/news/story/10930/3267179
看问题/遇事请示汇报 国军恐变恐龙
2018-07-23 01:30联合报 本报记者程嘉文
F-16战机坠毁地点,现场满目疮痍。 图/撷自新北市消防局影片
F-16撞山事件,战机未在进云後,战管人员却未立刻下令飞机第一时
间爬升避险,应该要负最大责任。这种论调很符合近年国防部的制式
反应,却很可能是导致军中问题愈来愈多的关键。
真正应该检讨的恐怕是,为何军方明明在演习空域享有优先权,战管
人员却还要回头和民航方向协调?是否因为近年一旦发生空中接近事
件,战管人员就要遭到检讨惩处?久而久之形成遇事「考虑再考虑、
协调再协调」的习惯。
现代军人当然绝不该是暴虎冯河的莽夫,但若因承平日久,国防部又
怕遭舆论批评,一旦遇事必先强调「惩处失职人员」,国军是否仍能
保有指挥管制与战技的优势?如果国军上下形成「请示汇报」的文化
,一旦猝然有警,能否有效反应,恐怕令人忧心。
https://udn.com/news/story/10930/3268779
担心接近民航机 空军战机紧急起飞「不紧急」
2018-07-23 22:40联合报 记者程嘉文╱即时报导
联合报披露,6月4日的空军F-16撞山失事案件,是由於战管第一时间
未下令进云的战机爬升避险,远因则是战管单位动辄得咎,因此养成
被动保守心态。消息刊出後,有空军资深飞官透露,面对空域拥挤、
军民航路冲突的问题,军方近年几乎一律退让以对,不仅导致训练严
重受限,甚至於跑道头待命的警戒机,一旦紧急起飞,都不得全速爬
升争取有利位置。
官员透露,「只要机上TCAS(空中接近警告系统)一响,就要办战管
」的问题,约从5年前开始。原因是连续发生数起与民航机空中接近
,当时空军高层因此下令,严格要求训练与侦巡任务必须避开民航机
航路。如果再发生接近事件,就要议处管制人员;如果是飞行员自行
犯规,就要被停飞1~2个月。
为避免空中接近发生,连担任空防第一线,各机场跑道头待命的警戒
机,也都受到影响。依据战备规定,警戒机必须在5分钟内升空,过
去飞机一离地,战管就直接告知航向与高度,飞官立刻以最大马力爬
升,赶到有利拦截位置占位。如今在西部几个基地,起飞後往往须限
制在3000尺以内,脱离民航机航路范围之後才可爬升。如此一来造成
时间耽搁,也可能无法在理想的高度、航向、速度之下,对目标进行
拦截。
至於一般空中训练,由於高层要求尽量与民航机保持距离,执行单位
往往加码「以策安全」。即使双方高度相差甚远,但因雷达幕上光点
重叠,照样被要求暂停科目改采平飞,等到民航机远离再继续。在空
军现役主力战机中,经国号续航力较低,受此影响最大,经常飞不完
预定科目,就因油量问题返航。
官员透露,台湾西部与海峡东侧上空,是连接东北亚与东南亚的A1与
M750国际航路,民航机往来密度极高。但军民航管制单位之间共享雷
达画面,也有直通热线电话。当空军作战指挥部下达某机场紧急起飞
命令时,也会同步告知航管。而且军民航常用高度不同:国际航线通
常飞在30000尺以上,甚至经常突破40000尺;而中共近来绕台骚扰的
轰六、运八等机种,通常低於25000尺。只要双方协调好,比次并非
不能错开,空军紧急起飞,不需要「低绕」贻误戎机。
经国号战机紧急起飞。图/国防部资料照
F-16 没有地形警告吗? 或者是因为投弹任务无法开启?
Aviation Week -
Auto-GCAS Saves Unconscious F-16 Pilot—Declassified USAF Footage
https://goo.gl/PpsjwK
https://youtu.be/WkZGL7RQBVw
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.8.250
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aviation/M.1532366010.A.2C6.html
※ 编辑: prussian (220.132.8.250), 07/24/2018 01:29:32
1F:推 A350XWB777: Auto-GCAS好像Block40以後才有装 台湾没记错是Block20 07/24 01:51
2F:→ A350XWB777: 美军好像2014就把F-16全装了 07/24 01:54
3F:推 lawson: 军演优先 军管疏失大 07/24 08:36
4F:推 awayaway: 台湾的飞控非数位系统所以无法安装 07/24 10:01
5F:推 uller: 通常会发公告 管制空域 今天为什麽管制空域时 航管会放飞? 07/24 10:50
6F:推 cyclohexane: 航管没有放飞唷,那天好像有改道 07/24 10:52
7F:推 uller: 战管GG 07/24 10:55
8F:推 waypoint: 那天民航机躲得远远的,我保证 07/24 11:15
9F:推 pol87063: 一定改道的 只要有演习 或训练 一定有发布空域禁航 07/24 11:46
10F:→ pol87063: 所以如果照文章这样写 属实 大家都当过兵 其实也不意外 07/24 11:46
11F:→ cgy: 加一块板子Auto-GCAS 类比飞操也可以装,已经有这类产品 07/24 11:47
12F:→ pol87063: 军遇到民 腿就软了 上面怕出事的心态 真的是陋习 07/24 11:47
13F:推 summerleaves: 战机的速度+低高度+进云 叫人家Standby ㄏㄏ 07/24 11:49
14F:推 pol87063: 前几年花莲两架夜航撞山 航管也有责任 但是航管只看得 07/24 11:50
15F:→ pol87063: 到你的位置 根本没办法看到你的地形高度啊 07/24 11:50
16F:→ summerleaves: 空军雷达看不到民航机吗 引导战机避让很困难? 07/24 11:51
17F:→ summerleaves: 演习就这样了 那真的作战情境下怎麽办呢 07/24 11:53
18F:推 pol87063: 加上 他们夜航有时候不照规划路线走 会提早回转 操近路 07/24 11:54
19F:→ pol87063: 回家下班 07/24 11:54
20F:推 pol87063: 当天长机以为已经飞到每次提早转弯的地方 就照之前回转 07/24 11:57
21F:→ pol87063: 其实还没有飞到 最後长机就带着僚机 一起撞山变火球了 07/24 11:57
22F:推 pol87063: 之前还有某高层不知道怎麽想的 要求紧急升空 不能直接 07/24 12:01
23F:→ pol87063: 转弯出海 一定还是要走出场路线 才能紧急爬升 07/24 12:01
24F:推 ttnakafzcm: 战管搞啥 07/24 12:36
25F:推 sj4: 人命就这样没了 07/24 13:26
26F:推 cuttleufish: 都已经有管制空域了。一条人命和一台战机没了 07/24 13:49
27F:推 amwkscl: 唉 07/24 14:14
28F:推 physbook: 系统性问题...... 07/24 15:47
29F:→ court0043: 如果钓鱼台敢去,空域是不是大多了,? 07/24 16:08
30F:→ cgy: 跟钓鱼台敢不敢去一点关系都没有... 07/24 16:13
31F:→ court0043: 我是说空域狭窄的问题 07/24 19:43
32F:→ bbcar: 其实“军不与民争”讲久就变这样了… 07/24 19:49
33F:推 inindadader: 还好我飞的不是军机,嘻嘻 07/25 07:58
34F:推 tity: 楼上请问这有甚麽好笑的? 07/25 09:06
35F:推 traystien: 是离场空域狭小... 出海後就有大片训练空域啦 07/25 09:08