这篇的标题之所以不用"闲聊"而不用"讨论" 主要是因为觉得以下我要说的东西 自己都觉得有点像屁话.............. 有上过许老大、邱老大的课 或是看过邱老大讲义的人 应该都是知道什麽是信赖真实主义吧(如果不了 请参照口述讲义(三)) 刚刚突然突发奇想 发现到一件事: 我觉得信赖真实说永远不会错~ 理由如下: 信赖真实说的要旨即在於 诉讼中所要发现的不是形式真实(程序利益) 也不是实质真实(实体利益) 而是程序利益与实体利益之间的平衡利益(此即信赖真实) 可是平衡利益在哪? 这个要个案衡量才知道 而邱老大也没有提出一个比较明确找到信赖真实的标准 至少我没看到...... (如果有 请告知我出处 我一定要看一看) 所以在个案中 如果有法官的平衡点放的比较差 (例如比较偏重程序利益的追求 可是依一般人的看法应该要多追求一些实体利益) 这时候我们会说是这个法官的判断有问题 而不会说是信赖真实说有问题 也就是说 我们大可把问题归到法官的判断上(具体的个案) 因为这是此说一个很好的防御点 而不必把问题上纲到概念层次 因此我觉得信赖真实说本身似乎是不可推翻的 这样说吧 "信赖真实所在的一个位置点在哪里"会是一个主观的东西 所以我们可以说别人的主观判断有问题 却不能说信赖真实说有问题 -- 屁话到不行................ -- 忽然发现 对一个人有好感 不一定代表你喜欢她 或是你们也许可以在一起 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.123.31