※ 引述《Peter (阿猫)》之铭言： : 这其实也没什麽好再去辩证什麽skill跟knowledge了，那篇文章 : 之所以注定被批评，并不是因为他提出了我们必须透过某种技巧 : 性的手段来获取一个本来就是属於技巧性质的考试制度下的优秀 : 成绩，反而这本来就是天经地义的事情，讲白一点，在透过层层 : 考试制度後，既然我们都能念到台大了，这种ABC的事还有什麽好 : 说的，作者如果也只是敝帚自珍，提供多年来磨练技巧的心得， : 这倒也无妨。 : 重点是那家伙在思考上的不当连结，误以为那就是一切，自己不 : 长进还以为所有人都跟他一样不长进，要嘛我们不妨放轻松点， : 可怜可怜这个研究生，当他是一个笑话，不然，在网路上等着看 : 他被谯、被白眼，或进一步去干谯他，这也是可以预知的事。 : 不过，这里也许可以拉出来当注脚讲的是，上述後者的动作对原 : 作者而言，促使其再次的自我推崇的效果应该会远大於促进其自 : 我反省的作用，因为对作者而言，这其实会表示了我们这些台大 : 法律系的学生在假面具被戳破之後的恼羞成怒、不知反省，因此 : 更是衬托出作者的真知灼见，所以看大家在当笑话笑过之後，要 : 不要顺便做个好事，批评批评一下，也当作是抒解即将到来的期 : 末考压力，这也不错。 : 废材还想装作是奇木？还不如早点去当燃料烧了，对人类多少还 : 有些贡献。什麽？你说现在没人在烧材了、都用天然气了喔！？ : 噢！那还可真是遗憾。 　首先是，我这个人并不能从骂人的动作中抒解压力… 　再者，我不认为骂人能让敢作出这种动作的人反省，会做出这种动作的人 　多半早就不怕被骂了。而且我想根本不需要我这篇，原作者也觉得自己是 　先知了。 　三者，我想我之前的内容也没有表示出他有什麽真知灼见，而是「再正常 　也不过」的情形。而稍微说一下这种情形有什麽好处、有什麽局限而己。 　四者，当然我也知道他说的有许多不当连结之处，但是我自己会觉得他把 　应付考试的方式描述的满传神的，而那是我看那篇文章时感觉到的重点， 　於是我顺着这点说了点话，而没有先去批评他不当连结的地方。我完全没 　有表示这篇文章不该被批评啊，我只是就这篇文章提出的比较有意思（当 　然其实也没什麽意思）的地方说了点话而已，而且要是说批评，我也说了 　一句原文有点酸了… 　最後，我想我的问题是在於，骂他骂的不够凶（有点酸的批评是空泛而温 　和了点），所以原作者可能以为他有一个支持者，那的确不是我的本意， 　我完全没打算支持谁，也没有打算要跟着他骂系上的人。 　又，废柴之所以废，本来就是不能烧嘛！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.136